Просто повторю главное.
По Гумилеву, пассионарность – это мутация. Одинаковая мутация во множестве людей одновременно появиться не может. И потому пассионарность этносов невозможна. Пассионарные толчки невозможны. Это знает любой школьник, прочитавший учебник биологии. И Гумилев это тоже знал. И сделал совершенно дикую «ошибку», над которой смеялись все его коллеги. Но ошибка сделана так, и выпячена Гумилевым так, чтобы ее заметил любой человек с критическим мышлением. Вывод – слово пассионарность – это шифр, введенный Гумилевым в работы, чтобы зашифровать что-то действительно существующее.
Нет никакой пассионарности. Соответственно, нет никакой субпассионарности. Есть колебания качества, вариабельности, и как частный случай перехода существует переход от нации к массе. И еще существуют циклы, существуют начала наций и их концы, но согласно расчетам Гумилева, циклы, вопреки заявлениям Гумилева, не имеют точных цифровых значений. Последнее прекрасно показано в сводной таблице книги «Древняя Русь и Великая Степь».
Journal information