?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Секс и ранг - 8

Секс и ранг
Предыдущие части

8. Шимпанзе – ЭМ - человек


Человек и шимпанзе несколько различаются. Человек продвигался по эволюционной магистрали приблизительно от той точки, где сейчас находятся шимпанзе – общий предок человека и шимпанзе был уничтожен совместными усилиями как промежуточный, отработавший свое вид. Но этот предок фактически не отличался от шимпанзе. В результате движения, в результате прогресса человек превзошел шимпанзе и захватил мир. Выходит так, что изменения, произошедшие с человеком, оказались положительными. Эти изменения и должны определять вектор развития, вектор направления по ЭМ, и эти изменения должны касаться в том числе и поведения. Т.е. весь прогресс человека должен совпадать с биологически правильным поведением человека.



8.2.
Основные приобретения человека следующие:
Интеллект. Человек интеллектуальнее шимпанзе. Не всегда, но как правило.
Память.
Вариабельность. Человек вариабельнее шимпанзе – он может делать гораздо больше действий, например, может плавать.
Самоконтроль. Человек обладает превосходными возможностями самоконтроля – в отличие от шимпанзе, он не закатывает истерик по каждому поводу, и не теряет при этом содержимого своего кишечника – тоже как правило.
Женская избирательность. У женщин человека выше избирательность, чем у самок шимпанзе. Учитывая то, что у женщин еще и лучше память, женщины используют память для повышения собственной избирательности – сохраняя верность избранному партнеру и тем повышая его шансы.

8.3.
Все эти приобретения должны присутствовать у биологически правильной особи. И у человека, и у шимпанзе. Причем у человека именно в той степени, в которой человек по этим характеристикам превосходит шимпанзе. Шимпанзе тоже уделяют всем вышеперечисленным свойствам большое значение. Но предки людей уделяли им значение еще большее. И судя по результату, отбор шел именно по этим направлениям. И не абстрактный отбор в группах, а реальный отбор альфа-самцов и выбор реальных женщин. Этот отбор как раз должен совпадать с направлением эволюционной магистрали – во всех и в каждом элементе. И тогда для спекулятивных интеллектуальных маневров и тем более фантазий места не остается.

8.4.
Все векторы ЭМ должны совпасть, поскольку они направлены к одной цели – поддержанию популяции. Получается, что все нижеперечисленные элементы должны иметь один вектор, одно направление:
прописанные в людях программы (идентификация интеллекта и самоконтроля)
выбор женщины, т.е. критерии ее выбора (интеллект и самоконтроль)
изменения от шимпанзе к человеку (интеллект и самоконтроль)
правильное поведение в группах (контроль группой интеллекта и самоконтроля у альф)
борьба между группами (побеждают интеллект и самоконтроль)

8.5.
У предков человека была реализована система, направленная на рост интеллекта, улучшение памяти, на повышение вариабельности, на повышение уровня самоконтроля, на повышение избирательности. Это подтверждается эволюционными достижениями человека. Были потеряны физическая сила, мощные зубы, шерсть, пальцы на ногах. Принципиально новых свойств не появлялось, положительные мутации крайне редки. Потери произошли в результате генетических рекомбинаций, т.е. перестановок, это действовал рекомбинативный механизм эволюции. Мощные зубы не мешали – они просто давали преимущества меньшие, чем, например, хорошая память. И по главному превосходству - интеллект оказался важнее силы – приоритет интеллекта над силой можно отнести к правилам ЭМ. А все перечисленные достоинства можно отнести к необходимым для человека свойствам, которые поддерживаются через биологически правильное, прописанное генетически поведение – через программы, прописанные в мужчинах и женщинах.

8.6.
Семья – это не какая-то новая форма организации, это сократившаяся в размерах родовая группа. Точнее даже – родовая группа, разделившаяся на несколько, как у шимпанзе группа обычно делится на две. Но в отличие от шимпанзе, не разбежавшаяся. Одна группа – один альфа . Одна семья – один альфа. Не-альфа не имеет права быть во главе группы. Женщина уходит и из рода, и из семьи. Когда у шимпанзе родовая группа делится, очень быстро прежние родственники становятся чужими. У людей в процессе деления групп новые группы смогли существовать совместно в результате хорошей человеческой памяти, и в результате совместной борьбы за ресурсы, в которой память оказалась механизмом сплочения малых родовых групп в большие родовые группы с несколькими альфами. Естественно, что никаких общих женщин у этих альф быть не могло – только у каждого свои. А главным фактором формирования таких групп тоже была внешняя борьба – иначе несколько альф не стали бы договариваться и терпеть друг друга.
Семья, возглавляемая не альфа-самцом, не может восприниматься как родовая группа подсознанием женщины. Семья, в которой вообще нет альфа-самца, не является группой и потому конфликтность в ней максимальна.

8.7.
Очень часто цивилизации, находящейся в состоянии вырождения, противопоставляется деревня. В большинстве случаев деревня – это род, где все родственники, и женщины не выходят замуж в своей деревне. Деревня иногда называется источником жизни для города. Это верно, но только отчасти. Да, деревня – это стадия развития человеческого общества, часть ЭМ, не столь длительная, как саванна, но все равно важная.
Считается, что из деревень в города следует здоровое население, которое в городах куда-то девается, возможно, «негативно преобразуется». В городах навязывается антибиологичное поведение поздней цивилизации, и население вырождается. Потом город вытягивает людей из деревни, а потом городские нормы приходят в деревню, и она тоже исчезает.
В деревне соблюдается больше биологических принципов, и потому в деревне реализуется больше биологических программ. Это происходит, потому что деревня и сейчас в большинстве стран – это родовая группа. Потому и население в деревнях оказывается качественнее, чем в городах – до тех пор, пока деревня городом окончательно не разрушается.

8.8.
Для правильного биологического развития ребенок должен воспитываться в родовой группе. Любое иное воспитание задает смещение восприятия биологических параметров, тем большее, чем реальная группа отличается от идеальной родовой. Например, неполная семья находится дальше от родовой группы, чем полная семья. И потому у детей из неполных семей больше проблем с социализацией. А у людей из родовых деревень в пределах этих деревень проблем с социализацией почти не встречается.

8.9.
Но деревня всегда проигрывает городу. Деревня неконкурентоспособна в отношении города, поскольку в городах выбор партнеров всегда шире, и город менее консервативен, особенно когда это касается так называемых «общепринятых» поведений, которые часто антибиологичны. Если в городских обществах создать условия для выполнения биологических программ, города обгонят деревни по качеству за счет более широких возможностей выбора партнера. Иллюзия биологического превосходства деревни возникает, поскольку относительно здоровая деревня сравнивается с относительно вырожденным городом потому что город вырождается относительно быстрее за счет социальных отношений. Точно так, как с шимпанзе – шимпанзе относительно более здоровы, чем люди, но все равно менее конкурентоспособны и людям проиграли.
Вектор направления эволюционной магистрали определяется как разница между человеком и шимпанзе. Все векторы направлений эволюционной магистрали параллельны.
promo ms1970 november 7, 2012 22:28 494
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги - страница на Вордпресс «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в…

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
mp44
Jun. 7th, 2011 11:39 am (UTC)
очень хорошо
yoserian
Jun. 7th, 2011 06:58 pm (UTC)
Вы пишете: В городах навязывается антибиологичное поведение поздней цивилизации, и население вырождается.

а потом: в городах выбор партнеров всегда шире, и город менее консервативен, особенно когда это касается так называемых «общепринятых» поведений, которые часто антибиологичны.
Здесь явно противоречие, пункт 8.9 нуждается в пояснениях.
Иллюзия биологического превосходства деревни возникает, поскольку относительно здоровая деревня сравнивается с относительно вырожденным городом потому что город вырождается относительно быстрее за счет социальных отношений.
тут непонятно, что такое "иллюзия". Ведь биологическое качество воспринимается бессознательно, ошибки тут менее всего вероятны (если сделать допущение, что воспринимающий - сам биокачественный). В чем город более конкурентоспособен, чем деревня, в навязывании культурных моделей? И более успешна в этом та среда, в которой доминируют более биологически качественные? Тогда можно предположить что города выигрывают, потому что в них, в отличие от деревни, существенную роль играют интеллектуалы.
Кроме того, желательно было бы привести примеры "«общепринятых» поведений, которые часто антибиологичны" (в деревне)
ms1970
Jun. 7th, 2011 07:38 pm (UTC)
В одной стране город и деревня вырождаются по разным причинам и с разной скоростью. В данном случае я просто хотел упростить ситуацию и как всегда в таких случаях ее запутал. Тему города-деревни или придется выкинуть, или дописывать. Я к ней еще вернусь.
(no subject) - yoserian - Jun. 7th, 2011 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 7th, 2011 08:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ragnarok_2017 - Jul. 21st, 2011 10:03 pm (UTC) - Expand
otterbeast
Jun. 7th, 2011 11:29 pm (UTC)
А вот такой вопрос - у туарегов семья возглавляется альфа-самцами или нет? У них женщина имеет полную свободу, покруче, чем в Европе. При этом мужчины-туареги славятся как самые опасные воины в Сахаре.
otterbeast
Jun. 7th, 2011 11:35 pm (UTC)
Что означает высказывание "не альфа не имеет права быть во главе группы"? Что такое альфа? Разве может во главе группы быть не альфа? Кто во главе группы, тот (или - та) и есть альфа.
kornev
Jun. 8th, 2011 06:00 am (UTC)
Альфа, конечно, это "должность", а не некое врожденное качество, но суть в том и состоит, что глава семьи должен исполнять основные модели поведения, свойственные этой должности. К примеру: принимать решения о семье в целом, не подпускать других самцов к самке, защищать семью, культивировать у себя свойства, ключевые с точки зрения ЭМ: интеллект, самоконтроль.

Что касается туарегов, то извините, с исторической точки зрения это народ-лузер. "Самый опасный воин в Сахаре" - звучит так же смешно, как "самый опасный воин в тундре". Сильные народы не бежали в пустыню, а сумели отстоять для себя более благоприятные условия обитания.
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 11:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otterbeast - Jun. 8th, 2011 09:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - maleorca - Jun. 8th, 2011 11:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jun. 8th, 2011 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 8th, 2011 07:06 pm (UTC) - Expand
diaboliquemen
Jun. 23rd, 2011 09:33 pm (UTC)
прочла этот абзац и закралась у меня мысль:

все нижеперечисленные элементы должны иметь один вектор, одно направление:
1. прописанные в людях программы (идентификация интеллекта и самоконтроля)
2. выбор женщины, т.е. критерии ее выбора (интеллект и самоконтроль)
3. изменения от шимпанзе к человеку (интеллект и самоконтроль)
4. правильное поведение в группах (контроль группой интеллекта и самоконтроля у альф)
5. борьба между группами (побеждают интеллект и самоконтроль)

получается, чтобы конкретный мужчина и конкретная женщина совпали в пару они должны совпадать по этим пяти пунктам, так? Иначе получается, что если у мужчина интеллект 99%, а у женщины 15%, и тоже самое с самоконтролем, но в обратном порядке - то эта пара дисгармонична.
ms1970
Jun. 23rd, 2011 09:56 pm (UTC)
Проценты не важны, достаточно совпадения направлений. Т.е. все плюсы равны, не совпадают только минусы.
М и Ж совпадают или не совпадают по параметрам более высокого уровня.
(Anonymous)
Jan. 11th, 2014 08:30 am (UTC)
Эволюция человека прекратилась еще где-то 100 -50 тысяч лет назад,и в тоже время утверждается ,что свободный выбор партнера дает 50% вероятность ,что дети по качеству будут выше родителей .Почему эволюция остановилась?
ms1970
Jan. 11th, 2014 10:40 am (UTC)
Имеется в виду эволюция как особи. Эволюция как вида периодически возобновляется - например, создание новых более эффективных систем выбора партнера.
yoserian
Jul. 26th, 2016 09:49 pm (UTC)
Леваки продолжают пытаться доказать что "мы - мирные люди": http://social-compas.livejournal.com/65292.html
ms1970
Jul. 26th, 2016 09:59 pm (UTC)
Да, есть такая политика партии.
(Anonymous)
Sep. 10th, 2016 03:51 pm (UTC)
Плыли тысячелетия. Орудия людей становились изысканнее и функциональнее. Ломеквийская технология сменилась олдувайской, затем ашельской и прочими прикольными палеолитическими культурами. А вот обезьяны словно застряли на ломеквийской или олдувайской стадии – не повезло косматым с руками и мозгами.

Согласно недавнему исследованию, у предков людей и шимпанзе анатомия рук была больше похожа на человеческую, нежели на шимпанзиную. Иными словами, наши руки выглядят «архаичнее» – они ближе к исходному плану строения, чем руки шимпанзе. У предков шимпанзе были все возможности для развития анатомии рук с тонкими настройками под манипуляции с объектами, придерживайся они исходного плана, но они предпочли древесный образ жизни – и руки заточились под раскачивание на ветвях. А вот в нашей эволюционной линии кисть изменилась мало, и дополнительный акцент был сделан на удлинении противопоставленного большого пальца, что помогало брать и удерживать куски разнообразной пищи, как предполагают авторы. Хорошая пища, в свою очередь, обеспечила предпосылки для увеличения мозга. Вскоре он дорос и до орудийной деятельности – и добывать вкуснотень стало еще легче (например, слоников).

http://batrachospermum.ru/2016/06/batrachospermum-monkey-paleolithic/
(Anonymous)
May. 14th, 2017 10:56 am (UTC)
Наверно неплохая книжка раз сам Уилсон похвалил
http://www.nonfiction.ru/books/na-zare-chelovechestva-neizvestnaya-istoriya-nashikh-predkov
(Anonymous)
Sep. 24th, 2017 11:49 am (UTC)
Существование и процветание любой цивилизации основано на существонвании стимула для бета-самцов (а это большинство мужского населения, см. ниже) производить больше ресурсов, чем им нужно самим и одновременном контроле гипергамии у женщин. Последнее особенно важно: если гипергамию не контролировать, то, в частности, дети будут лишены опеки, воспитания и защиты со стороны своих биологических отцов. Одна из главных социальных задач любой религии заключается в том, чтобы поощрять конструктивное поведение и сотрудничество у представителей обеих полов, в то же время наказывая их за неспособность контролировать примитивные животные инстинкты. Договор, в рамках которого реализуется вышеописанная программа, называется браком. Общества, в которых поощрялся , а зачастую - насаждалася силой моногамный брак, с одной стороны гарантировали каждому бета-мужчине жену, а с другой - этим самым стимулировали в нём созидательный инстинкт. Женатый бета-самец обязан произвести достаточно ресурстов для содержания не только себя, но и своих жены и потомства.Именно такой была социальная организация практически всех великих государств, оставивших в истории неизгладимый след, одаривших человечество величайшими достижениями и существовавших на протяжении столетий. Отметим, что система "каждому бета-мужчине - по одной женщине" является необходимым условием величия государства, но не достаточным. Вообще, это удивительно - насколько схожими во всех этих государствах были традиции моногамного брака - вне зависимости от религии, культуры и исторической эпохи. В то же самое время, общества, которые отказывались от этой системы, быстро приходили в упадок (например, современная Швеция). Вышеописанный договор между полами (т.е., "каждому бете - по одной женщине") выгоден для бета-мужчин, женщин в возрасте за 35 и детей, но крайне невыгоден для альфа-самцов и молодых и красивых женщин. К счастью, вторая группа (альфы и молодые женщины) намного меньше первой (беты, женщины за 35 и дети). Для доисторического общества (к которому мы постепенно возвращаемся, наблюдая при этом неотвратимый коллапс цивилизации) было нормой, когда альфа-самцы монополизировали одновременно 3 и более молодых и красивых женщин, меняя их постоянно на более молодых (так, примерно, ведут себя некоторые российские олигархи), в то время как беты сраждались между собой за оставшихся молодых (и, как правило, некрасивых женщин), а также женщин в возрасте (бывших жён альф) с потомством. Такая система была хаотичной и нестабильной, лишая бет (т.е., большинство мужского населения) стимула к созидательному труду, а матерей в возрасте, брошенных альфами, и их потомство - комфортной жизни (вам это ничего не напоминает?).
https://anthropology-ru.livejournal.com/711001.html
ms1970
Sep. 24th, 2017 01:06 pm (UTC)
Да, представления об организации жизни у людей бывают просто феерические.
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 24th, 2017 01:40 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Dec. 30th, 2017 12:25 pm (UTC)
С вершины одна дорога - вниз
Может потом еще и вырождение найдут
Как и у любого биологического вида, у людей есть определенные границы. Ни при каких самых благоприятных условиях мы не сможем набрать рост жирафа или бегать быстро, как гепард. И похоже, что человечество уже выжало из своей природы максимум возможного. На это указывает большая работа французских ученых, охватившая данные последних 120 лет. Ее результаты публикует журнал Frontiers in Physiology.
Все последние столетия человечество демонстрировало впечатляющий и стабильный прогресс. Благодаря успехам медицины и гигиены, лучшему питанию и условиям каждое следующее поколение живет все дольше, средний его представитель становится здоровее, крупнее и сильнее. Это питает самые радужные прогнозы: в самом деле, если продолжить этот рост в будущее с теми же темпами, то получится, что уже ныне родившиеся дети смогут жить головокружительно долго и достигнут совершенно новых высот. Увы, тут предел нам ставит сама биология.
Профессор медицины из Университета Париж Декарт Жан-Франсуа Туссен (Jean-François Toussaint) собрал авторитетную междисциплинарную команду, включающую врачей, генетиков, антропологов. Они провели серию масштабных обзоров, накопленных с начала ХХ в. исторических данных по продолжительности жизни, среднему росту и физическим способностям, учли влияние генетических факторов и внешней среды. «Эти черты больше не растут, – констатирует профессор Туссен, – несмотря на продолжающийся прогресс в питании, медицине и науке. Это показывает, что современное общество уже позволило виду достичь собственных границ. Мы – первое поколение, которое это осознает».

https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-chelovechestvo-dostiglo
(Anonymous)
Feb. 23rd, 2018 04:20 pm (UTC)
С подачи "меганезийцев" прочла
Касильда Жета Кристофер Райан. "Секс на заре цивилизации".
Впечатление - двойственное.

Активно восхваляют общество охотников-собирателей. ЛСА до неолита и некоторые племена, дожившие до наших дней без земледелия, скотоводства и собственности.
Много всякого разного.
https://zlata-gl.livejournal.com/88022.html
(Anonymous)
Mar. 25th, 2018 10:59 am (UTC)
Городская жизнь расстраивает инстинкты выбора супружеской пары. То, что брак и семья в деревне прочней, объясняется рядом причин, одна из которых – сохранение этих инстинктов. Если горожанин в большинстве областей Центральной и Северо-Западной Европы умней крестьянина, то к действительности он в большинстве случаев меньше приспособлен. Крестьянин имеет дело с ограниченным кругом предметов и отношений и обдумывает их сам, горожанин – с более широким, который он не в силах охватить и оценивает под влиянием меняющихся мнений городских групп. Горожанин живет в искусственной, а не в естественной среде, он может быть умней крестьянина, но больше подвержен влиянию массовой души. Работа в городе, в удалении от природы, расстраивает инстинкты человека. Город заставляет человека быстро приспосабливаться к меняющимся условиям искусственной среды, деревня приучает к постоянству. Деревенская жизнь позволяет чувствовать себя в безопасности и принимать правильные решения. Поэтому крестьяне обычно правильно выбирают супружеские пары.
Расстройство инстинктов выражается в том, что человек часто стремится именно к тому, что ему противопоказано, и выбирает, в частности, мужа или жену, прочный брак с которыми невозможен. Это явление наблюдается чаще в городах, где выбор к тому же затруднен внешними условиями. Молодые люди обоих полов не имеют таких возможностей, как в деревне, познакомиться друг с другом в повседневной жизни, они наводят на себя блеск перед встречами, чтобы произвести впечатление. В деревне молодой крестьянин видит дочь соседа в работе, в хорошем и плохом настроении, в счастье и в беде. Такого всестороннего представления горожанин никогда не получит, поэтому в его выборе всегда больше риска.
https://vk.com/wall-57810789_109
( 42 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel