?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Социобиология Sociobiology

Несколько лет назад я писал, что националистам нужна Книга.

Эта книга должна была удовлетворять нескольким условиям:

Она должна содержать ответы на большинство задаваемых вопросов.

Она должна быть признанной и авторитетной.

Она должна зафиксировать новую терминологию.

Она должна содержать информацию, не допускающую множественных толкований.

Она должна выдержать проверку временем, не будучи распотрошенной оппонентами.



Втречаем:

«Социобиология – новый синтез» (на англ)

Sociobiology: The New Synthesis, Twenty-fifth Anniversary Edition by Edward O. Wilson

Социобиология объединяет и систематизирует информацию по популяционной биологии, генетике, этологии. Главное достоинство: Для создания базы целостной информационной системы одной этой книги достаточно.

«Тайна» прекрасно становится на материал этой книги как второй этаж, а «Заговор» - как третий. Чисто теоретически прослеживалась точка схождения дисциплин. Книги-источники одни и те же. Терминология – биологическая, популяционная – одна и та же.

Естественно, книга на английском, и целиком ее переводить в ближайшие годы никто не будет. Но «Капитал» тоже был написан не на русском, и никого это в принципе не смутило. Да и «нет пророков в своем Отечестве». Русская общественная мысль отстала от западной на десятилетия. В том числе и благодаря языковому барьеру. Так что русский национализм не обязательно должен быть «при галстуке». Но обязательно со знанием иностранного языка. Хотя бы для теоретиков и идеологов.

Американцы как открыли социобиологию 25 лет назад, так вроде бы дальше ни на шаг не продвинулись. На самом деле после «открытия» они сразу же стали ее «закрывать». Получили все призы, премии, после чего прочитали книгу и схватились за голову: «Что же мы такое написали!» Потому что революция в идеях обычно ведет к революции на деле.

Социобиология не только предопределяет формы нового национализма.

«Социобиология – новый синтез» - это и есть книга для [био]культурной революции.

Русская общественная мысль сейчас – это даже не мысль. Это белый шум, переходящий в руководство к бездействию. Концепции на базе философии, религии, экономики допускают множественные толкования и страдают ОТСУТСТВИЕМ СУБЪЕКТА.

На примере той же философии:

Философия не служит практическим целям.
Философия создает белый шум.
Философия ничего не объясняет.

Философий много и они не стыкуются.

От философских понятий пора отказываться. Средневековье. Вроде уже и ракеты в космос летают, социобиология появилась... А тут философия. Так и до схоластики недалеко.

Марксизм? Марксизмов много. К тому же и современный либерализм – по сути тот же марксизм. Как минимум потому, что терминология у него марксистская.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 438
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

vladimir690
Sep. 7th, 2012 07:53 am (UTC)
Вышла новая Уилсона :«The Social Conquest of Earth» (2012, Liveright Publishing Corporation, New York), — «Социальное завоевание Земли», точнее, покорение Земли социумами. Главная ее тема — каким образом в ходе эволюции мог возникнуть столь странный феномен, как сообщество индивидов, в каких условиях и под воздействием каких сил «здоровая конкуренция» уступает место сотрудничеству. В сущности, это вопрос о происхождении человечества.

Рецензия
Спор с Докинзом

Edited at 2012-09-07 09:13 am (UTC)
ms1970
Sep. 7th, 2012 10:12 am (UTC)
Спасибо, очень интересно.
Но судя по рецензии, у них там все решается задача -
противопоставление бескорыстной помощи и естественного отбора. Или конкуренции и сотрудничества.
У меня в "СиР" эта задача решена элементарно - мужская экспансивность работает в обоих случаях, т.е. нет никакого противоречия.
ms1970
Sep. 7th, 2012 12:16 pm (UTC)
Чел интересный.
А насчет концепции группового отбора... Ессно, он есть и он главный.
Вильсон просто зря сделал крюк.
В подобном писательстве очень неплохо вовремя остановиться, а то придется до скончания века свои ляпы исправлять.
0ll_is_matter
Mar. 6th, 2016 04:27 am (UTC)
упс, нашёл 26ю главу, а затем прочёл ваш совет((
отсюда не пропадает и берётся в одно-2 действия: https://vk.com/docs

Edvard_O_Uilson_Khozyaeva_Zemli_Sotsialnoe_zavoevanie_planety_chelovechestvom.djvu https://vk.com/doc268641631_437329530

Edvard_O_Uilson_O_prirode_cheloveka.djvu https://vk.com/doc268641631_437329528

Этот Вова Фридман - китцес (оговорка по клмову) - хороший биолог,но спец по дятлам (и венедами, ну и потребитель всего гринпис-пресс-прома, да и грантов - так что не кусается). В его лекциях есть интересные фактические фактики, а так для профи ничего нового. Верует в углеродный потеплизм (тогда как стоило бы послушать записи геолога Сывороткина, чисто например) и пиарит техногенное связывание углерода - главного биогенного элемента(!) - этого ему не прощу.

Edited at 2016-03-06 04:30 am (UTC)
(Anonymous)
Mar. 5th, 2017 09:33 am (UTC)
Это кажется первый перевод его книги на русском,не?
http://www.dynastyfdn.com/news/1182
ms1970
Mar. 5th, 2017 10:36 am (UTC)
Да. первый.