Традиционно термин «лузер» используется в описании человека, чего-либо потерявшего в результате собственной деятельности или бездеятельности при прочих равных условиях. «Лузер» всегда один. Процесс должен быть продолжительным или систематическим и должен быть обязательно связан с психологическими особенностями. «Лузер» оказывается «лузером» в результате нарушения каких-либо правил.
Правильное применение:
Если все миллиардеры сбежали за границу, а один сидит в тюрьме – он лусер.
Потому что миллиардеры, которые хоть немного думают, не сидят в тюрьмах.
Не правильное применение:
Если 10 менеджеров продали по ненужной фигне, а один не продал – он лузер.
Отсутствует систематичность.
Правильное применение:
Если 10 менеджеров продают по ненужной фигне 10 раз в год, а один продает 2 раза в год – он лузер.
Потому что он плохой менеджер, ему не надо быть менеджером, а он является.
Не правильное применение:
Если человек родился в Верхней Вольте (не в Москве, в Мухосранске) – он лузер.
Отсутствует связь с психологическими особенностями.
Правильное применение:
Если человек, напившись, упал и отморозил ноги – он лузер.
Потому что зимой надо пить в меру, и почти все это знают.
Не правильное применение:
Если все бомжи насобирали на бутылку, а одни не собрал – он лузер.
Отсутствует систематичность.
Но что я тут выяснил... Оказалось, термин «лузер» используется упырями (корпоратистами) для повседневного именования ЗИТ!
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги - страница на Вордпресс «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в…
Page Summary
global_verona : (no subject) [+1] - nb_licantrop : (no subject) [+2]
- punchacha : (no subject) [+4]
- punchacha : (no subject) [+2]
- rem_bulgari : (no subject) [+2]
- ms1970 : (no subject) [+0]
- (Anonymous) : (no subject) [+0]
Designed by 
yoksel
Comments
это лузеры? :))
Это была бы другая Россия ;-))
Вообще, слово убогое и "не правильное" :))
А определение, вроде бы хорошее, но лукавое какое-то....
"миллиардеры, которые хоть немного думают, не сидят в тюрьмах."
вовсе не обязательно.
Определение, конечно, не очень. Но на уровне ЖЖ вроде работает.
Просто это субъэтнический сленг. Подобных слов должно быть очень много, пока нет возможности заняться. Очень интересно, как упыри называют дегов. Но они что-то не раскалываются.
Даже возразить нечего... Остаюсь при своем :-))
А сограждане, вроде, до хрена читают. Другое дело, если вы хотите, чтобы они что-то определённое читали, а они не читают ;))
"Даже возразить нечего... "
Марш согласных? :)
Нет, не марш согласных. Просто настолько аргументированное заявление, что даже сказать нечего ;-)
Ну, главное, наверное, даже не "помнить", а выводы верные сделать.
Я вон, обычно , чуть не дословно всё помню, а выводы частенько совсем не те :)
А чего "тут", давно, судя по всему, и выяснили :
"Что нужно людям с комплексом неполноценности для нейтрализации этого комплекса? Корпоратистам нужны скоты: только в их окружении они могут чувствовать себя людьми. Моральный путь кланов — опустить всех окружающих до своего морального уровня — и на общем фоне возвыситься. Это на уровне подсознательном. Принимает же это формы хамства и смакования грязи. Логика такая: да, мы никто, грязь, сборище уродов, но когда вы в моральном плане достаточно опуститесь, сравняетесь с нами, вы будете уважать нас только за наличие денег. Будьте морально равными с нами — и тогда мы не будем чувствовать своей неполноценности. Все дерьмо, а мы не хуже.
Люди кланов не скрывают своего презрения к остальному населению. И что просто хамство со стороны низших корпоратистов, то уровнем выше трансформируется в большом теннисе — элитарной, материально недоступной массам игре — у руководителей корпоративной системы и в конном спорте у корпоративных оппозиционеров. А бытовой уровень — бытовое хамство.
Корпоратисты обожаю выдавать людям, с трудом зарабатывающим на жизнь, фразы типа: «У тебя нет квартиры? А ты ее купи. Или сними», «Мужчина должен зарабатывать не меньше 2000 долларов, иначе это не мужчина», или просто «Работать надо». При этом они испытывают странное удовольствие, подобное чувству превосходства, которого людям не понять. Тех, кто на подобные слова не комплексует, они ненавидят, а тех, кто поддается — презирают, но иногда жалеют."(с)
http://sbiology.narod.ru/zag/zag4_4.html
Этого я действительно раньше не знал, хотя и задавался подобным вопросом.
п.с. про письмо я помню, просто сейчас завал работы.
"Очень интересно, как упыри называют дегов. Но они что-то не раскалываются."
Про "лузеров" же кто-то раскололся :)
" про письмо я помню, просто сейчас завал работы."
не палите же меня!Женщины, конечно, как дети, хотят " всё сейчас же", но я спокойно подожду :)
Вот отсюда.
http://egor19.livejournal.com/44654.html
Тебе плохо, потому что ты плох. Ты беден, потому что ты глуп. Ты. Ты. Ты. Ты неполноценен, ты - источник всех бед. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Почему дело обстоит именно так? А потому что обществу не выгодно признавать, что оно имеет изъяны и пороки. Проще заклеймить тех, кто от этих изъянов пострадал. Всегда легче обвинить одного человека, чем десять, тысячу или миллион. Это одно из основных свойств тоталитарной и рабской психологии - искать проблемы исключительно в отдельно взятом индивиде. Грубо говоря, это равноценно тому, как если бы к психологу пришёл узник концлагеря и рассказал ему о своей нелёгкой жизни, а психолог в ответ начал его учить, как правильно прислуживать надзирателям и принимать побои. Скажет, что у того "невротическое неприятие здорового социального окружения". Кроме того, эта психология конформизма, если не оголтелого приспособленчества, заходит за рамки частного и вторгается в общественное.
https://vk.com/wall-55953069_6448