ms1970 (ms1970) wrote,
ms1970
ms1970

Category:

Вынес из комментов - в основном про генетику
Из предыдущего поста
Не зря же столько писал ;-)))




<body>
<p><em>Я так понял, вы  критикуете ту рассологию, которую пропагандирует Авдеев и компания. Вы  утверждаете, что всё это безнадёжно старо. </em><br />
  Я критикую эту концепцию не потому что она стара, и даже не  потому, что она практически неприменима, а потому что она создает  информационный шум.</p>
<p><em>Всё таки науки  развиваются последовательно, то что есть сейчас является продолжением  предыдущего. </em><br />
  Расология Гюнтера и Ко – это шаг в сторону с прямой дороги.  В правильном понимании предыдущее – это дарвинизм и опыты Менделя. Так что о  продолжении говорить не приходится. Расология Гюнтера  - это крюк.</p>
<p><em>Обычно это именно  продолжение, а не отрицание предидущего. </em><br />
  Генетика – если ее можно назвать генетикой – Менделя – это  середина 19 в. Никто не виноват в том, что его выводы нашли практическое  подтверждение, а Гюнтера – нет.</p>
<p><em>По вашему вся старая  рассология это было давно и не правда, а правда только то, что нам явили совсем  недавно американские(!) генетики. </em><br />
  Это был параллельный проект с жесткой конкуренцией. Сайкс –  англичанин, Кавалли-Сфорца – итальянец. А после 1990-х еще там куча русских.</p>
<p><em>Генетика это вообще  наука весьма спорная и как наука мало себя проявившая. </em><br />
  Действительно, мало. Единственное, что не дала миру сдохнуть  с голода еще 30 лет назад ;-)))</p>
<p><em>Если вспомнить её  отцов всяких Менделей и Вейсманов с Морганами, то то что они считали геном  оказалось ошибкой, я очень мягко выразился. </em><br />
  Мендель был чешским монахом и к определенной нации не имеет  отношения;-))) Морган – не помню.</p>
<p><em>В современной генетике  об этом не любят вспоминать. Зато у нас любят обсирать академика Лысенко,  который по сути и был генетиком в современном понимании этой науки. Вобще  современные генетики это так сказать не учёные, а инженеры. Всё что известно в  этой области открыто опытным путём, а не эмпирически. </em><br />
  Если хромосомы ТУПО видны в микроскоп, то почему бы в них не  поверить?<br />
  <em><br />
    Теперь ближе к теме. Сейчас нет наук вне политики. И когда мне говорят что то  про американских учёных, которые что то там открыли, я сразу задаю вопросы: Кто  профинансировал? Кто разрешил, дал добро на исследования? Кто допустил к  публикации? Кто профинансировал издание этого 500страничного материала? И самое  главное ЗАЧЕМ и с какой целью это сделано? В нашем скорбном мире просто так  ничего не происходит, тем более в мире американском.</em><br />
  Генетикой занималось огромное количество специалистов. В  основном по линиям медицинских корпораций, сельскохозяйственных организаций.  Потом – по заказу криминалистики. Скрывать данные было невозможно, потому что  конкуренты патентовали открытия, и часто речь шла о нескольких часах для  признания первенства. В результате был накоплен огромный количественный массив  данных, который сделал возможным качественны прорыв. Открытие практического  применения – в определении наследования и генетических заболеваний – привело к  развитию многомиллиардного рынка генетических услуг непосредственно для  населения. Генетика стала модной, и только тогда стали возможны некоммерческие  проекты типа определения генома. Сейчас один из спонсоров подобных проектов – IBM. Остановить этот маховик  невозможно. Между университетами существует жесткая конкуренция за практические  заказы, но чтобы получать эти заказы, нужно выпускать оригинальные вещи. Так  что если бы Принстонский университет не профинансировал это 400-страничный (я  ранее ошибся) материал, это бы сделал другой университет. Да, насчет допуска к  публикации – разумеется, САМЫЕ интересные моменты, касающиеся непосредственно  рас, пока не рассекречены (но это самоцензура, чтобы гостолерасты давали  деньги). А проект human diversity еле ползет из-за недостатка финансирования (вот где скорбный  мир!).</p>
</body>
</html>



 

 

 


Subscribe

  • Шел 33-й год митингов...

    Шел 33-й год митингов... Постмодерн – это не догма, а руководство к действию. Находясь в постмодерне, нужно действовать по правилам…

  • Штирлиц шел по Пикадилли...

    Штирлиц шел по Пикадилли... Людоеды съели миссионера. И чё? Да ничё. Норм. Чекисты кого-то замочили. И чё? Да ничё. Норм. Как говорится, даже…

  • Как поднять мегалит?

    Как двигали мегалиты, которые невозможно сдвинуть? Сначала мир был миром идей. В нем не было материи. И одним сознанием создавались…

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 700
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги - страница на Вордпресс Книги можно заказать почтой. Старые посты и материалы - новые лучше смотреть на Вордпресс Большие статьи: Явная лажа тайной ложи Нация - новый синтез Нация как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments