?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак,

Нордическая раса всегда воевала с арийской расой.

Вы можете попробовать это оспорить, и будет замечательно, если вам удастся это сделать.

Но когда я слышу о профессиональном занятии расологией, .... (самоцензура). Двоечники, в общем.

Нет, я не против того, чтобы кто-то занимался расологией. Я даже за, поскольку мне крайне интересно почитать что-то новое на эту тему. Итак, занимаемся расологией.

 

Известно, что расология – это раздел антропологии.

Антропология – это раздел общей биологии.

Чтобы установить связи между биологией и антропологией, нужна генетика.

Чтобы установить связи между биологией и расологией, нужна популяционная генетика.

 

Концепция Гюнтера возникла в 1920-х годах и была развита им в 30-х. Почти 80 лет назад. Давайте вспомним, какие в то время были компьютеры. Какие самолеты. Генетика делала первые шаги и Гюнтером не использовалась. Т.е. получается так, что все науки развивались после этого 80 лет, а вот расология застыла, как изваяние. Думать, что так оно и было – это означает презрительно относиться к расовому вопросу. С тем, как развивались антропология и генетика, расология тоже развивалась. Но в отличие от генетики, работы по расологии не переводились на русский язык. Да, само слово было запрещено, но наука все равно развивалась. В результате российские «расологи» потеряли 80 лет самого нового и важного в развитии науки. Пользуясь аналогиями, выходит, эти «расологи» не знают, что такое компьютер и что такое ракета (в расологии). Можно только добавить, что сами немцы начали постепенно списывать гюнтеровскую концепцию начиная с 1941 года. А сейчас с помощью этой первобытной концепции «расологи» просто дискредитируют русских националистов и создают конфликты в  русских движениях. Они показывают русских идиотами, не способными к критическому восприятию теорий, идиотами, не способными к развитию, идиотами, не способными к обучению и восприятию нового. Да, обычно не желая того. Не будем называть фамилии, надеюсь, они исправятся  и будут хорошо учиться.

 

Что нужно знать, чтобы только иметь представление о расологии? Я приведу самый минимум. Минимум, чтобы называться не профессионалом, а любителем.

Биология. Курс общей биологии за последний класс школы. Знать в совершенстве, потому что иначе нельзя понять следующие источники.

Генетика. Книга с таким же названием Авербаха. Знать в совершенстве.

Антропология. Советский курс. Е.Н. Хрисанфова, И.В. Перевозчиков. Достаточно просто хорошо знать. (Можно другую советскую антропологию поновее)

Генетика популяций. Л.З. Кайданов. Уже институтский курс. Формулы можно пропустить. Про расообразование – знать наизусть. (Можно и другой курс).

И вот на этом месте начинается самое грустное. Прорыв в исследованиях произошел после 1995 года. Все остальные книги только на английском. Чтобы разбираться в расологии, язык придется выучить. (Придется-придется, иначе получится, что тОджикский дворник, знающий свой и русский, в расовом плане окажется интеллектуально выше, а значит и расово выше чистого «расолога»)

Понадобятся (есть на Амазоне):

Любая книга по истории древнего мира, где указано языковое происхождение народов.

Например, Susan Wise Bauer. The history of the ancient world. Простенькая книжка, просто прочитать.

Далее – генография.

Spenser Wells. Deep Ancestry.

И как вершина – собственно расология.

L. Luca Cavalli-Sforza. The history and geography of human genes. 500-страничный том двойного книжного формата.

Далее непосредственно про нордическую расу:

Bryan Sykes. Saxons, Vikings, and Celts.

 

После прочтения всего вышеуказанного можно просто и спокойно поговорить о расовых теориях. И доказывать ничего не придется, все станет ясно и естественно.

Нордическая раса всегда воевала с арийской расой. Это не оспаривается. А вот с какими именно группами арийской расы она воевала, когда это было, какие были мирные взаимодействия – вот здесь можно и подискутировать.

 

Задача для расологов:

Генетическая разница между негром и шимпанзе – 2,5 %, между нордиком и негром – 0,03%. Рассчитайте генетическую разницу между протошимпанзе негритянского типа и протошимпанзе нордического типа в процентах.
Биологи не подсказывают, отвечают расологи.
Сначала решаем, потом оспариваем, что здесь написано.

И еще – если кто-то из русских националистов увидит, что где-то опять обсуждаются расовые вопросы – бросайте туда ссылку на этот пост.

 

Мой пост по расологии здесь. Если нет желания изучать все вышеперечисленное, но желание играть в расологов осталось, можно просто его выучить.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 494
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги - страница на Вордпресс «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в…

Comments

( 55 comments — Leave a comment )
whitepatriot88
Sep. 23rd, 2008 03:54 pm (UTC)
Скажу честно: этот пост вызвал у меня бурю эмоций, перечитал его несколько раз.

Возникли вопросы по тексту по терминам(прошу дать пояснение):
1. Как широко понимается нордическая раса?
2. Какие расовые подтипы могут быть арийскими?
3. Куда отнести расовый подтип норик?
4. Нельзя ли померить мне череп ради таксонометрии?могу выслать фото для таксонометрии.
5. Как вычислять жидов?Этот вопрос мне есть и спать не даст иначе...
Вот один гражданин косит под то, что один из его родителей якобы немец, но цвет глаз синий как у жидовского полукровки. Правильны ли мои подозрения?
6. Кордид тип древний как и КМ-тип. Встречаются ли представители этих подвидов сегодня?
7. Происхождение нордической расы. От каких типов она произошла?
8.Как узнать есть ли у человека в предках какие-либо монголы или нет(внешность-европеоид)? Могут ли гены монголоида проявиться во внешности одного из потомков?



ms1970
Sep. 23rd, 2008 04:41 pm (UTC)
1. Раса понимается как набор визуальных признаков, пересекающихся с подмножествами Y-хромосом и принципиальных Х-компонент.Но сам термин не используется.
2. Арийские - это САМ подтип.
3. То же самое, что 2.
4. Нельзя. Таксонометрия может быть использована для тысяч людей, для одного может быть определена только девиация, которая для одного ничего не значит.
Если есть лишних $200, могу поискать ссылку на определение Y-типа, если это еще разрешено.
5. Лучше всего по поведению.
6. -идов не существует с конца 40-х гг.
7. От общего неразделившегося желто-белого.
8. Узкоглазость доминантна, так что не могут проявиться, а должны.

(no subject) - whitepatriot88 - Sep. 23rd, 2008 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 23rd, 2008 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - whitepatriot88 - Sep. 23rd, 2008 05:39 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Sep. 23rd, 2008 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 23rd, 2008 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - whitepatriot88 - Sep. 23rd, 2008 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - testmodule_01 - Sep. 24th, 2008 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w_cult - Sep. 23rd, 2008 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 23rd, 2008 07:45 pm (UTC) - Expand
skruber
Sep. 23rd, 2008 07:17 pm (UTC)
"Объять не объятное" трудно. И, главное, - время.
А ЛИКБЕЗ по Теоретическому людоведению и Прикладному человеководству очень бы не помешал. Хотя б в формате "Краткого курса" или шпаргалок на худой конец.
Кто б взялся координировать?

И ещё. Дерматоглифика как-то прописана в приведённой структуре?

ms1970
Sep. 23rd, 2008 07:40 pm (UTC)
1. Есть подозрения, что способных к подобной координации людей нет вообще. Настоящие биологи и генетики боятся этих вещей сильнее расстрела.
2. На нее есть намеки. Так что реально не прописана. Тоже Для Служебного Пользования. На рынке есть поддельная "официальная" дерматоглифика Хить.
(no subject) - skruber - Sep. 23rd, 2008 08:38 pm (UTC) - Expand
nibaal
Sep. 23rd, 2008 08:20 pm (UTC)
Рассчитайте генетическую разницу между протошимпанзе негритянского типа и протошимпанзе нордического типа в процентах.
А она вообще есть, эта "разница"? Или это прикол такой?;)) Если что - я математик, с меня взятки гладки.

А читать придется много...даже страшно подумать:))
nibaal
Sep. 23rd, 2008 08:25 pm (UTC)
сорри за флуд
Ознакомилась с постом по ссылке...Получается арии действительно воевали с нордиками (если I1A общепризнанно считается нордиками), как бы дико это не звучало..Ну и если это не фейк конечно.
Re: сорри за флуд - ms1970 - Sep. 23rd, 2008 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 23rd, 2008 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nibaal - Sep. 23rd, 2008 08:53 pm (UTC) - Expand
nekroz
Sep. 23rd, 2008 11:49 pm (UTC)
знаете, у меня есть предположение, что вы - очень грамотный человек, который, пользуясь знанием матчасти по биологии, потихонечку выводите нациков к тому, что расизм, как они его понимают - ненаучная бредятина, а расология, как она есть, не имеет никакого отношения к высшим и низшим расам
с уважением, коли так, поскольку у меня так и не вышло
fram2038
Sep. 24th, 2008 05:23 am (UTC)
нет высших и низших, есть свои и чужие
(no subject) - nekroz - Sep. 24th, 2008 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Dec. 21st, 2008 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Dec. 21st, 2008 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Dec. 21st, 2008 09:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Dec. 21st, 2008 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 0ll_is_matter - Jan. 27th, 2012 01:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Sep. 24th, 2008 09:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rem_bulgari - Sep. 30th, 2008 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Sep. 30th, 2008 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Dec. 21st, 2008 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Dec. 21st, 2008 09:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Dec. 21st, 2008 09:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Dec. 21st, 2008 09:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Dec. 21st, 2008 09:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 22nd, 2008 08:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Dec. 22nd, 2008 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 30th, 2008 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rem_bulgari - Sep. 30th, 2008 06:47 pm (UTC) - Expand
shudrak
Sep. 24th, 2008 05:52 am (UTC)
Я так понял, вы критикуете ту рассологию, которую пропагандирует Авдеев и компания. Вы утверждаете, что всё это безнадёжно старо. А я вот не соглашусь.
Всё таки науки развиваются последовательно, то что есть сейчас является продолжением предыдущего. Обычно это именно продолжение, а не отрицание предидущего. По вашему вся старая рассология это было давно и не правда, а правда только то, что нам явили совсем недавно американские(!) генетики. Генетика это вобще наука весьма спорная и как наука мало себя проявившая. Если вспомнить её отцов всяких Менделей и Вейсманов с Морганами, то то что они считали геном оказалось ошибкой, я очень мягко выразился. В современной генетике об этом не любят вспоминать. Зато у нас любят обсирать академика Лысенко, который по сути и был генетиком в современном понимании этой науки. Вобще современные генетики это так сказать не учёные, а инженеры. Всё что известно в этой области открыто опытным путём, а не эмпирически. То есть люди что то делают, чем то пользуются, но толком по большому счёту не понимают как и почему это вобще работает.
Теперь ближе к теме. Сейчас нет наук вне политики. И когда мне говорят что то про американских учёных, которые что то там открыли, я сразу задаю вопросы: Кто профинансировал? Кто разрешил, дал добро на исследования? Кто допустил к публикации? Кто профинансировал издание этого 500страничного материала? И самое главное ЗАЧЕМ и с какой целью это сделано? В нашем скорбном мире просто так ничего не происходит, тем более в мире американском.
Ваши выводы из современной рассологии(которая сейчас даже не антропология, а чисто генетика) сильно разнятся с выводами рассологов начала века, которых вы походя опускаете как устаревших. Дело то в том, что суслик есть, и сейчас есть, даже если его и не видать, и раньше он был, тем более его тогда ктото видел.
Несколько сумбурно я это всё изложил, но надеюсь мысль растёкшаяся моя понятна.
ms1970
Sep. 24th, 2008 06:24 pm (UTC)


Я так понял, вы критикуете ту рассологию, которую пропагандирует Авдеев и компания. Вы утверждаете, что всё это безнадёжно старо.

Я критикую эту концепцию не потому что она стара, и даже не потому, что она практически неприменима, а потому что она создает информационный шум.


Всё таки науки развиваются последовательно, то что есть сейчас является продолжением предыдущего.

Расология Гюнтера и Ко – это шаг в сторону с прямой дороги. В правильном понимании предыдущее – это дарвинизм и опыты Менделя. Так что о продолжении говорить не приходится. Расология Гюнтера  - это крюк.


Обычно это именно продолжение, а не отрицание предидущего.

Генетика – если ее можно назвать генетикой – Менделя – это середина 19 в. Никто не виноват в том, что его выводы нашли практическое подтверждение, а Гюнтера – нет.


По вашему вся старая рассология это было давно и не правда, а правда только то, что нам явили совсем недавно американские(!) генетики.

Это был параллельный проект с жесткой конкуренцией. Сайкс – англичанин, Кавалли-Сфорца – итальянец. А после 1990-х еще там куча русских.


Генетика это вообще наука весьма спорная и как наука мало себя проявившая.

Действительно, мало. Единственное, что не дала миру сдохнуть с голода еще 30 лет назад ;-)))


Если вспомнить её отцов всяких Менделей и Вейсманов с Морганами, то то что они считали геном оказалось ошибкой, я очень мягко выразился.

Мендель был чешским монахом и к определенной нации не имеет отношения;-))) Морган – не помню.


В современной генетике об этом не любят вспоминать. Зато у нас любят обсирать академика Лысенко, который по сути и был генетиком в современном понимании этой науки. Вобще современные генетики это так сказать не учёные, а инженеры. Всё что известно в этой области открыто опытным путём, а не эмпирически.

Если хромосомы ТУПО видны в микроскоп, то почему бы в них не поверить?



Теперь ближе к теме. Сейчас нет наук вне политики. И когда мне говорят что то про американских учёных, которые что то там открыли, я сразу задаю вопросы: Кто профинансировал? Кто разрешил, дал добро на исследования? Кто допустил к публикации? Кто профинансировал издание этого 500страничного материала? И самое главное ЗАЧЕМ и с какой целью это сделано? В нашем скорбном мире просто так ничего не происходит, тем более в мире американском.


Генетикой занималось огромное количество специалистов. В основном по линиям медицинских корпораций, сельскохозяйственных организаций. Потом – по заказу криминалистики. Скрывать данные было невозможно, потому что конкуренты патентовали открытия, и часто речь шла о нескольких часах для признания первенства. В результате был накоплен огромный количественный массив данных, который сделал возможным качественны прорыв. Открытие практического применения – в определении наследования и генетических заболеваний – привело к развитию многомиллиардного рынка генетических услуг непосредственно для населения. Генетика стала модной, и только тогда стали возможны некоммерческие проекты типа определения генома. Сейчас один из спонсоров подобных проектов – IBM. Остановить этот маховик невозможно. Между университетами существует жесткая конкуренция за практические заказы, но чтобы получать эти заказы, нужно выпускать оригинальные вещи. Так что если бы Принстонский университет не профинансировал это 400-страничный (я ранее ошибся) материал, это бы сделал другой университет. Да, насчет допуска к публикации – разумеется, САМЫЕ интересные моменты, касающиеся непосредственно рас, пока не рассекречены (но это самоцензура, чтобы гостолерасты давали деньги). А проект human diversity еле ползет из-за недостатка финансирования (вот где скорбный мир!).




maximus_999
Sep. 24th, 2008 07:50 am (UTC)
>Нордическая раса всегда воевала с арийской расой.

Да это так. Но сейчас ситуация в корне поменялась. Белая раса повсеместно и одновременно сдает свое жизненное пространство. Раньше были критические моменты. Арабов остановили в битве при Пуатье, монголы сами ушли из Европы, гунны растворились с гибелью своего вождя. Но сейчас белые говорят цветным приходите и владейте нами. Такого в известной человечеству истории еще не было.
(Anonymous)
Sep. 25th, 2008 06:15 pm (UTC)
Мне кажется Вы перечитали популярных околонаучных книжек западных авторов. Которые зачастую для доказания толерантных теорий гонят пургу по чище Авдеева. И ссылаться на их работы, обсуждать или анализировать не будучи генетиком по образованию не стоит. К тому же у вас размытая терминология.
Касаемо, финно-угров, "склоности к полноте нордиков", палеоевропейцев, карих глаз это полный бред и отсебятина.
Такие статьи создают куда больший раздор и содержат скрытые тезисы, цель которых подрвать саму суть Национализма и Расизма. Те кто воспринимает вас и вы лично, сейчас должны осознать возможные последствия за распотранение псевдонаучных теорий, ввиде травм мягких тканей лица и вашего жесткого финно-угорского черепа.
Предупреждение действует один раз.
ms1970
Sep. 25th, 2008 06:49 pm (UTC)
Спасибо, хоть на костре не поджарят, как Джордано Бруно...
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 26th, 2008 10:36 am (UTC) - Expand
punchacha
Sep. 28th, 2008 10:44 am (UTC)
"Двоечники, в общем."
А импринтинг у взрослых,это "отличники"? :)
Но, пост хороший.
ms1970
Sep. 28th, 2008 11:02 pm (UTC)
Если честно, то не у взрослых, а у подрастающих. У совсем взрослых импринтинг не наблюдается.
Именно им я пытаюсь объяснить склонность посещать места детства, идеалистическое восприятие первой компьютерной игрушки и т.д. ИМХО, тема заслуживает рассмотрения. Что-то ведь точно есть.
(no subject) - punchacha - Sep. 29th, 2008 12:37 pm (UTC) - Expand
tony_fly
Oct. 2nd, 2008 04:47 pm (UTC)
Хорошие знания.
Будете уважаемой элитой в новом государстве.
:)
beloyar
Dec. 21st, 2008 08:52 pm (UTC)
Я, как читатель книг по расологии, хочу внести некоторые поправки.

Нордическая раса всегда воевала с арийской расой.

Нет арийской расы, а вот нордическая раса есть. Арийцы – это языковая группа: "Терминологическая некорректность в расовой теории закончилась, термин арийцы плавно отошел в сферу культурологии, социологии и религиоведения: «Не может быть и речи об арийской расе, а позволительно говорить только о семье арийских языков и, пожалуй, о первобытной арийской цивилизации».

Известно, что расология – это раздел антропологии.

Расология включает в себя целый комплекс наук: антропологию, историю, этнопсихологию и т.д. Она на стыке наук.
ms1970
Dec. 22nd, 2008 08:12 pm (UTC)
Есть много расологий. И во многих действительно нет арийской расы. Про языковую группу - даже не вопрос. А при наличии множества расологий говорить о конце терминологической некорректности ИМХО рановато.
Финнов и арийцев в традиционных расологиях нет. Но по улицам их 80%: ходит. Не читают, нехорошие люди, расологий. Да еще и партнеров выбирают по своим неправильным расам.
bacsald
Feb. 1st, 2009 06:35 am (UTC)
Не слезая с задристаной параши, куда его постоянно засовываю, а ответить не можешь гы гы гы, насадка для гопнекавских хуйоф :)

DRGS M Family Timing Is Everything Sweepstakes
0ll_is_matter
Jan. 27th, 2012 01:00 am (UTC)
поцт конечно старый, но счас в сети доступен и Оппенгеймер,"изгнание из Эдема",2001? - что о нём скажете?
ms1970
Jan. 27th, 2012 01:12 pm (UTC)
Спасибо, интересное что-то, буду читать.
(Anonymous)
Jul. 21st, 2018 10:25 am (UTC)
как насчет лингвистики?
Ровно полвека назад отечественная наука лишилась личности, роль которой в лингвистике сравнима с ролью Чарльза Дарвина в биологии, Альберта Эйнштейна в физике, Альфреда Вегенера в геологии. Владислав Маркович смог научно обосновать ностратическую теорию, доказывающую родство большинства языковых семей Старого света: индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской, семито-хамитской, дравидской, эскимосско-алеутской.

Дело Иллич-Свитыча продолжил, но уже относительно других языковых семей Сергей Старостин, предложивший наряду с ностратической выделить «сино-кавказскую макросемью», объединяющую сино-тибетские, северокавказские, енисейские языки и даже некоторые языки североамериканских индейцев. Дело его жизни продолжает сын Георгий Старостин. Проект «Вавилонская башня» призван искать и находить параллели между языками в целях реконструкции древнейшего языка человечества, т.н. «турита» (образно говоря, наречия строителей Вавилонской башни до «смешения языков»). То есть, языка древнейших хомо сапиенсов, еще не разделившихся на расы, народы, языковые семьи и группы, религии, государства, партии, идеологии…
http://www.gumilev-center.ru/vbrod-cherez-reku-vremeni-k-podnozhiyu-vavilonskojj-bashni/
( 55 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel