ms1970 (ms1970) wrote,
ms1970
ms1970

Category:

Про единорогов

Про единорогов

Никто не верит, что по нашим северным степям Северного Забайкалья скачут радужные еднороги. Или Единороги пишутся с заглавной буквы?

А я вот их видел. Один штук точно. И как скакал, как скакал...

Идея была следующая. Спейс-морг договорился с Космоштурмом об организации дискуссии. (видео - внизу)

Дело совершенно верное и взаимно выгодное.

Потому что пиар, а пиар работает по модулю, безо всяких устаревших модерновых знаков плюс-минус. В постмодерне точно так.

Существует три уровня всего.
гуманитарный – уровень идеи.
Социальный – уровень человеческой организации.
Технический – уровень реализации, уровень деталей.


Ессно, гуманитарный уровень высший, поскольку общий, а технический – низший, поскольку уровень самых мелких деталей.

Сложно сказать, кто именно организовывал встречу. Но уровень организации – а то низший технический уровень - был на высшем уровне.

И да, был радужный единорог. Говорят, какой-то крутой математик. Но народ особо не реагировал. и большой вопрос , что унылее - радужный единорог или те, кто не обращают на него внимания.


2.
А вот уровень дискуссии был крайне уныл.


Да. конечно, т. Сычев был на самом высоком уровне. Первую половину дискуссии Спейсморг вел определенно, в лице т. Сычева, и только на втором круге дискуссии Космоштурм подтянул пару спецов, которые в виде тяжелой, но специальной артиллерии немного восстановили баланс.


И нафига? А нафига? А нафига там что-то делить? Нечего было делить . Пустые слова.
Впрочем, Пелевин со своими Ихули и Ахули все это сказал.

Делить нечего, поскольку ничего нет.

Но это сложно представить. Много-тысясчелетнее пребывание в мире сражающихся наций накладывает отпечаток на психику. И люди делят, хотя делить нечего. Просто по привычке.

Сычев говорил про ресантимент.

Существует множество определений ресантимента. Потом та же лажа вышла с трансгуманизмом, постмодерном,
Вообще-то, постмодерн нужен только постольку, поскольку он облегчает жизнь и понимание. а не усложняет. Если усложняет – фтопку.

Так приходит к вам офицер с докладом, а вы ему – а почему не взяты вражеские редуты? А он – так постмодерн, Вашевысокоблядьебеноблагородие, в качель его тудысь! И сразу все становится понятным.
Почему нет зверствующих толп пролетариата? Дык постмодерн!!! – и всё ясно.
В общем, первый момент;

Если слово "постмодерн" уменьшает число слов, то это хорошо, и это слово можно и нужно испольовать. Но если слово "постмодерн" только увеличивает количество слов - то не надо такого слова.

Нужно повториться – есть уровни гуманитарный, социальный, технический.
На техническом уровне всё был сделано великолепно.

Великолепный офис в великолепной досягаемости.

с великолепными радужными единорогами... Тебя там встретят огнегривый леФФ... итд....

Дело такое: спейсморг – это просто сайт. Кибер-панк-сайт. А Космоштурм – это тусовка. Так вроде бы делить совсем нечего. Но поскольку жизнь наша уныла, и дай же же нам радость..

Ессно, спейс-морг – очень уныл. Но поскольку лучше ничего нет , то читать все равно приходится.

Космоштурм уныл чуть более, чем полностью. Имеющиеся в наличии тян не спасают, тем более что относятся к начальству. Но была надежда встретить всяческую жизнь среди всяческой мертвечины. Надежда не оправдалась. Но списывать, наверно, все-таки рано, есть шансы, что что-то из оного вырастет. Ну, или из него прорастет.


3.
Итак, социальное. Это главное.


Поскольку идей у нас дофига.

Гуманитарное – полный отстой. К середине дискуссий дошло до определений. Это было принципиально неверно. Если бы социально все было сделано заранее, то определения были бы расписаны заранее, поскольку стороны бы обменялись меморандумами где бы были их определения. Постмодерна, трансгуманизма, технократии, итд.
Бодрияр написал про смерть социального. И это очень важно и верно.

Смерть социального только во вторую очередь о смерти больших социальных конструкций. В первую очередь это утрата способности создавать и поддерживать самые простые отношения - между мужчиной и женщиной, между членами семей, между членами минимальных групп. Люди теряют способность понимать и договариваться. Это происходит в результате роста вариабельности, непонимание - следственно. Это уровень бытового постмодерна. А большие социальные конструкции тоже умирают, но их имитируют с целью использования в качестве организационных инструментов, как правящие партии при авторитарных режимах - те, которые при падении этих режимов разбегаются без следа. Это инструментальные, мандаринские партии.

В общем, столь любимая технократами техника.

Которая сделает технику их этих же самых технократов.

В общем, люди начинают повторять параметры столь обожаемой ими техники.

Например, толком пообщаться не получилось.

а ведь общение – теоретически – должно быть главным пунктом на этих мероприятий.

Я и книжки раздарил, и на хвоста сел, и в кабак дошел с Космоштурм – но они как-то замкнулись в себе и выключились. Возможно, я сам в большей степени виноват и больше сделал что-то не так – но они всё равно выключились.
Что и есть настоящая смерть социального по Бодрияру.

На меня не среагировали. И даже не важно, кто что-то делал неверно. Потому что смерть социального - это главное, и это в постмодерне приходится преодолевть.
А в модерне - не приходится. Чувствуется разница?
Для чего нужна организация таких тусовок? Чтобы люди взаимодействоваали. Это главное, поскольку если они не будут взаимодействовать, не научатся хотя бы общаться - все более высшие уровни просто не состоятся.
Ну. за общение!!!

И если ее - социальныую смерть - преодолеть, если наладить общение – тогда и можно будет преодолеть всё.


4.
Реально киберпанк повернут в прошлое.

Картинки будущего рисуются как картинки всего прошлого, в том числе хлама. И это может быть и капиталистическая свалка, и коммунистический пожелтевший пыльный плакат. Втыкание проводов в живое мясо - это инквизиция средневековая какая-то, которой к тому же никогда не было; страшилка.
Вай-фай вроде как уже давно изобрели. И электронные сигареты тоже.

В киберпанке плодят детали. Это потому, что люди-детали - сами детали. Это вместо того, чтобы от деталей отказаться, оставив одну USB -флешку в мозге, или даже рядом с мозгом. К тому же читатели - это тоже детали, тоже USB-детали, и если убрать кучи деталей, которые по сути кучи хлама, читателям будет не на что смотреть. Да, и тогда выявляется суть всего киберпанка - глядение на кучи хлама. Фаппинг на кучи хлама.

К чему это? А к тому, что форма – даже форма кибер-коммунизма или кибер-панка – глубоко вторична.

Музон они слушают, а думать не хотят.

И было бы глупо хотеть чего-то от них.

Потому что если есть только музон, который чисто повтор старого импринта, то даже общения не дождаться.
И никаким бухлом на общение не соблазнить. А хотелось бы найти золотой ключик.

про сингулярность от автора и т.д.

Линк - видео - вконтакте
Subscribe
promo ms1970 november 7, 2012 22:28 656
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги - страница на Вордпресс Книги можно заказать почтой. Старые посты и материалы - новые лучше смотреть на Вордпресс Большие статьи: Явная лажа тайной ложи Нация - новый синтез Нация как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments