?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

01 Karl Marx arreted in Brussels

Священный Экономикс от Морозова

Принято считать, что в мире существуют две субстанции – труд и капитал. Принято настолько, что некоторые учения сводят все возможные конфликты к конфликту труда и капитала, или трудящихся и капиталистов.
В группах шимпанзе никакого капитала нет. Собирательство в общем можно назвать трудом; обезьяны большие, а ягоды и муравьи обычно маленькие.

Но чтобы собирать эту пищу, группе шимпанзе нужно контролировать территорию. Другие группы хотят эту территорию отнять. Эта территория – ресурс группы.

Самый первый ресурс – это территория. И это – дочеловеческий ресурс, за который еще с дочеловеческих времен ведутся войны.

До людей территория как ресурс контролировалась в качестве ресурса пищи. Когда появились люди, территория стала давать еще и одежду, и много иных ценных ресурсов.
И тогда был сделан следующий шаг в разделении территорий – разные территории давали разные ресурсы, которые стало возможным обменивать.

Следующим шагом стало возникновение посредников. Посредники забирали доли ресурса с обеих сторон. И тогда зона действия посредников тоже стала ресурсом. Контроль над торговлей – это ресурс.

Возникли группы, которые контролировали несколько территорий силовыми методами. Так возник властный ресурс.
Труд как понятие имеет смысл в пределах ресурса. Работать нужно где-то, и экплуатировать можно что-то или кого-то. Это может быть и ресурс трудящегося, и ресурс не трудящегося владельца.

Что такое капитал? А это частный случай ресурса. Что такое власть? А это тоже частный случай ресурса.
И контроль над производством, и контроль над рынками сбыта – это ресурсы.
Информация и репутация тоже могут быть ресурсами.
Используя одни ресурсы, можно захватывать и контролировать другие ресурсы.

И на уровне территориальных животных, и почти на любом человеческом уровне ресурсы можно отнимать или уничтожать.

Государства контролируют ресурсы и распределяют их между гражданами; государство – это система распределения. Какие-то люди и группы могут контролировать государство как ресурс и получать от этого доходы. Это не обязательно и не только одна правящая группа; в доле могут быть и несколько групп, и даже все граждане государства.

Труд – это тоже ресурс. Но только в отдельных случаях труд входит в противоречия с капиталом.

Проблема большей части трудового ресурса в том, что он не нужен. И потому становится очень дешев. На огромных пространствах Азии, Африки, Америки труд дешев настолько, что взять с человека труда просто нечего. И далее, труд дотируется за счет иных ресурсов.

Можно ли назвать часть ресурса, удерживаемого посредниками или властью, «прибавочной стоимостью»? С большой натяжкой. Контроль над ресурсом – это тоже труд. И только если происходит какое-то превышение доли контролирующих – но даже в этом случае обычно трудно понять, где «прибавочная стоимость», а где просто «стоимость». Особенно когда посредники разоряются, а представители власти уничтожаются.

Мир разделен на ресурсные ниши, которые можно контролировать, и таким образом обеспечивать себе доход. Где заканчивается труд по контролю и начинается прибавочная стоимость, разделить очень сложно.

Капиталист всегда хочет получить прибавочную стоимость. Но крайне редко эта сумма стоит того, чтобы устраивать классовую войну. Не, иногда действительно можно, бывают ситуации.

Труд конкуририрует в первую очередь с трудом, а капитал – с капиталом. Корпорации конкурируют с корпорациями, а государства – с государствами.

И потому корпорации имеют «свои» государства, с которыми больше обмениваются ресурсами, чем делят какие-то ресурсы между собой. Делят они ресурсы иных государств. Конфликты корпорации против государств периодически возникают, но в отношении «своих» государств их значение преувеличено.

Обычное решение – за счет ресурсов своей страны, или ресурсов иных стран, дотировать труд в своей стране. Войны, и между странами, и гражданские ведутся обычно именно за это дотирование, а именно – за те же ресурсы. Хотя может случиться так, что эти ресурсы окажутся вымышленными.

Провозглашая «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», Маркс выдал желаемое за действительное. Пролетарий, владеющий ресурсом, не будет делиться им с пролетарием, не владеющим ресурсом. Скорее эти пролетарии будут за этот ресурс воевать. Потому что труд – это только добавка к ресурсу. Нет ресурса – нет и труда, который к ресурсу прилагается. Как и у обезьян – нет территории – нечего и негде собирать.

Понятие эксплуатации размывается. Можно назвать эксплуатацией, когда кто-то отчуждает прибавочную стоимость. Можно назвать, когда кто-то отчуждает ресурсы. Основа эксплуатации – неравноценный обмен. Какие-то ресурсы могут быть переоценены, а какие-то – недооценены. Но какой обмен считать равноценным – неизвестно, кроме отдельных явных случаев. Гораздо чаще можно наблюдать случаи сговора владельцев ресурсов с целью перераспределения этих ресурсов.

Бочка нефти стоит 100 долл. Труд в месяц при 8 часах и 5 днях стоит 100 долл. Поэтому в Юго-Восточной Азии обычно работают больше 8 часов и 5 дней в неделю. Но это значит, что труд столько и стоит.

В добыче нефти иногда заключаются соглашения о разделе продукции между государством-владельцем и добывающей корпорацией. В пределах плюс-минус эти соглашения обычно в диапазоне 50 на 50. Это демонстрирует цену труда и цену ресурса.

Трудящихся много, работодателей мало. Так происходит потому, что труд применяется к ресурсу, а ресурсов мало. Поэтому чтобы было рабочее место, должны быть вложены ресурсы.

Большинство рабочих мест дотируется за счет иных ресурсов. Право на труд становится правом на долю в ресурсах. Право на труд становится дорогим, и поэтому малодоступным.

В современном мире добиться чего-то трудом могут только уникальные люди с сочетанием уникальных способностей. Основная масса получает немного за труд, а основную часть дохода – за ресурс. А хайтек – это результат накопленного ресурса, в том числе информационного. К тому же хайтек дотируется в первую очередь.

В экономике существует такой механизм, как мультипликатор, или «умножитель». Средства, полученные от ресурса, постепенно переходят из рук в руки внутри страны, таким образом реально увеличивая национальный доход. Если изначальных ресурсов несколько, то умножение может быть очень серьезным, если суммируются ресурс и средства за ресурс. Действием этого мультипликатора в основном и обусловлено богатство экономически развитых стран Запада. И этот мультипликатор по сути создает дотацию труду. Если ресурс вывозится, то мультипликатор работает многократно слабее. А если кроме ресурса вывозится еще и значительная часть средств за ресурс, то он почти не работает. Потому что на границе цепочка умножения прерывается. Концепция, где эта идея подробно рассмотрена, называется меркантилизм.

Из ничего «чего» не возникает. Чтобы мультипликатор работал, у него должен быть источник. Если в городе нет источника дохода, идущего извне, в этом городе развить что-то еще, не получится, поскольку у людей просто не будет средств новые товары и услуги покупать. Мелкий бизнес возникает, когда есть крупный, который дает деньги как изначальный ресурс.

Теоретически любая деревня при наличии ресурсов путем постепенного разделения труда может с нуля создать мировую экономику. Но путь этот настолько долгий, что такой возможностью проще пренебречь. Обычно ресурсов хватает дойти до уровня индейцев Амазонии.

Главный вывод: в основе экономики лежат ресурсы, а не труд. Основная борьба в Мире Сражающихся Наций ведется за ресурсы. Нет ресурсов – нет и труда.
promo ms1970 november 7, 2012 22:28 510
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги - страница на Вордпресс «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в…

Comments

( 94 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
binf
Sep. 24th, 2014 05:39 pm (UTC)
О, нормальный осмысленный текст. Без укродрочерства, жопоголизма и конспирологической ахинеи. Поздравлю, вы не безнадёжны!
(Deleted comment)
(Anonymous)
Oct. 4th, 2014 06:13 pm (UTC)
какое будущее у овцезомбо толерастных баранов?
Альфред Кох:
.
Короче. Что мы имеем. Санкции против нас не отменили. Донбасс мы не забрали. И, как оказалось, и не собирались. Люди (много) погибли. В том числе и россияне.
.
Нефть падает. Бюджет едет к чертям собачьим. Экономический рост равен нулю. Промышленного роста нет. Валютные поступления - сокращаются. Платежный баланс страны ухудшается день ото дня.
.
Скоро скоро наступят времена, когда и критический импорт станет проблематичным (лекарства, запчасти к электронике, к контрольно-измерительной аппаратуре в медицине, энергетике и т.д.) поскольку тупо будет дефицит СКВ.
.
Рубль валится. Инфляция к концу года будет очевидно двузначной. В сочетании с нулевым ростом это классическая стагфляция - кошмар любого правительства.
.
Вывоз капитала достигнет полутора сотен миллиардов. Инвестиции остановятся, а те, что будет делать государство станут просто банальным закапыванием денег в землю (типа газопровода "Сила Сибири", который нужен только Ротенбергам).
.
Рынок недвижимости рухнет. С ним рухнут сначала девелоперы, а потом кредитовавшие их банки. Вклады граждан исчезнут вместе с этими банками. Текущую зарплату этих людей будет съедать инфляция.
.
Правовой беспредел достигнет кошмарных форм. Люди просто начнут исчезать неизвестно куда. Впрочем - известно. Но там будут разводить руками и говорить, что не в курсе. Что ищут. Но они же не волшебники.
.
Политическая система выродится в исполнение капризов и диких фантазий одного человека, давно уже находящегося в полной прострации от скуки и пресыщенности. Государство примет формы в наибольшей степени соответсвующие его личным комплексам и фобиям.
.
СМИ осатанеют окончательно и будут во всем винить Запад и Украину. Власти кинутся к Китаю в надежде на то, что тот подкинет деньжат. Он ничего не даст. Ведь больше всех в слабой и агонизирующей России заинтересован именно он.
.
Тогда власти кинутся к американцам. Американцы широко улыбнутся и скажут: 1. Путина в Гаагу (как Милошевича).
2. Демонополизация и приватизация СМИ.
3. Свободные выборы с допуском всех желающих под контролем международных наблюдателей.
4. Конституционная реформа.
5. Отказ от ядерного статуса и разоружение под контролем НАТО.
6. Военные базы НАТО на территории России.
.
Мы откажемся. Тогда они скажут: идите обратно к китайцам. Китайцы скажут: ок. Так уж и быть, мы вам поможем. Но у нас одно условие: замена народа. Мы к россиянам никаких претензий не имеем, но у нас народ более эффективный. Тут нет ничего личного, это просто бизнес.
.
Посудите сами: когда вы берете в управление ферму и видите, что там стадо состоит из коров среднерусской породы, то вы понимаете, что его нужно заменить на коров голштинской породы. Просто потому, что голштинцы дают больше молока при тех же затратах. А это стадо нужно отправить на колбасу.
.
И ведь у вас нет никакой неприязни к среднерусским коровам. Просто они вам не нужны для ваших задач. Так и тут: какие могут быть аргументы? Нам нужны ваши ресурсы. Мы их освоим без вас. Вы нам не нужны. Зачем нам вас кормить и сохранять? Идите на колбасу. Наши китайцы с нашими задачами справятся лучше.
.
Испугавшись этой странной правды, мы опять кинемся к американцам. И будем выполнять их 6 условий. Вот к чему приведет нас наша борьба за Русский мир, "отдельную цивилизацию" и нахуювсехверчение. Утрата суверенитета и даже (вполне возможно) распад государства - это вполне реальная перспектива при таком раскладе.
.
А пока радуйтесь! Уракрымнаш! Мы всех поимеем! Русские не сдаются! И т.д.

Жаль, что чиновники-уголовники и депутаны-сексоты - продали русских коров на скотобойню, забивать коров будут видимо мигранты как раз уже загодя завезённые во все города ФаРши
zavod007
Sep. 24th, 2014 06:43 pm (UTC)
уж в рф ресурсов полнО.
и особо никто не посягает.

а ситуация - так себе.
ext_1750489
Sep. 24th, 2014 07:29 pm (UTC)
Re: уж в рф ресурсов полнО.
Так еще кот Матроскин говаривал - средства (то есть ресурсы) у нас есть, у нас ума не хватает.
Re: уж в рф ресурсов полнО. - ms1970 - Sep. 24th, 2014 07:45 pm (UTC) - Expand
Re: уж в рф ресурсов полнО. - ms1970 - Sep. 24th, 2014 08:28 pm (UTC) - Expand
:) - yoserian - Sep. 25th, 2014 10:45 am (UTC) - Expand
Re: :) - ms1970 - Sep. 25th, 2014 11:17 am (UTC) - Expand
Re: :) - yoserian - Sep. 25th, 2014 11:32 am (UTC) - Expand
Re: :) - taxipro - Sep. 29th, 2014 06:39 pm (UTC) - Expand
korneev14
Sep. 24th, 2014 07:36 pm (UTC)
ресурсы говоришь.... ну-ну!
В тихом окияне есть такое государство - Филиппины. Вы, наверное, знаете.
Филиппины очень богаты никелем, кобальтом и некоторыми другими ценными цветными металлами.
В 1898 году Филиппины были переданы США как колония. Вроде не бездельники, и могли бы жить, тем более в 1935м Америка предоставила им широкую автономию, своего сенатора и льготные условия эмиграции на "большую землю". В общем жизнь текла как у Пуэрто-Рико и USVI, только еще и с богатой ресурсами землей.
Но в 1946м году, вскоре после прекращения японской оккупации, филиппинцы сказали - ша, хватит кормить Вашингтон и объявили о независимости. Вашингтон сказал - ну и хер с вами, и янки уехали.
Через 19 лет независимости филиппинцы окончательно поняли, что жизнь не ладится, потому что им нужны духовные скрепы и выбрали себе в патриотическом угаре Маркоса Фердинанда, который за пару лет узурпировал всю власть и только в 1986м году, в результате военного переворота, был отстранен. Что характерно - бежал из страны в проклятые США, где и умер через 3 года на Гавайях.
В данный момент Филиппины - жопа мира. С кобальтом, никелем и некоторыми другими ценными цветными металлами.(c)
ms1970
Sep. 24th, 2014 07:44 pm (UTC)
Re: ресурсы говоришь.... ну-ну!
Первый момент - сомнительно, что эти ресурсы контролируются абстрактными Филиппинами.

Второй - эти ресурсы требуют серьезных ресурсных затрат, в первую очередь энергетических, так что можно и в минус уйти.

Третий - население выросло.
Re: ресурсы говоришь.... ну-ну! - (Anonymous) - Sep. 25th, 2014 01:35 pm (UTC) - Expand
Re: ресурсы говоришь.... ну-ну! - (Anonymous) - Sep. 26th, 2014 10:38 am (UTC) - Expand
ocean_trader
Sep. 24th, 2014 08:33 pm (UTC)
Маркс был альтернативно одарённым. Его теория труда и капитала не выдерживает логического подхода. Ваш вариант с ресурсами ближе к действительности, но слабо учитывает такой фактор как "власть".
ms1970
Sep. 24th, 2014 08:45 pm (UTC)
Я бы не стал так сурово... :-))
Его теория работала хорошо в определенное время и в определенном месте.
А за пределами был "азиатский способ производства"
Его заслуга в основном в создании системы терминологии, которая до сих пор используется.

Власть - это ресурс, и факт, она бывает очень разной.
mark_koshkin
Sep. 24th, 2014 09:52 pm (UTC)
Вазген Авагян примерно то же говорит: мигранты используют национальный мультипликатор, обедняя тем самым местное население, предки которых сегодняюшнюю среду.
ms1970
Sep. 24th, 2014 10:03 pm (UTC)
Так очевидно. Все хотят его использовать - просто не у всех получается.
(Deleted comment)
korneev14
Sep. 25th, 2014 06:18 am (UTC)
браво! ))))
(no subject) - ms1970 - Sep. 25th, 2014 09:40 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Sep. 25th, 2014 04:32 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ragnarok_2017 - Sep. 25th, 2014 04:52 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ragnarok_2017 - Sep. 25th, 2014 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - korneev14 - Sep. 30th, 2014 04:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 30th, 2014 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - korneev14 - Sep. 30th, 2014 12:36 pm (UTC) - Expand
bvv73
Sep. 25th, 2014 05:51 am (UTC)
Мне одному кажется, что этот текст опровергает вами же изложенную теорию чартерных городов (НГ) ?
ms1970
Sep. 25th, 2014 09:29 am (UTC)
В каких пунктах?
(no subject) - bvv73 - Sep. 26th, 2014 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 26th, 2014 12:37 pm (UTC) - Expand
bvv73
Sep. 25th, 2014 06:05 am (UTC)
Из вашего текста логически вытекает следующий http://coollib.com/b/224101/read#t4 вывод.
ms1970
Sep. 25th, 2014 09:36 am (UTC)
в общем близко к истине, но уж больно там все нудно и запутанно. Я подозреваю, что вложенные смыслы переведены несколько неверно, со смещением акцентов.
(no subject) - bvv73 - Sep. 25th, 2014 11:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 26th, 2014 07:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 26th, 2014 09:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 26th, 2014 09:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 26th, 2014 10:14 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ms1970
Sep. 25th, 2014 04:32 pm (UTC)
То, что труд - это ресурс, есть в середине.
ragnarok_2017
Sep. 25th, 2014 05:04 pm (UTC)
Так все может стать этим самым ресурсом. Но главный ресурс, что, кажется, очень тяжело доходит до русских философов - это люди и их качество.
Некоторые, к примеру, назовоюют территорию, а что с ней делать кроме как ссать в подъездах и головы резать окружающим не знают. И она им точно не ликвидный ресурс, потому что мыслят не в категориях повышения уровня жизни, а симулякрами.
Тут выше уже указали на пример Филиппин, а можно еще Индонезию упомянуть или вообще Кампучию.
Труд нужен? А нужен ли именно он или может уничтожение доли механического труда и увеличение доли творческого? Итд.
Вообще, очень спорная "политэкономия".
ms1970
Sep. 25th, 2014 05:27 pm (UTC)
Люди и их качество - ресурс слишком эгоцентричный.
Одни люди для других чаще минус, чем плюс.
Свои люди и их качество - да, это ресурс.
Но это уже другая история.

Разумеется, есть варианты включения человеческого ресурса. Создаем систему образования - ищем через нее таланты, вкладываем в их образование, покупаем им оборудование, даем им госзаказ. Но такое только при королях практиковалось.
dudnev
Sep. 25th, 2014 07:53 pm (UTC)
есть две субстанции - энергия и информация. остальное производное.
ms1970
Sep. 25th, 2014 08:08 pm (UTC)
Если нет наблюдателя, то нет даже и двух :-р
(Anonymous)
Sep. 27th, 2014 06:09 am (UTC)
> Главный вывод: в основе экономики лежат ресурсы, а не труд.
> Мир разделен на ресурсные ниши, которые можно контролировать, и таким образом обеспечивать себе доход. Где заканчивается труд по контролю и начинается прибавочная стоимость, разделить очень сложно.

Одно другому несколько противоречит: тупое проедание ресурсов, собранных с минимальными затратами труда и технологий - это еще не "экономика". Поэтому примитивно заявить, что, мол, ресурсы - всё, работа - ничто, это ... характерно для автора. Который очень любит сводить всё к наиболее примитивным, желательно одномерным моделям, после чего впадает в депрессию и начинает вещать про "постмодерн" и "ничего сделать нельзя" ( поскольку, естественно, одномерные описания слишком примитивны, чтобы быть практически полезными в реальном мире )

Причем, автор еще систематически забывает ( или вообще не видит? ) один крайне важный фактор. Экономика - это не только ресурсы ПЛЮС труд ( обеспеченный совокупностью технологий и технологической инфраструктуры - "капиталом" ). Труд в экономике - это не индивидуальное вкалывание лопатой на огороде, а - существенно СОВМЕСТНАЯ работа многих экономических субъектов. А выгодность или невыгодность объединения усилий в экономике определяется ... чем определяется, автор?

Подсказка: в физике есть понятие "энергия связи". В социуме - что?
ms1970
Sep. 27th, 2014 09:36 am (UTC)
Постмодерн - это как раз многомерная модель.
По "совместной работе" - в конце рассмотрен мультипликатор.
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 27th, 2014 03:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 30th, 2014 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 30th, 2014 08:44 pm (UTC) - Expand
taxipro
Sep. 29th, 2014 07:22 pm (UTC)
В Европах, что ли Вас читают: "Вписываясь сегодня в рамки этих постиндустриальных анклавов, представители новой мобильной нетократической элиты постепенно обретают и способность влиять на процесс их становления и дальнейшего развития. Хотя оформление автономии анклавов – дело не нынешнего десятилетия, она уже подспудно готовится на панъевропейском уровне в рамках концепции «Европы регионов» и так называемого «Габсбургского проекта», постепенной замены умирающей громоздкой и неэффективной многоуровневой демократии на некий аналог слабой имперской системы. Пропагандисты «Европы регионов» сегодня ратуют за ослабление и даже формальное ослабление всех национальных государств с последующим вхождением их регионов непосредственно в состав ЕС. Под эту идеологию подверстывается как феодальный сепаратизм всяческих басков, корсиканцев, албанцев, каталонцев, бретонцев, баварцев, ломбардцев и прочих, так и автономизация и суверенизация постиндустриальных анклавов.
Начавшийся процесс анклавоимпериогенеза, в который потихоньку втягивается и Россия с СНГовыми сателлитами, разумеется, не пиарится официозными СМИ и не обсуждается публичными «аналитиками», как и любой другой существенный для бизнеса и судеб людей процесс. В то же время серьезные политические силы, в отличие от клоунско-публичных, вообще не склонны как-то вовлекать публику в процесс принятия решений. Нетократия признает один вид демократии: высказаться может каждый, кто знает, куда прийти. Только не каждого послушают. Право, чтобы к тебе прислушивались, дается только реальной силой и реальным влиянием. Собственно, так всегда и было у настоящих элит, даже в эпоху расцвета буржуазных демократий."
ms1970
Sep. 29th, 2014 07:28 pm (UTC)
Это вообще идея старая. Но чисто кабинетная, дальше она не идет.
taxipro
Sep. 29th, 2014 07:23 pm (UTC)
Кстати, а чтобы Вам платные лекции не почитать, как тут: http://macroevolution.livejournal.com/177914.html
ms1970
Sep. 29th, 2014 07:25 pm (UTC)
Они и бесплатно мало кому нужны.
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 30th, 2014 07:40 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 94 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel