Я думаю, всё проще. Выбирают самого удобного, а не самомго ожидаемого народом. А народ обрабатывают рек. роликами. Так проще.

--В запасниках режима хранятся десятки президентов. А заодно олигархов и оппозиционеров. Для выборов нужного президента проводятся социологические исследования. Выясняется, кого бы хотели видеть. Далее, исходя из сложившегося желаемого образа, ищется такой образ в человеческом виде. Это будет тот президент, которого изберут, потому что подсознательно желали избрать.

Нет, конечно
г-н медведев - абсолютно непроходной урод, чмо и ничтожество. могли бы выбрать типа мужика с громовым голосом и усами. а назначили - бюрократа, причем все провалившего

то есть выбирали - именно что полное ничтожество
не оглядываясь не мнение масс, вообще

даже обмануть не пытаются уже - настолько русские показали себя быдлом.

то есть быдломасса была и остается главным рейтингомером в данной игре?! грустно!

вы абсолютно правы, именно, что ВЕЗДЕ!

Далее, исходя из сложившегося желаемого образа, ищется такой образ в человеческом виде. Это будет тот президент, которого изберут, потому что подсознательно желали избрать.

Видимо поэтому все советские-"российские" руководители такие уроды? С непонятным этническим происхождением, с сомнительным образованием, с богатым партийным или гебистским прошлым? Бросьте, неужели бы даже одного не смогли найти, чтобы хотя бы просто производит приятное впечатление?

В точку!

1.Масса не имела возможности судить о параметрах кандидата объективно.
2.Источники информации(массовые) продали позитив.
3.Выбора не было.

Интересно, а если бы выбирали между М и П? ))

Есть такая профессия - врать

..и фикция.

"... О. Д.— Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н. А.— "Мы " — это крупный бизнес?

О. Д— "Мы " — это российская реальная власть. Крупный бизнес — это часть нашей технологии.
http://masterdl.livejournal.com/4009697.html

Михаил Пожарский
Многие говорят о том, что, дескать, Путин мог бы нынче въехать в Волоколамск на белом коне и лично испепелить отравленную свалку лазерами из глаз. Было бы красиво. Дало бы плюс к рейтингу царю, осадившему своих бояр.
Однако такие рассуждения предполагают, что у нас персоналистская автократия, в которой Путин - нечто вроде абсолютного монарх. Но, как учит нас социолог Чарльз Тилли - не бывает стопроцентных автократий. Есть шкала градаций серого, в основе которой лежит потребность власти в "согласии". Если не общества целиком, то коалиции правящих элит. Коалиция может быть сколь угодно ограниченной и малой (к примеру, включать только аристократию), но одновременно власть внутри нее может иметь сугубо совещательный, а не персоналистский характер. В средневековой Польше король был выборной должность, но при этом голосом в обществе были наделены лишь представители шляхты.
Экономист Мансур Олсон сформулировал тему еще понятнее: государство - это бандит, а, следовательно, центр власти может перемещаться от главаря к банде и обратно. Как с этим делом обстоит в России? За 18 лет путинского правления не было оснований полагать, будто Путин утвердил персональную власть. Помимо, победы над парой старых олигархов, сопутствовавшей первоначальной стабилизации режима, он не проявлял никаких персоналистских замашек. Представители коалиции могут воровать миллиардами, порой нанося громадный ущерб государству - царь в лучшем случае мягко журит их на очередной "прямой линии". Что показательно, ведь если ты полновластный монарх: воруя у государства - подданные воруют у ТЕБЯ. Посадки "элитариев" случаются, но в результате их войны между собой (как в случае СК и ФСБ или конфликта Сечин-Улюкаев). Путин - это "выборный король". Только выбрала его сходка номенклатурного дворянства. Альтернативы Путину, как точке равновесия интересов, коалиция пока не видит, но из этого не следует, что у Путина есть серьезная власть.
Путин может укрощать интересы одних группировок шляхты в пользу других, способствуя балансу. Но не может укрощать интересы шляхты в пользу холопов. Например, всерьез решать вопрос со свалкой. Ведь свалки - это чья-то "вотчина на кормление". А покушение на институт вотчины - покушение на основы порядка. Поэтому, если царь и выступит, то как обычно - в легком жанре "пожурить". Да и, кроме этой вотчины, в стране осталось множество других, эксплуатация которых будет лишь ужесточаться (нефть-то тю-тю) - даже при желании в ручном режиме все не проконтролируешь. Так что, притесняемые пейзане будут все усерднее точить вилы, поглядывая на барское брюхо.
https://juve99.livejournal.com/4030251.html

– Александр Воинов: Путин у власти уже 18 лет. Говорят, что к 2024 году готовят очередную рокировочку и он останется снова. Путин вечен?
– Согласитесь, что дело не в Путине, а в группе лиц, либерально-олигархической системе, которую он олицетворяет и защищает. Это коллективный пургомёт, скрывающийся под профессионально раскрученной вывеской.

Это искусно созданный миф. И в данном смысле он может быть если не вечным, то долгоиграющим. Ведь верить в миф проще. Тем более, что мы живём в мире мифов. СМИ создают иллюзию, а люди со средним интеллектом в неё верят. Несуществующие факты выдаются за реальность. А реальность, зачастую неприглядная, замалчивается. А, значит, её нет. Нет информации – нет события, нет явления.
Но глубинная причина проблем, с которыми столкнулась Россия, не в этом. Причина в том, что страна раз за разом воспроизводит некую мерзость и выталкивает её на самый верх. Словно какой-то весёлый повар-склеротик варит то щи, то борщ, но постоянно забывает снимать пену.
Дорвавшись до власти или став её подельниками, люди претерпевают катастрофические патологические изменения. Их захватывает безудержная тяга к безумному, чрезмерному обогащению и одновременно – презрение к другим людям, народу.
Как будто где-то стоит генератор зла и спецфильтр, пропускающий «наверх» лишь самую мерзкую пену общества. Есть исключения, но они или быстро уничтожаются, или быстро деформируются.
В результате мы имеем разграбленную страну, собственность и недра, перешедшие иностранцам и мелкой кучке обслуживающих их «власовцев», нищее население и уничтоженное государство.
https://ckychnovosti.livejournal.com/995077.html?utm_source=embed_post

Значит ли всё вышесказанное, что Путин получает инструкции из Госдепа, и Кремлём руководят из Дома-на-Холме? Естественно, нет. Нужно понимать, что президент США - такой же менеджер на зарплате, как и Путин. Статус разве что повыше, зато зарплата поменьше. Конечно, Путин получает инструкции - но это бывает редко, либо в сложной ситуации, либо - в условиях, когда требуется немедленное реагирование. В обычном режиме необходимости в этом нет. К тому же, сама специфика государственного устройства в России позволяет "замылить" практически любое решение; официально признано, что каждый пятый указ президента не исполняется. О большинстве распоряжений первого лица становится известно задним числом (к примеру, когда дело касается кадровых вопросов), что, очевидно, даёт возможность их коррекции. А если Путин вдруг и скажет что-нибудь "не то" в прямом эфире - сразу выскочит Песков и пояснит, что президента неправильно поняли. Таким образом, резкие телодвижения, не согласованные с хозяевами, практически исключены.
https://daemon77.livejournal.com/656219.html