?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

for_masses

Философия массы и революции - 1

Кант, революционные матросы и несуществующее


1.
Я как-то писал о том, что те, кто не читают книг, не делают революций.

Революционные матросы не читают книг и не делают революций – они в революциях участвуют. Они революционный процесс исполняют.

Но чтобы они участвовали в революциях, эти революции должен кто-то делать.




Прежде чем делать революцию, нужно решить вопросы «А нафига?» «А для кого?» и фундаментальные «А где я вообще нахожусь?» и «Кто я?»

Философия – это наука, изучающая общие и фундаментальные проблемы; а равно решающая соответствующие уровню задачи.

Философы не делают революций. Более того, часто они считаются лицами контрреволюционными, поскольку после их решений революционных задач вопрос революции как-то сам рассасывается.

Революция – это фундаментальное изменение общественной жизни. Еще было бы верно добавить – качественное. И при этом в достаточной степени количественное.

Значительная и самая яркая часть Французской революции прошла при короле. Фактически вся Русская прошла при капитализме. Главным была смена порядка общественной жизни. И при этом как крестьяне работали в поле, так они и продолжали работать. Но страны менялись – и при этом они определялись именно изменениями в общественной жизни. А общественная жизнь определяется небольшой группой людей. И эта группа посредством рычага меняет общественный строй. Этим рычагом может быть власть, но это совершенно не обязательно. Этим рычагом может быть и общественное мнение.

Итак, говоря о революции, говорится о фундаментальном, качественном и количественном изменении общественной жизни. А если общественной жизни нет?

А если нет, то получаются революции тунисская и египетская. Революции есть, только смысла нет. Нет, конечно, небольшая перетряска вертикали власти всегда полезна. Но для очень и очень немногих. Но тогда это не революция получается, а переворот с массовыми беспорядками. Где фундаментальные, качественные и количественные изменения в общественной жизни? В какой такой общественной жизни, да???

Так что начинать рекомендуется с того, чтобы остановиться и осмотреться. И оценить - что есть и чего нет. И где все это находится. Для этого тоже понадобится философский инструмент.


2.
А это что за машинка? А что она делает? А зачем она нам? А если непонятно, что она делает, давайте ее на запчасти, может что полезное отыщется.

А это что? Ги Дебор? «Общество спектакля» оставляем как термин. Марксизм отбить кувалдой. Идеализм срезать автогеном. К оставшемуся привинтить пару колес от Ортеги-и-Гассета и можно ездить, молочко на рынок возить.

Существует философия ради философии. Есть такие же математики и искусства. Но они практически не нужны. Философия должна быть утилитарной. Социальной в практическом смысле слова. Философия и делится на классическую и социальную.

Кант. «Критика чистого разума»! Замечательно! Гениально!! Великолепно!!! Но вот кто-нибудь из философов может объяснить, зачем нужно критиковать «чистый разум»? Хорошо, что мы получим, если его откритикуем?

Философия должна создавать инструментарий для понимания процессов. Но современная философия скорее запутывает понимание процессов. Так же, как это делала философия классическая.

Да, можно согласиться, что Кант – это методология. Но нужна ли эта методология? Эта методология верна, но практически не нужна.

Что это? Это едят из горла или пьют ложкой? Зачем нужно критиковать старый монитор, который уже пять лет лежит на балконе? Его проще отнести на свалку. А если подойти к нему с методологией Канта, то он еще десять лет на балконе место занимать будет.

Кант написал «Критику чистого разума». Никто не понял. Кант сам пишет «Пролегомены» - упрощенное толкование «Критики чистого разума». Опять никто не понял. Жаль, жизнь коротка, не успел упростить до комиксов.

Итак, философия должна быть утилитарной, философия должна быть понятной активистам, философия должна быть максимально непротиворечивой, чтобы между активистами не возникало конфликтов.

И тогда можно будет поставить, например, такой вопрос: «Как изменить общественную жизнь, которой по сути не существует?»

3.
Чтобы свергнуть шаха, в Иране на улицы вышло 6 миллионов человек, в том числе 2 миллиона в Тегеране, и была проведена общенациональная забастовка. Т.е. вышло 10% населения страны. И шах еще думал, уходить ему или нет.

Несколько месяцев свободы закончились тем, что к власти пришли «большевики»-исламисты. Через 30 лет после «победы», сейчас, Иран представляет собой экономически отсталую страну, выполняющую роль мирового пугала.

Это была последняя великая революция модерна. Первая, Французская, придала миру невероятный импульс развития. Вторая, Русская, запустила одни процессы развития, но остановила другие, что привело нацию к катастрофе и вырождению. Третья, последняя, Иранская, остановила развитие страны. Собственно, на ней эпоху модерна можно считать завершенной. Массы пришли к власти.

Революции модерна – это революции масс. На примере Иранской революции это хорошо видно. Но более они невозможны по причине исчерпанности потенциала развития – потому что упасть ниже Ирана некуда, и по причине победы масс – массы ведь победили, больше им побеждать некого. Можно иначе. Масса буржуазии во Франции, потом масса пролетариата в России, потом просто масса в Иране. Все, логический конец пути. Имеет место явное изменение стремлений масс – от прогрессистских к реакционным. Наполеон – это прогресс. Ленин – это рекомбинация. Хомейни – это регресс.

Всякий, кто говорит, «мы, русские», «мы, граждане», «мы, народ», всякий, кто оперирует понятием большинства и хочет выразить его интересы, является агентом масс. Массы не пойдут за агентом масс. В первую очередь потому, что они не ходят за равными, во вторую потому, что они вообще не склонны куда-то ходить, в третьих, потому что у власти находятся тоже представители массы.

Тогда вопрос – какая революция теоретически возможна там, где правит масса?



promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 76 comments — Leave a comment )
etwa
Jun. 4th, 2012 11:33 am (UTC)
Тогда вопрос – какая революция теоретически возможна там, где правит масса?

контрреволюция.

но вообще я считаю, "массы" не правят нигде. поменялся лишь стиль управления массами. от богоданного и всем известного царя до хз кем данного и никому не известного хз-кого.
ms1970
Jun. 4th, 2012 11:39 am (UTC)
но вообще я считаю, "массы" не правят нигде
1. Шпенглер, Ортега-и-Гассет и Бодрийяр с вами бы не согласились.
2. "до хз кем данного и никому не известного хз-кого" - это и есть представители массы.
3. А кто из правящих РФ, например, не попадает под определение человека массы?
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - etwa - Jun. 4th, 2012 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Aug. 12th, 2012 06:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 12th, 2012 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Aug. 12th, 2012 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 12th, 2012 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Aug. 13th, 2012 07:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 13th, 2012 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Aug. 13th, 2012 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 13th, 2012 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Aug. 13th, 2012 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 13th, 2012 11:15 am (UTC) - Expand
rem_bulgari
Jun. 4th, 2012 11:46 am (UTC)
любую попытку самостоятельного получения ответа на вопрос "кто Я?" будет блокировать твой ум
тут нужна или помощь проводника со стороны или титаническое усилие сознания, что приводит к Просветлению
ms1970
Jun. 4th, 2012 11:50 am (UTC)
Так вроде все расписано:
http://ms1970.livejournal.com/79112.html
Ессно, для тех, у кого есть этот вопрос.
(no subject) - rem_bulgari - Jun. 4th, 2012 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rem_bulgari - Jun. 4th, 2012 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rem_bulgari - Jun. 4th, 2012 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rem_bulgari - Jun. 4th, 2012 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rem_bulgari - Jun. 4th, 2012 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rem_bulgari - Jun. 4th, 2012 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 12:40 pm (UTC) - Expand
bvv73
Jun. 4th, 2012 01:39 pm (UTC)
Не надо изобретать велосипед. Процесс-то на самом деле уже пошел. Только начался он не у нас а на Западе. Начался в общем незаметно и под благовидным прелогом борьбы за мировую демократию. Инициированная Западом глобализация по сути - необъявленная контрреволюция направленная против масс. Не трудно заметить, что настоящей целью глобализации является планомерная утилизация излишнего населения планеты ради экономии ресурсов. Очевидно что русские в силу своей отсталости не способны участвовать в глобальной гонке на равных с Западом. Для реализации восстания против масс необходимы средства и возможности которыми располагает Запад и которые недоступны нам.
ms1970
Jun. 4th, 2012 04:05 pm (UTC)
Но тогда возникает вопрос, а кто на Западе мог объявить эту контрреволюцию?
А что располагает Запад и недоступно нам - так и Ленин про потенциальную революцию в России говорил.
(no subject) - bvv73 - Jun. 4th, 2012 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bvv73 - Jun. 5th, 2012 06:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 5th, 2012 09:02 am (UTC) - Expand
trevnoel
Jun. 4th, 2012 05:03 pm (UTC)
.. с массой надо как с женщиной, а революция это повивальная бабка истории (с).
ms1970
Jun. 4th, 2012 06:20 pm (UTC)
С такой женщиной, как масса, ничего не надо ;-/
(Deleted comment)
ms1970
Jun. 4th, 2012 07:08 pm (UTC)
Я думаю, что игра на повышение - это даже не альтернатива, а вообще единственный вариант.
Но для этого нужно отказаться от массы. Возможно, есть иные варианты, но я их пока не вижу.
А с массой все будет заканчиваться или в болоте, или в фонтане.
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jun. 4th, 2012 08:39 pm (UTC) - Expand
Яйцо Рудолюб
Jun. 5th, 2012 01:24 pm (UTC)
Именно единственно возможный вот и Дмитрий Евгеньевич о том же.
(Deleted comment)
ms1970
Jun. 4th, 2012 08:13 pm (UTC)
Чтобы была понятна разница между классической философией и социальной.
Было в тексте
Существует философия ради философии. Есть такие же математики и искусства.
(Deleted comment)
Яйцо Рудолюб
Jun. 5th, 2012 02:12 pm (UTC)
Главное все по делу.
sunflower_lj
Jun. 6th, 2012 09:25 pm (UTC)
А еще было бы не плохо поставить вопрос - "можно ли сделать из массы немассу?". Или хотя-бы отделить от нее значительную фракцию.
Ведь революция это временный успех. В том же примере с Ираном видно, как легко внешние агенты поворачивают массу в нужную им сторону.
ms1970
Jun. 6th, 2012 09:35 pm (UTC)
Масса - это финал. Нельзя сделать. Фарш невозможно провернуть назад и т.д.
Иное дело, что есть люди, не относящиеся к массе в той или иной степени.

В Иране внешние агенты не поворачивали массу. Они позволили ей двигаться, как она хотела.
sunflower_lj
Jun. 7th, 2012 06:00 am (UTC)
Аналогия с фаршем на мой взгляд не вполне корректна, поскольку в массу не превращаются, ей являются от рождения.
И так во всех странах. Шопенгауэр сетовал на массу, так что это не новое явление. Это медицинский факт.

Другое дело, что в западных странах есть элиты и традиции ее самовоспроизводства, не позволяющие ей слиться с массой.

Касательно Ирана - там главенствующую роль играли внешние силы, а уж чем занималась масса не так важно, на мой взгляд. Из этого и требуется исходить - можно ли переиграть агентов внешнего влияния? Мог ли шах противопоставить западному натиску что-либо? Сейчас та же ситуация у Асада

(no subject) - ms1970 - Jun. 7th, 2012 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - sunflower_lj - Jun. 7th, 2012 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 7th, 2012 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - sunflower_lj - Jun. 7th, 2012 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 7th, 2012 09:57 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ms1970
Jun. 14th, 2012 08:15 am (UTC)
Я склоняюсь к тому, что во внутренней политике масса рулит и сейчас. Ее способность взрываться никуда не исчезла. А правят странами те же представители массы с психологией людей массы, что создает паритет сил и при этом не допускает развития.
И те же наемники с лучшим оружием будут воевать только под давлением, а давить может только правительство массы. Так что их участь - болтаться между массой и правительством массы.
Всемогущие корпорации столь же поражены этой болезнью, как и правительства. Про хакеров была хорошая аналогия. И момент, когда оружие станет сложнее владельцев и потому станет бесполезным, очень близок. Но тогда опять рулит масса. А власти только поворачивают руль туда, куда возможно.
имхо, новая аристократия будет какой-то иной, пока ее сложно представить.Легитимность будет придана самим ходом развития события. Так что идеология делается под будущую легитимность.
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jun. 14th, 2012 07:32 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jun. 15th, 2012 05:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jun. 17th, 2012 07:23 pm (UTC) - Expand
westron
Feb. 1st, 2013 05:35 pm (UTC)
Сергей, а в обозримой истории вам попадались примеры "революции против масс" ?
ms1970
Feb. 1st, 2013 05:58 pm (UTC)
Нет, чистых нет.
До революции просто не успевало доходить, вмешивались соседи.
(Anonymous)
Feb. 3rd, 2014 08:26 am (UTC)
в смысле всех утилизировали?
(no subject) - ms1970 - Feb. 3rd, 2014 09:17 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 3rd, 2014 07:35 am (UTC)
Французский Ленин такой же дегенерат как и его русский коллега
http://uncle-doc.livejournal.com/359688.html
( 76 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel