?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Появилась идея сходить на Конгресс “Глобальное Будущее” – 2045 (GF-2045)
“Моделирование и прогнозирование мировой динамики”

В общем, «Футурологический конгресс» (с) С. Лем ;-)))

По этому случаю подготовил интервью.

Интервью оказалось неформатом, нецензурой и некондицией. Естественно, как уже 12 лет подряд, сломались шрифты, проявилась нехватка интернет-площади и возникли проблемы со стулами.

Будущее неизбежно!



Морозов Сергей Борисович – писатель, историк, специалист в области социобиологии и эволюционной психологии. Автор документальных книг «Тайна вечной жизни», 2003 и «Секс и ранг», 2011. Автор философского футурологического романа «Приключения Красной Беретки». Создатель социобиологических концепций «Корпоративно-клановая система», «Мир сражающихся наций», «Эволюционная магистраль». Автор научно-популярных статей и материалов.

В работах С. Морозова рассматриваются различные аспекты жизни современного общества, но их особенностью является акцент – он делается на состояние биологической основы общества, на его биологическую базу, на состояние его биологических параметров. Согласно социобиологической концепции, изменения в социальной жизни провоцируют изменения в биологической основе этого общества, и наоборот. И потому любое социальное изменение так или иначе, через множество промежуточных связей, оказывает влияние на биологические параметры людей. Вычисляя такого рода зависимости, можно и раскрывать события прошлого, и исследовать настоящее, и делать прогнозы. Исследования С. Морозова практичны, злободневны и касаются жизни каждого человека.


- Сергей Борисович, не могли бы вы для начала уточнить, в какой области знаний вы работаете? Среда ваших работ есть книга по историософии – «Тайна вечной жизни», и книга по эволюционной психологии – «Секс и ранг», у вас есть лекция по трансформации массового сознания на переходе от модерна к постмодерну и есть статьи по медицинским тенденциям состояния современного общества. Какая область для вас является основной?
- Моей первой задачей, с которой все мои поиски когда-то начались, было понять, как работает общество. Не на глобальном уровне, не на научном – чисто на бытовом. А именно – почему одни люди успешны, а другие нет, как этого успеха добиваются – и в сфере материальной, и в сфере успеха у женщин, в общем, как это работает. Я задавался самыми простыми вопросами, на которые всегда существовало множество ответов. И когда я перебрал эти ответы, для меня открылось, что никакой практической информации в них по сути нет, обычно они касались только частных случаев. Меня же интересовала именно система. Входя в жизнь, молодой человек сталкивается именно с общественной системой – и вопрос успеха для него состоит в том, как эту систему можно обыграть, как добиться этого самого успеха – где, в какой области, с какими людьми. И главное – насколько эта задача решаема. Так что основная область – это решение практических задач.

- В ваших первых опубликованных работах была рассмотрена так называемая корпоративно-клановая система. Вы описали такое традиционное явление, как трайбализм – то есть существование родовых и племенных структур – но только внутри современных обществ.
- В 90-е годы в России еще не было известно такой научной дисциплины, как социобиология. Когда пришлось столкнуться с биологическими структурами в современном обществе, социобиологию пришлось просто изобретать. Марксистский анализ – а это все, что было у меня изначально – не давал понимания процессов, происходивших в стране. «Социо» не работало без «био» – и это естественно, поскольку самые прочные связи между людьми – это семейные и родовые. А поскольку ни книг, ни даже статей по этой теме не было, пришлось изобретать велосипед. А именно – социально-биологическую модель общества.

- Вы сами изобрели этот «велосипед»? Какие-то готовые детали вы использовали?
- Конечно, все возникло не на пустом месте. Именно в 90-е я открыл для себя книги Льва Гумилева. Сейчас его принято называть сказочником, в некоторой мере это действительно так, но его подход, его методология были восхитительны. И не просто восхитительны – они располагали к критическому подходу, они к нему провоцировали. Гумилев вызывал сомнения. Чтобы их разрешить, пришлось разбираться с генетикой. Разобраться с генетикой было невозможно без знания общей биологии. В процессе изучения биологии пришлось изучать популяционную генетику.

- И все-таки, какие области знания вы можете назвать как основные? Что вы можете назвать базой ваших исследований?
- Я сторонник традиционной науки. Базовые науки – это историософия и социобиология. Историософия – это «Закат Европы» Освальда Шпенглера. «Социобиология» - это академический учебник Эдварда Вильсона. В свою очередь социобиология базируется на столь же академической синтетической теории эволюции, которую иногда называют неодарвинизмом. И, естественно, системный подход.

- Ваш подход состоит в том, что решение большинства загадок лежит именно на пересечениях наук.
- Именно так. Например, Шпенглер пишет о закате цивилизации и приводит термин «метафизическая усталость». «Метафизическая» для современной науки – это аналог «неизвестная». Я начинаю искать эту «усталость», и нахожу ее в виде массового ослабления инстинктов у представителей современной цивилизации. Что вполне совпадает с «закатом». И что вполне совпадает с медицинскими данными – «метафизическую усталость», оказывается, можно измерить! Она полностью коррелирует с некоторыми медицинскими данными по заболеваемости. А далее возникает новая задача – выяснить, почему инстинктивные проявления ослабевают. На этот вопрос можно дать сотню объяснений. Я решил найти группы, где эти проявления не ослабевают – это оказались шимпанзе. Далее пришлось разобраться с приматологией, выявить механизмы, которые существуют у тех же шимпанзе и отсутствуют у людей, и на основании анализа вывести систему поддержания качества в группах. Решение оказалось удивительно обыкновенным – у шимпанзе полностью работают внутригрупповой и межгрупповой отбор. Те особи и группы, кто не обладает инстинктами с достаточно сильным проявлением, просто оттесняются от воспроизводства или уничтожаются. Это в общем, а в целом решение вопроса начинает обрастать деталями, и в конце концов складывается в целостную концепцию.

- Как вы изучали приматологию?
- Существует два способа изучения приматов. Можно поехать в джунгли, годами наблюдать шимпанзе, а в перерывах по книгам изучать людей. Я выбрал другой вариант. Я решил наблюдать людей, а шимпанзе изучать по книгам. Это проще. Люди более доступны для изучения. А от перемены мест наблюдения приматов результат не изменяется.

- С социобиологией ситуация понятна, социобиология одна. Но историософских концепций существует множество, почему вы выбрали именно Шпенглера?
- Шпенглер мне кажется максимально точным, мировые процессы пока что идут по Шпенглеру. Его основная идея состоит в том, что цивилизаций много, каждая цивилизация реализует свой потенциал, достигает вершины, а потом умирает. Получается синусоида, где почти все достижения – в архитектуре, в искусствах, в естественных науках – совершаются по восходящей стороне, а основные технические достижения приходят уже на стороне ниспадающей. Шпенглер делит цивилизацию на восходящий период, называемый «культурой», и ниспадающий, именуемый собственно «цивилизацией».
Шпенглер описывает именно разницу между двумя периодами. Для первого периода характерны народы-нации, для второго – разрозненные массы, для первого – иерархии, для второго – равенство, для первого – экономическая свобода, для второго – социализм. Да, в конце своего жизненного пути цивилизация приходит именно к социализму.
Масса – это суть и критерий поздней цивилизации. Короли конкурируют за ресурсы. Армии растут, производства растут. Массовые армии, массовое производство выводят массы на арену истории. И естественно, что общество сначала становится массовым, а потом вообще перестает быть обществом, превращаясь в собственно массу. И теряет способность к развитию.

- Когда Обаму называют коммунистом, это имеет отношение к социализму по Шпенглеру?
- Да, именно так, это расширение социальной помощи, как отдельным людям, так и корпорациям, это системные действия по снижению рисков, которые в свою очередь ведут к подавлению инициатив, в первую очередь социальных. «Я» заменяется на «Мы». Именно поэтому социальная жизнь вырождается в требование хлеба и зрелищ, а техника еще некоторое время развивается – потому что в технике «Я» на «Мы» заменять опасно. Аварии начнутся.

- Есть культурно-временная концепция «Архаика – Модерн – Постмодерн». Вы ее тоже используете.
- Да, это тоже удобный инструмент. Эта концепция утверждает, что каждому уровню цивилизационного развития присущи свои культурные и технические особенности. Например, массовые армии и массовые производства – это атрибут модерна. С некоторыми допущениями «Модерн» – это первая половина «цивилизации» Шпенглера. Модерн закончился – но его элементы еще присутствуют в жизни людей. И более того, вся культура, фактически все гуманитарное знание, которое есть в нашем распоряжении – это знание эпохи модерна. Но модерн закончился, и знания перестают работать. Но других знаний нет. По Марксу крайне трудно представить переход от социализма к капитализму. А Шпенглер не детализирует наш период. Наше время – это постмодерн. И с тем, как модерн заканчивается, на исторической сцене снова появляются элементы архаики – те же племенные структуры в современном обществе. То, что было на подъеме синусоиды культурно-цивилизационного роста, то же самое появляется на ее спаде. Эти явления не исчезали – они просто переставали себя проявлять, переставали играть важную и даже видимую роль в жизни общества. Постмодерн – это время утраты элементов модерна. А когда все элементы модерна будут утрачены – тогда снова вернется архаический период, или Темные века.

- Рассматриваете ли вы еще какие-то глобальные определяющие процессы, кроме собственно цивилизационного кризиса?
- Да, это Peak Oil, пик добычи нефти, да и собственно ископаемого топлива. Топлива не исчезнут, но их добыча будет сокращаться. Экономическая модель современной цивилизации построена на росте, а рост имеет в основании рост потребления энергии. Падение цивилизации, утрата цивилизации неизбежны в силу внутренних принципов развития цивилизаций. Падение добычи топлива внесет только один корректирующий момент в этот процесс - посадка цивилизации будет скорой, быстрой и жесткой.

- Одной из основных тем Конгресса будет обсуждение «кривой Снукса-Панова». Согласно этой концепции, эволюция человечества стремится к сингулярности, то есть к точке бесконечности, примерно в середине нашего века. Что должно вызвать целую серию кризисов.
- Эта кривая была построена исходя из предпосылки, что люди не являются конечным звеном эволюционного процесса. Люди именно как биологическая единица. Поэтому в список кризисов, которые определяют эту кривую, помимо биологических революций, добавлены революции технологические. Но есть еще момент – эти технологические революции только подтверждают кривую, она может быть построена и без них. Точки технологических революций спорны, о чем пишут авторы концепции.
Эту кривую можно свести к следующему правилу: сложность эволюционирующих систем нарастает со временем в геометрической прогрессии. Я бы добавил к этому другое, противоположное правило системотехники: любая система имеет свой естественный предел. Оба тезиса верны, но они противоположны.
В свое время крокодилы тоже шли по этой самой эволюционной кривой вместе с людьми. И тоже с ускорением. Но настал момент, когда крокодил как система достиг своего естественного предела. Никаких качественных изменений в последние пятьдесят миллионов лет у них не наблюдается. После этого крокодилы претерпевали только территориальные адаптации. Кривая крокодила выглядит следующим образом: сначала – экспоненциальное развитие, а потом – адаптационные прямые.

- И все-таки кризисы – они ожидаются? Ведь кривая Снукса-Панова – не единственная сингулярная кривая. Есть еще концепция Капицы для народонаселения планеты, где точка сингулярности приходится на 2025 год.
- У меня тоже есть несколько медицинских сингулярностей. Например, расчет для России показывает следующее: через 22 года, в 2034 году, в ходе диспансеризации будет выявлен последний здоровый российский ребенок; через 24 года, в 2036 году, на каждого рожденного ребенка будет приходиться 9 родовых осложнений; через 31 год, в 2043 году, каждый ребенок в России будет рождаться с явной врожденной патологией. К счастью, сингулярность невозможна. Сингулярность – это точка вырождения функции в бесконечность. Бесконечность физически недостижима. Делить на ноль нельзя. И то, что тенденция должна измениться – это совершенно верно. Она должна измениться, потому что не может прийти к невозможному результату. И изменится она только в результате кризиса, катастрофы – в этом авторы концепций сингулярности совершенно правы. Кстати, все эволюционные кривые похожи. Что для людей, что для танков, что для микропроцессоров.

- Как бы вы расставили точки эволюционных революций?
- Человек как особь, как биологическая единица перестал эволюционировать; и эта эволюция завершилась 200 – 150 тысяч лет назад. Но эволюционирующая единица – это ведь не особь, а популяция, группа. Я вижу продолжение биологического прогресса человечества следующим образом: это сначала возникновение племен, и далее возникновение народов-наций. С точки зрения социобиологии это принципиально иные в качественном плане формы организации, которые и вывели человечество на новые рубежи. Эти формы именно социальные – что не вызывает сомнений, и именно биологические – поскольку они определяют диапазоны скрещивания – чисто биологический параметр. Именно эти новые формы позволяют многократно, качественно повысить параметры через расширение возможностей при выборе партнеров. Эти формы позволяют поддерживать и воспроизводить редкие, уникальные вариации человека, для которых в тех же родовой группе или племени просто не нашлось бы применения.

- Переход количественных изменений в качественные?
- Да, совершенно верно. В социобиологии это сформулировано несколько иначе: при достижении определенных количественных параметров качественные характеристики популяции меняются. Но народы-нации – на данный момент это нестабильная форма существования человека. Народы возникают и разваливаются на атомарные человеческие единицы, бывает, что вырождаются в ноль. С этим вырождением связаны и цивилизационные кризисы. Просто в цивилизации происходит некоторая синхронизация правил для нескольких народов, и через синхронизацию правил синхронизируются следственные от них биологические изменения.

- Цивилизации вырождаются? Выходит так, что люди еще не научились жить в цивилизации, не вырождаясь?
- Совершенно верно. Оттого и закаты цивилизаций. Оттого и цикличность в развитии. Мой скептицизм по отношению к разного рода концепциям постчеловечества именно в том и состоит, что не освоив жизнь в цивилизации как стадию, замахиваться на более высокие уровни просто несерьезно. Уровень цивилизации еще не достигнут. А через уровень перескочить, согласно правилам биологии, нельзя.

- Снижение качества человеческого материала обычно сводят к тому, что была преодолена смертность до репродуктивного периода – с 500 на 1000 до 20 на 1000.
- Не только. Эти цифры – отбраковка по состоянию здоровья. Но цивилизации вырождались и раньше, когда отбраковка еще была. Есть еще два дополнительных вида отбора – внутригрупповой и межгрупповой. Оба вида отбора сопровождаются оттеснением от воспроизводства особей и групп, не располагающих должными качественными параметрами.

- А что такое качество человеческого материала?
- В биологии параметры делятся на две группы – качество и вариабельность. Для человека я определил качественные параметры как интеллект, самоконтроль, физическую силу, работающие инстинкты, в том числе любопытство, симметрию. Здоровье обязательно по умолчанию. Остальные достоинства являются дополнительными – это вариации человека. Исследуя приматов, я пришел к тому, что качественные параметры наследуются в основном по линиям альфа-самцов, вариационные параметры – через свободный выбор самок, изменяющих альфа-самцам, причем соотношение примерно 75 к 25. В цивилизации природная система выбора партнеров разрушается, биологические альфы заменяются социальными, качественные параметры наследуются в меньшей степени, и начинается вырождение. Которое в предпоследний момент сопровождается ростом вариабельности, а в последний момент – ростом девиативности. Подробно об этом я пишу в книге «Секс и ранг». И возвращаясь к Шпенглеру, его «метафизическая усталость» - это видимый результат падения качества. Все детали в разных концепциях должны сойтись, если, конечно, эти концепции верны.

- Вы не рассматриваете биотехнологическую сингулярность. Но как насчет чисто технологической сингулярности? Ведь если взять только технологический участок, на нем концепция тоже будет работать.
- Технологический аспект относится к цивилизационному. Хотя Европа и Америка относятся к одной цивилизации, биологически они различны. Америка моложе. Это значит, что цивилизационные процессы в Америке идут с опозданием относительно европейских процессов. А Россия и Шпенглером считалась отдельной цивилизацией. Я считаю, что цивилизационные процессы в России опережают европейские.

- Выходит так, что Россия должна будет первой подойти к точке технологической сингулярности?
- Именно так. Но самое интересное, Россия эту точку сингулярности уже прошла. Причем и технологической сингулярности, и социальной. Эта точка – от распада СССР до распада российской науки и промышленности. Россия демодернизируется, и все большую роль на ее территории начинают играть архаичные структуры и архаичные отношения. Общественная жизнь в России в общем прекратилась. Народ, перешедший в состояние массы, утратил способности к самоорганизации.

- Но тогда следующей будет Европа.
- Да, Европа. Значительный вклад в ее разрушение внесет Америка – точно так, как было с СССР, чисто по сценарию распада. Союзничество не должно обманывать. В биологии есть правило, согласно которому виды, занимающие максимально близкие ниши, являются конкурентами. Америка не конкурирует ни с Китаем, который является мировой фабрикой, ни с Исламским миром, который поставляет ресурсы. Америка конкурирует с Европой на рынках высоких технологии и банковских услуг. В Америке никто не хочет разрушать Европу. Но это не вопрос воли. Разрушение неизбежно именно в силу сложившихся тенденций, которые непреодолимы. А Европа, в свою очередь, столь же слепо и не желая того будет идти к собственному разрушению. И даже если будут предприняты меры по спасению Европы – их эффект будет прямо противоположным. Потому что в обществе масс любые положительные намерения оборачиваются негативом. Европа близка к точке технологической и социальной сингулярности – и потому никто не может уже полностью контролировать ситуацию. А как показывает опыт России, после перехода точки сингулярности стабилизации не происходит, происходят распад и технологическая деградация. Причем эти процессы идут очень быстро, настолько быстро, что теряется возможность их осмысления и контроля.

- Одна из задач Конгресса – понять эти глобальные угрозы и перспективы.
- Понять их можно, но, как подсказывает опыт, и как следует из анализа этих процессов, повлиять на них нельзя. Какое время, такие и люди. Люди предопределяют время. Качество человеческого материала предопределяет время. Создается круг, который нельзя разорвать. «Психологически барьеры восприятия приводят к тому, что бесспорные факты замалчиваются в результате инстинктивного нежелания рассматривать этот предмет во всех его сложных деталях.» Это цитата из исследования группы военных аналитиков Бундесвера, посвященного пику добычи нефти. Вопрос стоит на самом высоком уровне. Масса психологически отторгает информацию об опасности. Потому и масса. Но демократически избранные руководители – это тоже представители массы. Если они поднимут вопросы, создающие у массы чувство дискомфорта, масса за них не проголосует. В результате так получается, что именно в период падения больше всего говорится о расцвете, об успехах цивилизации. Потому что такой запрос исходит от масс, а поздняя цивилизация по Шпенглеру – это цивилизация массы.

- Цивилизация заканчивается, по-вашему ее конец неизбежен. Что дальше?
- Дальше идут темные века. Именно не Средние, а Темные. Для Европы это период от падения Рима до начала крестовых походов.

- Вы считаете, что Темные века неизбежны, или?..
- Чем точнее расчет, тем меньше «или». На самом деле, это не так страшно. Большинство людей не знает, что сейчас они живут на излете цивилизации, а при Темных веках большинство людей не будет знать, что они живут при Темных веках. Да и при Темных веках бывают интересные события – например, возникают круглые столы рыцарей, организуются походы, переселяются народы, объявляются короли и даже возникают империи. Но очень ненадолго.

- Вы активный участник проекта ЗИТ.КОМ. ЗИТ расшифровывается как здоровые, интеллектуальные, талантливые - коммуникация. Как продвигается этот проект?
- Настоящее, а именно цивилизация и масса, предопределены прошлым, и потому в настоящем корректировке не подлежат. Но есть идея, что ситуация допускает создание чего-то нового, в той или иной степени отдельного, не попадающего в общий процесс. Масса враждебна всякой иерархии, всяким структурам – и потому задача противопоставления массе состоит в создании социальных иерархий и структур. Смысл ЗИТ.КОМ состоит в создании общества, живущего по правилам роста качества человеческого материала. Оно не закрытое, участвовать могут все желающие. Один из проектов – «Новые города для новой нации», то есть строительство городов, живущих по этим конвенционным правилам. Города должны быть открыты, а их продукция должна быть конкурентоспособна на мировом уровне – это, а не благо человека, должно определить их законы. Но ЗИТ.КОМ – это модель. По аналогии с моделью самолета, модель не летает, но ее вполне можно засунуть в аэродинамическую трубу и посмотреть, что получится. Пока толком ничего не получается. Проект слишком сложен и находится вне массового восприятия. Понять неизбежное очень просто, а найти выход из неизбежного – почти невозможно.

- Чего вы ждете от Конгресса?
- Создания структур. Без структур жить очень трудно. В то время, когда все вокруг распадается, любые структуры очень облегчают жизнь. И делают ее интереснее.

- Но вы говорили, что в обществе масс главная тенденция – это распад.
- Это говорил Шпенглер. Да, это так. Шансы очень невелики.

- То есть будущее беспощадно?
- Все гораздо хуже. Оно еще и неизбежно.



promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 102 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
mahadaridra
Feb. 14th, 2012 11:03 am (UTC)
Сходите туда непременно, хотя бы лично познакомитесь с Сергеем Перелегиным и его женой, что очнеь того стоит обеим сторонам. Я им Ваши работы подсунул, они остались довольны не менее, чем я.
Заодно отчасти узнаете от них, кто я такой.

Последние пассажи этого Вашего интервью поразительно перекликаются с Азомовским "Основанием", с предсказанием неизбежного краха галактической империи и воцарением варварства. Отсюда мое любопытство: Вы и далее согласны уже нес предсказаниями, а со стратегией Хари Селдона? Как бы Вы отнеслись к идее создания двух оснований - явного физико-технологического Терминуса и тайного гуманитарно-технологического на Транторе?

Edited at 2012-02-14 11:16 am (UTC)
ms1970
Feb. 14th, 2012 11:17 am (UTC)
Схожу непременно, постараюсь даже быть все три дня.
(no subject) - dm_kalashnikov - Feb. 14th, 2012 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Feb. 14th, 2012 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Feb. 14th, 2012 02:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Feb. 14th, 2012 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 09:37 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ms1970
Feb. 14th, 2012 11:36 am (UTC)
Главное - это все-таки тусовка ;-)))
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 04:29 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Feb. 15th, 2012 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - de_cara_al_sol - Feb. 17th, 2012 07:47 pm (UTC) - Expand
dm_kalashnikov
Feb. 14th, 2012 12:49 pm (UTC)
Спасибо. Дал на Вас ссылочку.
ms1970
Feb. 14th, 2012 01:21 pm (UTC)
Спасибо!
mansky42
Feb. 14th, 2012 01:07 pm (UTC)
Кстати по поводу Основания - http://www.peremeny.ru/books/osminog/124
ms1970
Feb. 14th, 2012 01:22 pm (UTC)
Спасибо!
navigator011
Feb. 14th, 2012 02:50 pm (UTC)
Сергей, отлично
Я рад, что вы активизировать :-)
Кстати я на базе вашей концепции, сделал исследование этого острова власти.
Если вам понравится. Считайте себя родителем этой идеи.
Статья стукачество как уродливый аналог масонства. В том смысле, что скрепляет всех жителей острова.
Также взял ваше понятие, сражающиеся нации.
Поправте меня, если я взял не правильный след
ms1970
Feb. 14th, 2012 02:55 pm (UTC)
Вроде все верно.
(no subject) - navigator011 - Feb. 14th, 2012 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - navigator011 - Feb. 14th, 2012 04:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 04:51 pm (UTC) - Expand
mahadaridra
Feb. 14th, 2012 05:29 pm (UTC)
Забыл предупредить Вас: Свами Махарадж - жулик-втируша. Впрочем, это видно довольно быстро.
ms1970
Feb. 14th, 2012 05:31 pm (UTC)
Спасибо. Имхо, там много должно быть и разного, и удивительного :-)))
chemist_s
Feb. 14th, 2012 06:57 pm (UTC)
По поводу пик-ойл. Как вы относитесь к теории ларина о небиологическом происхождении нефти в результате эмиссии водорода из недр Земли?
ms1970
Feb. 14th, 2012 07:00 pm (UTC)
Как к юмору.
(no subject) - chemist_s - Feb. 14th, 2012 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chemist_s - Feb. 14th, 2012 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chemist_s - Feb. 14th, 2012 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 14th, 2012 08:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chemist_s - Feb. 14th, 2012 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ragnarok_2017 - Feb. 14th, 2012 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chemist_s - Feb. 15th, 2012 02:32 am (UTC) - Expand
westron
Feb. 15th, 2012 02:08 am (UTC)
>Интервью оказалось неформатом, нецензурой и некондицией

Чудно.
Получается Акаев с нашистом Ицковым это формат.

Но всё равно интересно, вдруг с какими нибудь западниками адекватными познакомитесь.
ms1970
Feb. 15th, 2012 11:00 am (UTC)
Вроде того :-)
(Deleted comment)
ms1970
Feb. 15th, 2012 11:03 am (UTC)
Здесь очень сложно рассчитать - это выбор из двух зол, который в положительном природном смысле очень трудно представить...
bvv73
Feb. 15th, 2012 01:22 pm (UTC)
Если деградация любого этноса неизбежна, что же в этом случае является фактором отрицательного отбора? Неужели развитая техносфера, медицина, соц.обеспечение и т.п.? А как же исчезновение первобытных племен? Причиной их гибели стало изобретение колеса?
ms1970
Feb. 15th, 2012 01:29 pm (UTC)
Теоретически дегенерация не обязательна.
Главный фактор отбора - это смертность до воспроизводства. Смертность выключили.
А потом - отчего погибали древние цивилизации - нарушили правила внутригруппового и межгруппового отбора.
(no subject) - bvv73 - Feb. 16th, 2012 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 16th, 2012 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bvv73 - Feb. 19th, 2012 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 19th, 2012 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - bvv73 - Feb. 19th, 2012 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Feb. 20th, 2012 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - bvv73 - Feb. 20th, 2012 03:43 pm (UTC) - Expand
istukov
Feb. 17th, 2012 03:47 pm (UTC)
Ты - сурковская ПРПАГАНДА!!!! ( бу-га-га! :) ;):)) Это для комента!!!!!
de_cara_al_sol
Feb. 17th, 2012 07:43 pm (UTC)
неплохое интервью.
Найди корреспондента, что его брал. И спроси, почему оно нигде не появилось?

Edited at 2012-02-17 07:45 pm (UTC)
malenkichelovek
Feb. 20th, 2012 02:47 pm (UTC)


Теория Панова -Снукса верна и чисто математически безупречна, но по моему мнению ее можно применять к развитию технологическому. Мальтиус и Шпенглер- первая производная от технологического прогресса и ...ну а местечковые разборки включать в эту теорию ошибочно.
ms1970
Feb. 20th, 2012 04:57 pm (UTC)
О том, что кривую можно применять к прогрессу, я как раз и пишу.

А почему первая производная?
(no subject) - malenkichelovek - Feb. 21st, 2012 08:08 am (UTC) - Expand
pashuntiy
Feb. 20th, 2012 06:19 pm (UTC)
Я не думаю, что мир погрузится в варворство, цивилизация либо будет попросту уничтожена, либо перейдет на новый уровень организации.
Самое страшное, что это действительно неизвежно и не совсем понятно, как перейти на "следующий уровень". Точнее, концептуально то понятно, апгрейд мозга, загрузка сознания в компьютер и т.д., но мы пока очень далеки от этиъ трансгуманистических вкусностей.
alexlotov
Feb. 23rd, 2012 01:14 pm (UTC)
все эволюционные кривые похожи
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности. site:docme.ru
vladimir690
May. 27th, 2012 03:32 pm (UTC)
Почему-то вспоминается фильм Бойцовский клуб ,где ГГ обличая общество потребления и предвидя БП ("мир идет ко дну") ,предлагает разрушить цивилизацию (мол "пора эволюционировать") и минуя темные века сразу перейти к анархо-примитивизму чтобы попробывать начать историю заново.
ms1970
May. 28th, 2012 06:28 pm (UTC)
Идея оригинальная, но воля людей тут мало что значит...
(no subject) - yoserian - Aug. 18th, 2012 04:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir690 - Aug. 19th, 2012 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 19th, 2012 06:33 pm (UTC) - Expand
ms1970
Aug. 17th, 2012 09:52 pm (UTC)
Как уже говорилось в начале статьи, банкиры и ТНК для себя социализм уже построили (о чем не стеснялся писать Ж.Аттали) и его преимуществами пользуются в полной мере.

http://communitarian.ru/publikacii/finansy/vstavay%2C_bankirom_zakleymennyy%21_%ABsocializm%BB_dlya_bankirov_i_tnk/
vladimir690
Aug. 26th, 2012 08:13 am (UTC)
от совка еще никто не убежал))
http://www.teaparty.org/article.php?id=1107
(no subject) - vladimir690 - Sep. 21st, 2012 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir690 - Sep. 9th, 2012 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Sep. 9th, 2012 03:45 pm (UTC) - Expand
vladimir690
Dec. 25th, 2012 05:26 am (UTC)
Хороший обзор
". ...сейчас наш вид потребляет 20-40% глобальной «net primary productivity» (NPP – чистая энергия биомассы). Другими словами, человек радикально преобразовал почти половину территории земного шара. Для сравнения, в эпоху последнего перехода от ледникового к межледниковому периоду за относительно короткое время от льда освободилось лишь ок. 30% земной поверхности.По мнению ученых критическим порогом для глобальной биосистемы является 50% - когда эта доля экосистем переживет глубокие изменения, остальные, в силу связности и синергетических эффектов, также последуют за ними. Согласно их прогнозам этот порог будет перейден где-то году в 2025, когда население достигнет отметки 8,2 млрд."
http://danko2050.livejournal.com/15447.html
sobiainnen
Jan. 11th, 2013 01:40 am (UTC)
социальная и технологическая эволюция есть эволюция б
Интересно - и интервью, и форум. Хотя мне лично ближе точка зрения моего хорошего старшего товарища и коллеги Сергея Борисовича Переслегина (цитирую)
http://gf2045.ru/read/121/
"Есть три позиции. Некоторые говорят, что человек будет развиваться как биологический вид. Некоторые утверждают, что биологическая эволюция завершена и наступает стадия социальной эволюции, – концепция, в конечном счете, восходящая к Марксу. И наконец, есть позиция – что зона развития современного – это в первую очередь технологическая эволюция.

Самое интересное, что эти три подхода не только не являются взаимоисключающими, они являются одним и тем же подходом. Поскольку как только мы начинаем осознавать, что разум – это биологическое приспособительное свойство данного вида, мы начинаем сразу же понимать, что социальная и технологическая эволюция для человечества одновременно же и есть эволюция биологическая...

И я утверждаю, что и для России, и для всего мира единственная возможность преодолеть фазовый барьер – это решить не биологические задачи, не биотех, а решить задачу на удержание инженерии".
ms1970
Jan. 11th, 2013 10:36 am (UTC)
Re: социальная и технологическая эволюция есть эволюци
Я склоняюсь к тому, что вопрос развития стоять не будет очень долго.
Качество уже потеряно, а на восстановление могут уйти века. Так что именно с этим вопросом я бы не торопился.
yoserian
Apr. 12th, 2013 09:24 pm (UTC)
Миша Делягин наверное почерпнул у вас: С одной стороны, мы подпадаем под закон сохранения рисков: в замкнутой системе минимизация индивидуальных рисков повышает общесистемные риски – вплоть до слома системы.
Мы видели это на американском фондовом рынке, где система деривативов сделала риски инвесторов в первоклассные корпоративные облигации на порядок более низкими, чем риски эмитентов. Индивидуальные риски были минимизированы, общий потенциал рисков был загнан на системный уровень, и система разрушилась.
То же мы наблюдаем в самых разных сферах: от педагогики (где стремление обезопасить мальчиков порождает пассивность целых поколений) до медицины (где спасение больных детей разрушает генофонд развитых стран). Поскольку мы люди, мы не можем остановить нарастание этих рисков – и обречены на их стихийную, то есть разрушительную, реализацию.

http://www.svpressa.ru/economy/article/66545/
ms1970
Apr. 12th, 2013 09:28 pm (UTC)
Не, это просто общая тема.
Системотехника.
Кстати, он сам вроде как обычно не пишет.
(no subject) - yoserian - Apr. 13th, 2013 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Apr. 13th, 2013 06:51 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Nov. 3rd, 2013 05:57 am (UTC)
— Кстати, самый мощный сериал последних лет, «Game of Thrones», — это тоже про такое вымышленное Средневековье и тоже с литературной основой.

— Да, это же чуть ли не самый популярный сериал в мире, и это говорит о том, как человечество тоскует по этой эпохе. Да и вообще по сказке. «Гарри Поттер» и «Властелин Колец» — самые издаваемые книги. Все-таки идея мира как супермаркета у многих вызывает тошноту.
http://golos-dobra.livejournal.com/251485.html#comments
(Anonymous)
Sep. 21st, 2014 01:23 pm (UTC)
вторая религиозность по Шпенглеру детектед
(Anonymous)
Mar. 17th, 2014 07:13 am (UTC)
NASA тоже так считает
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists?utm_content=bufferb0492&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
(Anonymous)
Jun. 19th, 2014 12:16 pm (UTC)
В течении первой четверти XXI столетия предполагается начало перехода к неофеодализму на территории России. Во второй четверти столетия – на Западе. К середине столетия неофеодализм в его ранней стадии будет господствовать на Земле
http://www.apn.ru/publications/article31782.htm
ms1970
Jun. 19th, 2014 12:56 pm (UTC)
Там как-то равномерно перемешаны верные и совсем не верные идеи.
(no subject) - yoserian - Jun. 19th, 2014 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jun. 19th, 2014 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Jun. 19th, 2014 02:49 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jul. 5th, 2014 07:59 am (UTC)
Немецкий Бундестаг проголосовал за введение минимальной зарплаты впервые в истории страны, сообщает Deutsche Welle.
Германия оставалась одной из 7 стран ЕС, в которых нет минимальной зарплаты. Некоторые экономисты считают, что в долгосрочной перспективе этот шаг сделает Германию менее конкурентоспособной.
http://1prime.ru/world/20140704/787781179.html
(Anonymous)
Jul. 7th, 2014 05:15 am (UTC)
В Британии число домохозяйств которые получают больше "бенефитов" и "общественных сервисов" чем платят налогов, превысило число тех кто платит больше налогов, чем потребляет из этих источников.
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/consumertips/tax/10929370/More-than-half-of-homes-take-more-than-they-contribute.html
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 102 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel