?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Секс и ранг - 16

Секс и ранг
Предыдущие части

16. Социальность


Поскольку будут рассматриваться конфликт биологических программ и социальных установок, необходимо уточнение формулировок, чтобы каждый раз не расписывать подробно. Общество – это социум. Социально-биологическое, предопределенное от природы, будет называться биологическим. То, что внесено обществом, что внесено работой общественного сознания, будет именоваться социальным.



Воспитание не может оказать влияния на работу программ, но оно оказывает влияние на осознанное поведение. Именно поэтому у людей в современном обществе происходит множество конфликтов сознательного и бессознательного.

16.2.
Например, подсознательное требует выбрать одного мужчину, а сознательное – другого. Потом сознательное говорит, что можно иметь дело с двумя мужчинами сразу, а бессознательное разрешает только с одним. Бессознательное – это и есть команды, поступающие от биологических программ. Бессознательное, заложенное от природы, может быть как биологически исправным, так и биологически неисправным. Дефекты искажают работу правильных программ.

16.3.
Кроме бессознательного, заложенного от природы, есть бессознательное, приобретенное в течение жизни. В сознании людей формируются шаблоны – наборы команд для разных ситуаций. Собственно сами команды могут быть забыты, могут быть приобретены неосознаваемо, через воспитание и подражание. В сумме имеются: правильное биологическое, дефектное (девиационное) биологическое, социальное. Социальное всегда находится или ближе к правильному биологическому, или к неправильному. В вырожденных сообществах оно ближе к неправильному через подражание.

16.4.
Некоторые социальные шаблоны могут подавлять биологически правильные программы. Например, когда женщине говорят «выходи за меня замуж» или «я тебя люблю». Вбитый в голову женщины шаблон сразу дает команду «Ах!» и вводит женщину в состояние эйфории, когда программы просто выключаются. Если женщина имеет здоровые инстинкты, она может сопротивляться навязанному социальному поведению. Но большинство женщин в современном обществе здоровыми инстинктами не располагает. К тому же женщины легко ведутся на подобные обманы, поскольку их программы сформировались в саванне, а в саванне женщин не обманывали.

16.5.
Например, стремление к браку привито женщине обществом, и женщины стремятся к браку, хотя современное общество уже не дает женщине в браке каких-либо преимуществ. Моногамия – тоже привито, но не во всех человеческих обществах. Брак, причем что моногамный, что полигамный – это антибиологический институт. Его действие направлено на снижение качества потомства через ограничение свободного выбора путем социального ограничения.

16.6.
На мужчинах эволюция отрабатывает варианты, мужчина эволюционно экспериментален. Женщины стабильны для деторождения. Вариабельность мужчин выше, чем вариабельность женщин. И разброс качества у мужчин тоже выше, чем разброс качества у женщин.

Качество мужчин относительно женщин оценить невозможно. Можно только предположить в качестве допущения, что качества мужчин и женщин одинаковы. Но женщине нужен мужчина качеством выше, чем женщина. По этой простой причине женщинам кажется, что мужчин не хватает. Это один момент. Второй момент - альфа по качеству должен быть выше среднего. В результате женщинам снова кажется, что мужчин не хватает. А программы женщин знают, что мужчин действительно не хватает – для программных запросов.

16.7.
Женщины в силу отсутствия коммуникационных связей и ограниченности вынуждены снижать свои запросы. Снижение запросов нужно компенсировать. Лучшим видом компенсации с современном обществе считается материальный. Иногда материальная компенсация имеет смысл, в тех случаях, когда ничего другого для женщины не остается. Да, материальная компенсация теоретически незначительно повышает шансы потомства на выживание. Но она – не биологический вариант.
Идеальная женщина никогда не спутает биологического альфу и социального, т.е. настоящего и поддельного. Но в цивилизации на последней стадии идеальных женщин ничтожно мало.

16.8.
Социальность не всегда противоречит инстинктам. Некоторые социальные институты могут быть построены так, что работают на поддержку инстинктов. Например, конкурсы женихов у охотников-собирателей-скотоводов и свободный выбор партнера в современном обществе. Фестивали – это межродовые, в нациях межплеменные мероприятия для поиска партнеров. Другого смысла у этих мероприятий нет, даже если фестиваль является фестивалем пива. Пиво в данном случае – это просто повод и идентификация времени проведения, попить его можно и без фестиваля.

16.9.
У животных есть биосоциальная иерархия. Ее существование имеет смыслом поддержание качества через контроль над ресурсами. Только у людей есть социальная иерархия – эта иерархия не связана с биологическими параметрами. Место в социальной иерархии предопределено накопленными предками ресурсами и иногда некоторыми узкоспециализированными особенностями человека. Но как и иерархия биосоциальная, социальная реализуется через контроль над ресурсами.

16.10.
Одна из самых популярных женских ошибок – это секс за территорию. Территория в современном обществе – это ресурс, как и в саванне. Женщина переходит в другой род, т.е. идет на чужую территорию. На чьей территории женщина находится – тот и альфа. Так считает подсознание, а подсознание, заточенное под саванну, в современном обществе часто ошибается. Есть подобное проявление для обратного случая – если у мужчины, который был идентифицирован женщиной как альфа, не оказывается территории, то очень быстро женщина перестает воспринимать его как альфу. Конфликт в обоих случаях возникает именно в ее восприятии – с одной стороны она видит альфу, с другой не чувствует, что это альфа. В обоих случаях возникает стресс со всеми атрибутами – агрессией, истериками, непониманием. В данном случае речь не идет о безналичной проституции, подразумевающей секс за предоставление территории.

16.11.
Социальная иерархия предопределена биологическим состоянием общества. В здоровых обществах, т.е. где большинство здорово, социальная иерархия приближена к биологической – т.е. здоровые и интеллектуальные получают больше ресурсов. В таком обществе, настроенном на поддержание внешней конкурентоспособности, человек интеллектуальный быстро продвигается по социальной лестнице, и социальная лестница служит демонстратором его возможностей. Но в нездоровых обществах, каковыми являются большинство современных обществ западного мира, больше ресурсов могут получать или узкоспециализированные типы, или заведомо дегенеративные.

16.12.
Чем интеллектуальнее женщина, те выше вероятность, что она сделает ошибку в выборе. Потому что интеллектуальная женщина будет анализировать больше социальных факторов и тем боле социальным будет ее выбор. В результате такие женщины делают ошибки и их потомство плохо воспроизводится. Поэтому высокоинтеллектуальных женщин мало во всех обществах.

16.13.
В подсознание детей часто вбиваются шаблоны, содержащие извращенные связи. Например, «плохие девочки трахаются и бухают». В результате девочка, которая хочет трахаться, начинает себя ассоциировать с плохой девочкой. А плохие девочки бухают. На самом деле правильный шаблон – «хорошие девочки трахаются с хорошими мальчиками». Но такое в вырожденной цивилизации не услышать.

16.14.
Социальное поведение влияет на биологическое не по Ламарку, а опосредованно. Женщина имеет незначительный биологический сбой – женщина неверно себя ведет – женщина выбирает биологически неправильного партнера - ребенок получает неверное воспитание – ребенок делает неправильный выбор партнера – ребенок воспроизводит ослабленное или нездоровое потомство. Аналогично, по принципам обратной связи, работают и другие механизмы воздействия социального на биологическое. Можно сказать, что возникают множественные системы искусственного отбора, не совпадающие с биологическими.

Социальная среда предопределена биологическим состоянием популяции и наоборот через обратную связь.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
elordb
Jul. 4th, 2011 09:38 am (UTC)
?
"Но большинство женщин в современном обществе здоровыми инстинктами не располагает. К тому же женщины легко ведутся на подобные обманы, поскольку их программы сформировались в саванне, а в саванне женщин не обманывали."

1) Из чего сделан вывод, что "большинство женщин в современном обществе здоровыми инстинктами не располагает"?

2) "в саванне женщин не обманывали" - по какой причине их там не обманывали?
ms1970
Jul. 4th, 2011 10:15 am (UTC)
Re: ?
1. Подробно в ч1 и ч2, дополнительно
http://ms1970.livejournal.com/58054.html
в т.ч. ссылки в тексте.

2. Не было ресурса, ради которого можно было обманывать
подробно в чч. 7, 9, 10.
balanseeker
Jul. 4th, 2011 12:04 pm (UTC)
"16.12.
Чем интеллектуальнее женщина, те выше вероятность, что она сделает ошибку в выборе. Потому что интеллектуальная женщина будет анализировать больше социальных факторов и тем боле социальным будет ее выбор. В результате такие женщины делают ошибки и их потомство плохо воспроизводится. Поэтому высокоинтеллектуальных женщин мало во всех обществах."

Откуда известно, что высокоинтеллектуальных женщин МАЛО? Т.е. какой критерий, что их именно МАЛО?

Может дело просто в том, что высокоинтеллектуальных людей мало в принципе?
(Anonymous)
Jul. 4th, 2011 12:18 pm (UTC)
"Откуда известно, что высокоинтеллектуальных женщин МАЛО? Т.е. какой критерий, что их именно МАЛО?"
Соотношение мужчин и женщин в науке вполне подходящий критерий.
ms1970
Jul. 4th, 2011 06:36 pm (UTC)
5.5.
В природе к размножению допускаются фактически все самки и далеко не все самцы. В результате эволюция самцов идет быстрее, у них жестче отбор. А поскольку интеллект является важнейшим условием успешности, именно этим объясняется среднее превосходство мужчин в интеллекте. Естественно, в мужском интеллекте.
balanseeker
Jul. 5th, 2011 03:51 am (UTC)
Относительно недавно в новостях в и-нете прошла информация о исследовании умственных способностей - являются ли они врожденными или развиваются в процессе воспитания. Ученые однозначно определили - умственные способности передаются по наследству.

Отсюда вывод (мой) - женщины наследуют умственные способности (интеллект) в той же мере как и мужчины. Возможно, что проявляют они его по другому...
nbpand
Jul. 4th, 2011 09:25 pm (UTC)
А что подразумевать под интеллектом женщины?...потому как моё мнение: интеллект помогает делать биологически осознанный выбор, вопреки социальному контексту. То есть интеллектуальная женщина может сделать правильный выбор, несмотря на "дорогую тачку", "богатеньких родителей" и "серьёзных связей", распознав тем самым биологического качественного.
ms1970
Jul. 4th, 2011 09:34 pm (UTC)
интеллект самок шимпанзе очень невысок, но выбор они делают гораздо лучше, чем люди в цивилизации.
Единственное, что можно предположить - что их биологический выбор - именно неосознанный.
А если неосознанный выбор есть правильный - интеллект будет только мешать.

И можно заметить: женщины иногда влюбляются быстрее, чем могут подумать. Факт. И этот выбор обычно верный. Зачем тогда интеллект?

Интеллект - способность к решению задач, обычно практических. Есть варианты, здесь подробнее
http://ms1970.livejournal.com/49825.html
nbpand
Jul. 4th, 2011 09:51 pm (UTC)
если интеллект мешает правильному(?) выбору, то чем руководствоваться женщине при выборе качественного мужчины в больном обществе (социальная среда враждебна биологической сущности), ведь велика вероятность ошибки при неосознанном выборе, так как выбираться будет тот, у кого больший соцранг?
ms1970
Jul. 4th, 2011 09:55 pm (UTC)
Да просто довериться чувствам. Тогда соцранг выпадет из поля зрения.
А для тех, кто не может уже этого сделать - будет еще способ. В следующем посте.
rvk
Jul. 4th, 2011 09:46 pm (UTC)
16.11 - вы могли бы привести пример здорового общества в отличие от дегенеративных западных?
ms1970
Jul. 4th, 2011 09:52 pm (UTC)
Сейчас такого не наблюдается, хотя, возможно, где-то оно зарождается.
Теоретически:
В моменты возникновения наций общество должно быть здорово. иначе нация не возникнет.
rvk
Jul. 4th, 2011 09:57 pm (UTC)
т.е. и в исторической ретроспективе образцов "правильного общества" не наблюдается?
ms1970
Jul. 4th, 2011 10:02 pm (UTC)
Наоборот. Те же США 1700 - 1800 гг, к примеру.
ессно, все относительно правильно.
абсолютно правильных, имхо, не было.
rvk
Jul. 4th, 2011 10:18 pm (UTC)
"взрыв пассионарности"?

а в посте про интеллект-1 вы пишите: "для
решения сложных задач собирается
группа из людей с разными
способностями. И действовать в
большинстве случаев люди могут только
в качестве взаимодополняющей
команды", что в согласуется с трендом современного общества на специализацию. И почему это "дегенеративно"?
ms1970
Jul. 4th, 2011 10:23 pm (UTC)
В "интеллекте" описаны группы для решения задач, которые относительно общества ничтожно малы. Тем более по своим качествам эти люди вполне могут быть и дегенеративны. их задача - решать поставленные задачи, а не задачу правильного воспроизводства нации.
(Anonymous)
Jul. 22nd, 2016 11:19 am (UTC)
В странах Латинской Америки фактически нет брака ,однако несмотря на это они не являются передовыми .

Однако лидерами по внебрачным отношениям являются страны Латинской Америки, несмотря на высокую долю религиозных католиков в этих странах. По данным ООН, в 1998 году от 55 % до 74 % детей в латинских странах рождены вне брака, и это там стало скорее нормой, чем исключением[7]. Так, доля детей, рождённых вне брака, в Мексике составляла 41,5 %, в Чили — 43,6 %, в Пуэрто-Рико — 45,8 %, в Коста-Рике — 48,2 %, в Аргентине — 52,7 %, в Белизе — 58,1 %, в Сальвадоре — 73 %, в Панаме — 80 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA
(Anonymous)
Aug. 27th, 2016 04:24 pm (UTC)
В продолжение поста Деньги как "водораздельный хребет" цивилизации напишу о том, как реально деньги способствуют деградации племён и народов, превращая некогда жизнерадостных и благодушных людей в дикарей. Кстати, именно этих дикарей, созданных вмешательством западной цивилизации в жизнь аборигенов, эта самая цивилизация выдаёт за типичных представителей традиционных обществ. "Бледнолицые собаки" сами же создают уродов, а потом этими уродами пугают цивилизованный мир: вот, мол, смотрите, какие людоеды. Но, на самом деле, подлинные людоеды - те, кто не знает меры насыщения, все эти миллионеры, миллиардеры и прочие олигархи. Именно они отбирают земли и у животных, и у людей, вынуждая их деградировать и вымирать. Именно они выстраивают денежные "вертикали власти", уничтожая все другие "горизонтали" человеческого общения. При господстве денежных отношений исчезает всё многообразие традиционного общения между людьми, кроме одного: купли-продажи. Люди превращаются в злобных, эгоистичных циников. И наступает вырождение...
http://ltraditionalist.livejournal.com/777054.html
( 18 comments — Leave a comment )