?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Секс и ранг - 5

Секс и ранг

ч.1 http://ms1970.livejournal.com/62142.html
ч.2 http://ms1970.livejournal.com/62341.html
ч.3 http://ms1970.livejournal.com/62661.html
ч.4 http://ms1970.livejournal.com/62753.html


5. Программы: оптимизация

Термины: эффективность
Программы оптимизированы не на сохранение особи, и тем более не на получение ею комфорта. Программы направлены на сохранение популяции. «Хорошо для популяции» часто оборачивается «плохо для особи».
5.2.
Например, почему мужчины относительно быстро теряют сексуальные способности? На первый взгляд должно быть совсем наоборот: мужчины с повышенным сроком сексуальной годности должны были оставлять больше потомков, а потомки наследовали бы долговременные сексуальные способности. Но что хорошо отдельным генетическим линиям, не всегда хорошо популяции. Популяции, где у мужчин повышенный срок сексуальной годности, становились менее вариабельными, чем популяции с низким сроком. Потому что женщины доставались меньшей группе мужчин, и значительная часть молодежи бы не оставляла потомства вообще. А менее вариабельные популяции, пусть и превосходящие более вариабельные популяции по продолжительности сексуальной жизни мужчины, проигрывали из-за сужения генетического диапазона.


5.3.
В эволюционной борьбе выигрывали не лучшие экземпляры, а лучшие сообщества. Сексуальные способности мужчин снижаются со временем. Но это хорошо для следующего поколения мужчин. И это дает популяции большую вариабельность, и в сексуальных отношениях участвует большее количество мужчин – уменьшается срок смены поколений. Такая же точно ситуация происходит и с продолжительностью жизни. Можно представить, что когда-то существовали человеческие группы с повышенным здоровьем и соответственно повышенной продолжительностью жизни. Но в этих популяциях в силу этого же достоинства потомство происходило бы от малой группы мужчин и разных вариантов людей было бы меньше. Кроме того, ресурсы всегда ограничены, и в таких группах они бы перераспределялись от детей к старикам, что тоже делало группу менее конкурентоспособной по сравнению с группами, которые не тратили на стариков ресурсы. Человек рекомбинативен, и его достоинства в большинстве случаев являются его недостатками. То же самое справедливо и для человеческой группы.

5.4.
Разница мужчины и женщины эволюционно обусловлена с целью добиться большего охвата возможностей. У некоторых групп кроманьонцев мужчины были хищниками на 75%, а женщины были растительноядными на 75%. Несколько меньший разброс у шимпанзе. Это же касается всех других возможностей и областей деятельности. Возможно, что по превышению этой цифры может начаться слишком узкая специализация с отмиранием универсальных функций. А это в плане эволюции тоже не хорошо. Современное общество унаследовало это в следующем виде: чем более мужчины и женщины различаются в функциях, тем выше охват возможностей этого общества, тем более оно эффективно и конкурентоспособно. Эффективность – способность получить больший результат на одну и ту же единицу вложенной энергии и ресурсов.

5.5.
В природе к размножению допускаются фактически все самки и далеко не все самцы. В результате эволюция самцов идет быстрее, у них жестче отбор. А поскольку интеллект является важнейшим условием успешности, именно этим объясняется среднее превосходство мужчин в интеллекте. Естественно, в мужском интеллекте.

5.6.
В качестве примера сложного поведения можно рассмотреть особую тактику, которая называется «охотой за черепами». Такого инстинкта нет и быть не может – для инстинкта это слишком сложно.

Охота за черепами проводится с помощью рейдов. Группа охотников отслеживает группу противника и ждет, пока кто-то отобьется от группы. Если охотники чувствуют, что расстояние достаточно велико и шума никто не услышит, они нападают группой и наносят множественные ранения. После этого группа возвращается на свою территорию. Группа состоит из самцов; но иногда к группе присоединяются молодые самки с проблемами половой самоидентификации.

Это поведение замечено у шимпанзе, у охотников-собирателей, редко, но регулярно встречается у групп молодых людей в современном обществе, обычно в виде групповой охоты на представителей иных национальностей и низших социальных групп – бродяг, бомжей. У индейцев охота была усовершенствована – чтобы не таскать целый череп, они брали только скальп.
Охота за черепами – это не просто инстинкт, это целый комплект программ, которые состоят из множества инстинктов. Кроме того, в процессе охоты интеллект обязателен, поскольку в инстинктах всю последовательность действий, к тому же еще и требующую планирования, не описать. Для реализации нужны и самоконтроль, и сила.

«Охота за черепами» на первый взгляд не нужна тем, кто охотится – это опасно, это вызывает сильнейший стресс, и тем более не нужна тем, на кого охотятся. Но она нужна группе – чтобы захватить территорию соседей, и она нужна непосредственно виду – для того, чтобы вид совершенствовался в интеллекте и силе через уничтожение менее интеллектуальных групп. Скорее всего, периодически появлялись группы, которые охотой за черепами не занимались. И были просто уничтожены.

5.7.
Программы бывают относительно новыми и старыми. Например, альфа-поведения – это старые программы, им десятки миллионов лет. «Охота за черепами» – это новая программа, поскольку есть только у человека и шимпанзе. Еще одна из относительно новых программ, которой не больше 10 миллионов лет – это программа перехода женщины в другой род. Чем старше программа, тем точнее она работает, и тем меньше особей рождается с нарушениями в этой программе.

5.8.
У шимпанзе, когда самка заканчивает созревать, у нее включается потребность уйти из своего рода и найти другой. Эта программа в природе очень редкая – в большинстве видов из рода в род переходят самцы, которые потом бросают вызов вожаку в другом роде. У шимпанзе, помимо самок с правильной программой, очень часто встречаются самки, которые в другой род не переходят, а живут в буквальном смысле со своими родственниками.

У народов, которые живут деревнями, женщины в большинстве случаев отдаются замуж в другую деревню. Склонность молодых женщин к путешествиям отмечена в литературе многократно, в том числе в книге Кинадзавы «Почему красивые люди имеют больше дочерей?». Эта книга, ее идеи будут далее подробно рассмотрены.

Как вариант работы программы, многие женщины склонны к бродяжничеству – как в прямом значении, так и к многочисленным поездкам по гостям и тусовкам.

После родов программа должна переставать работать. У шимпанзе она всегда перестает работать. У женщин – иногда продолжает.

Программы могут работать правильно, неправильно, правильно в неправильной среде. Невозможность следования программе вызывает стресс, и это основная причина расстройств и психозов у женщин. Но большинство женщин не знают причины стресса.

В современном обществе многие женщины продолжают жить на родительской территории. И если эта программа у них работает, то она подсознательно подавляется, что вызывает стресс. Конфликтов в парах, живущих на территории жены, больше, чем в парах, живущих на территории мужа.

Очень многие животные силой прогоняют достигших нужного возраста детей. И люди тоже. Программы не понимают, что за дверью не саванна с шимпанзе, а холод и человеческое общество. Родители, вернее, их подсознательные программы, часто подсознательно хотят прогнать созревшую девушку со своей территории, и очень часто с сознательным нежеланием это делать. Это вызывает многочисленные стрессы и конфликты. И они еще более усиливаются, если девушка не может уйти с родительской территории – ведь ее программа тоже требует, чтобы она ушла.

5.9.
Переход в другой род – очень опасное предприятие для молодой самки шимпанзе. Находящиеся в одиночестве самки часто становятся жертвами хищников, и иногда охотников за черепами – шимпанзе в состоянии охоты находятся в состоянии сильного стресса и забывают, что самки – их основной ресурс. Да, переход опасен для отдельной особи. Но группы, где самки не уходили, выродились в результате кровнородственного скрещивания.

Программы, прописанные в живых существах, оптимизированы в пользу популяций, а не отдельных особей.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
anunnak
May. 24th, 2011 09:13 pm (UTC)
Да. Многое подтверждается реальной практикой на примерах из жизни.
(Deleted comment)
ms1970
May. 25th, 2011 02:03 pm (UTC)
Спасибо!
(Anonymous)
Nov. 15th, 2015 05:31 pm (UTC)
Политика
Объяснение биологического смысла коллективизма в ущерб индивидуализму. А мы, глупые, думали, что это большевики придумали.
ragnarok_2017
May. 25th, 2011 04:59 pm (UTC)
Да, на бытовом уровне как раз блестяще подтверждается. Еще более вопиющей становится проблема жилья на этом фоне.
abc789845
May. 27th, 2011 07:29 pm (UTC)
В копилку
"Например, в Самарской области на сегодняшний день порядка 247 000 инвалидов при населении в 3,5 миллиона. Это порядка семи с небольшим процентов"

http://rusanalit.livejournal.com/1143897.html?thread=32161881#t32161881
ringchaos
May. 29th, 2011 04:28 pm (UTC)
Ну его этих мартышек! ) Опять про политику.
Я тут влезу немного не в тему. Опять про политику.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Fpolitics%2Fnews.asp%3Fid%3D192083

Следующим послом США в России станет Майкл Макфол. Хотелось бы ваши комментарии услышать. Чего они аж самого Макфола в россию послом засылают? Обострения обставновкии ждут? Навальный провалился? А тут еще это выкуп за чеченских терросристов США объявили. Как то странно это.
К тому же результаты визовой лотереи green card были отменены кобы из за компьютекрной ошибки. В это с трудом вериться. Кароче США повидимому внезапно решиили изменить миграционную политику. Интресно в какую сторону?

У меня че то мозгов не хватает сопаставит эти разрозненные факты. К чему это все?
Может что нибудь уважемый Сергей М. Скажет по этому поводу интресное?
de_cara_al_sol
May. 29th, 2011 06:05 pm (UTC)
Re: Ну его этих мартышек! ) Опять про политику.
думаю, что он скажет снова про Навального, которого слил Макфол()
ms1970
May. 29th, 2011 09:07 pm (UTC)
Re: Ну его этих мартышек! ) Опять про политику.
Макфол, вообще-то, слил не Навального, А Путина и Сечина ;-)
de_cara_al_sol
May. 29th, 2011 09:19 pm (UTC)
Re: Ну его этих мартышек! ) Опять про политику.
)))) да лан одного поля ягода)
ms1970
May. 29th, 2011 10:19 pm (UTC)
Re: Ну его этих мартышек! ) Опять про политику.
Размерчики разные.
ms1970
May. 29th, 2011 09:10 pm (UTC)
Re: Ну его этих мартышек! ) Опять про политику.
Просто Макфол лучший специалист, и его просто продвигают по служебной лестнице.
Навальный совершенно не при чем.
Я не вижу связи между этими событиями.
de_cara_al_sol
May. 29th, 2011 06:04 pm (UTC)
Сексуальные способности мужчин снижаются со временем. Но это хорошо для следующего поколения мужчин/
Почему? я так и не поняла...
ms1970
May. 29th, 2011 09:05 pm (UTC)
все верно, непонятно.
Перефразировал так:
Например, почему мужчины относительно быстро теряют сексуальные способности? На первый взгляд должно быть совсем наоборот: мужчины с повышенным сроком сексуальной годности должны были оставлять больше потомков, а потомки наследовали бы долговременные сексуальные способности. Но что хорошо отдельным генетическим линиям, не всегда хорошо популяции. Популяции, где у мужчин повышенный срок сексуальной годности, становились менее вариабельными, чем популяции с низким сроком. В условиях полигамии, когда права на женщин принадлежат одному мужчине или малой группе мужчин, эти мужчины могли бы реализовывать свои права гораздо дольше, например, альфа-самец бы менялся не раз в три-четыре года, а раз в пять-семь лет. Значительная часть группы бы не оставляла потомства вообще. Менее вариабельные популяции, пусть и превосходящие более вариабельные популяции по продолжительности сексуальной жизни мужчины, проигрывали из-за сужения генетического диапазона.
de_cara_al_sol
May. 29th, 2011 09:24 pm (UTC)
ну теперь поняла так: что даже активных-сексуальных 5 муж особое отымевшие 10 самок гораздо проигрывают тем, кто может дольше и не живет по актив-секс, но зато умудряется произвести большее потомство?
А какая разница то? Что у активных/неактивных по 10 самок к примеру. Одинаковое кол-во потомства будет...
de_cara_al_sol
May. 29th, 2011 09:26 pm (UTC)
или конечно получается так, как ты описал тогда, когда имеется из всех активных один альфа-самец - хозяин. Тогда будет выгодно, что бы он быстро переставал быть альфа-самцом, что бы следовательно пришли другие и успевали бы производить потомство.. Так?
ms1970
May. 29th, 2011 10:18 pm (UTC)
Совершенно верно. И главное - потомство нужно разное. А для этого оно должно быть от разных самцов.
comprachikos
May. 31st, 2011 12:38 pm (UTC)
"охота за черепами" - также инструмент естественного отбора, почему это "молодая" программа?
ms1970
May. 31st, 2011 02:37 pm (UTC)
Эта программа слишком сложна для старых видов.
И эта охота у старых видов не наблюдается.
ms1970
Jun. 8th, 2012 09:26 pm (UTC)
Морская пехота и мёртвые головы
охота за черепами
http://ratibor59.livejournal.com/3066695.html
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel