?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Секс и ранг - 4


Секс и ранг

ч.1 http://ms1970.livejournal.com/62142.html
ч.2 http://ms1970.livejournal.com/62341.html
ч.3 http://ms1970.livejournal.com/62661.html


4. Инстинкты, программы, поведения
Термины: комплексы
Ранее говорилось, что правила и нормы – это поведения. Инстинкты – это программы. Программы требуют выполнения «идеальных» поведений. Самоконтроль и интеллект изменяют или корректируют «идеальные» поведения. Программа плюс ситуация равно «реальное поведение». Можно построить следующую цепочку: правила и нормы должны соответствовать тем поведениям, которые предопределены инстинктами. Тогда точное соответствие работы всех элементов создаст среду, максимально благоприятную для соответствия популяции ЭМ.



4. 2.
Среда предопределяет правила отбора
Правила отбора предопределяют инстинкты через отбраковку
Инстинкты предопределяют программы
Программы предопределяют поведения
Поведения предопределяют, какой быть социальной среде.

Таких цепочек можно написать множество, и все они будут верны. На ЭМ их тоже множество, и они в свою очередь формируют магистраль по системе обратной связи. Они связывают ЭМ в единое целое. Начал и концов в таких системах связей нет. Курица и яйцо. Хотя в начале были среда и яйцо... но это слишком далеко.
4. 3.
Отношения, в том числе мужчина-женщина – это тоже элемент среды. Среда когда-то сформировала под себя отношения. И отношения предназначены для работы в конкретной среде. Программы как термин могут показаться лишними... но инстинкт стремления к доминированию – это несколько больше, чем инстинкт. Инстинкт – он традиционно простой. А этот инстинкт состоит из нескольких инстинктов и работает в зависимости от нескольких инстинктов. Поэтому при рассмотрении социальных отношений термин «программы» предпочтительнее. Не нужно будет разбираться с многочисленными инстинктами, многие из которых еще не известны. Программа – это набор инстинктов.

4. 4.
Программы нацелены на продолжение жизни. В частности на выживание группы в мире конкурирующих групп. Их действие привязано к среде. Программы могут работать относительно правильно, но они не будут работать с правильным результатом, если они выполняются в иной среде. В этом плане программы человека очень похожи на компьютерные, которые испытывают проблемы с версиями операционной среды; бывает, что работают, но со сбоями, бывает, что вообще не работают.

4. 5.
Программы могут включаться с возрастом, программы могут запускаться другими программами в зависимости от выполнения или невыполнения, программы могут запускаться при виде какого-либо прописанного опять-таки на программном уровне образа или при ощущении какого-либо состояния. Поведения человека, соответственно, и программы, коррелируют с гормональным фоном. Когда органы человека растут, гормональный фон меняется. Эти изменения, скорее всего, и запускают работу основных программ, например, борьбы за доминирование или перехода в чужой род.

4. 6.
Программы неуправляемы. Человек не может заставить себя кого-то полюбить. Подсознанием фактически нельзя управлять. Подсознание – а программы относятся к области подсознания - можно только подавлять, его нельзя иначе контролировать.
С помощью гормональных препаратов работу программ можно корректировать. Задержки в развитии органов могут вести к задержке запуска программ, а неправильное функционирование органов – к неверной работе программ. Неверное развитие органов, задержки и ускорения в развитии приводят к изменениям в работе программ, отвечающих за поведение. Получается, что поведение в некотором роде есть индикатор развития внутренних органов и соответственно индикатор здоровья или нездоровья.

4. 7.
Борьба за доминирование – это программа. Это сложная программа, состоящая из работы множества подпрограмм, некоторые из которых находятся на уровне простейших инстинктов. Доказано существование программы определения симметрии лица и тела. Эта симметрия находит свое выражение в человеческом восприятии – чем симметричнее – тем кажется красивее.

4. 8.
Программы сложны. И потому, как программы компьютерные, программы поведения могут давать сбои. Сбои могут давать и подпрограммы – например, подпрограмма распознавания может дать неверные данные правильно работающей основной программе, и основная программа будет верно работать с неверными данными. Программа определения симметрии может дать два вида сбоев: первый – когда симметрия не определяется или определяется неверно, и второй – когда симметрия не находится эстетически привлекательной.

Программы можно обманывать и таким образом запускать. Например, просмотр порножурнала вызывает состояние возбуждения. Но сознанию известно, что порножурнал – это бумага и краска, и ничего больше. Но обманутая программа идентификации запускает программу возбуждения по-настоящему.

4. 9.
У человека нет какой-то одной программы, которая делает его оригинальным. Человека оригинальным в заметной степени делает работа или отсутствие работы множества программ. Программы дискретны, но могут быть взаимосвязаны. Программ очень много, функции их различны, вплоть до коррекции ошибок при выборе партнера.

Следование программе комфортно и естественно для предрасположенного человека. Когда он делает что-то, что соответствует его программе, ему как правило приятно это делать. И наоборот, когда действие противоречит врожденной программе, человеку это действие неприятно. Бывает, что человек не может что-то сделать, что от него требуется обществом. В таких случаях говорят, что у человека комплекс. Но «приятно»-«неприятно» предопределено программами. У разных людей разные программы, у кого-то эволюционно-правильные, у кого-то нет. И если общество требует от человека выполнить какое-либо действие, не предусмотренное программой, программа начинает против этого действия возражать. Иногда для следования нужно преодолеть элементы социальности, например, элементы воспитания. Это касается как людей с правильным поведением, так и с неправильным.

Все пособия вроде «Как завоевать женщину» или «Как удержать мужчину» грешат тем, что люди считаются в общем одинаковыми. Но естественно, что большинство людей не просто разные, большинство людей оказываются разными в разном возрасте, причем оказываются даже противоположно разными. Эта разность – результат работы разных программ. И часто выходит, что программа требует от женщины прогнать мужчину, а эта женщина изучает книгу «Как удержать мужчину».

4. 10.
Чтобы человек понял, что для него лично правильно, он должен определиться, какие программы у него работают и какие нет. Далее можно или имитировать работу неработающих программ, или выбрать вариант поведения, в котором неработающие программы отключены. Но это поведение в таком случае будет девиативным. Но зато более комфортным. Чтобы определить, какие программы работают, а какие нет, нужно как минимум знать, какие программы вообще существуют.

4. 11.
Пример: Неприязнь к гомосексуалистам. Большинство людей с гомосексуалистами никак не пересекается, и вроде бы здоровым должно быть все равно, чем они занимаются. Неприязнь появляется от того, что человеку свойственно примерять на себя действия окружающих в силу врожденного подражания. Человек подсознательно примеряет – у него появляется реакция отвращения. Так возникает гомофобия. И у здоровых людей она появляется всегда. А женщины не могут примерить к себе действия гомосексуалистов, и потому у них не возникает чувства отвращения. Поэтому женщины более терпимы к гомосексуалистам, чем мужчины. И в силу тех же причин многие мужчины терпимы к лесбиянкам, и более того, многие гомофобы не прочь на их игры посмотреть.

4. 12.
Маленькие нарушения программ вызывают незначительные стрессы, часто подсознательные. Например, волосы на женском лобке говорят о половом созревании и готовности к сексу, а их отсутствие – о неготовности. Бритый лобок вызывает незначительный подсознательный стресс у мужчины. Поэтому сначала, как правило, идет мода на бритье лобка, а потом, очень быстро, появляется мода немного волос оставлять – потому что мужчины говорят, пусть даже не формулируя: «нее... что-то не то». А потом бритье надолго забывается – до очередного возвращения моды.
Трудность с определением программ состоит в том, что программ у человека десятки, инстинктов сотни, и у большинства людей какие-то программы и инстинкты не работают или работают неправильно, создавая кажущееся неограниченное число вариантов оригинального поведения. Задача упрощается, когда можно отследить, как эти программы работают у предков человека.

Невозможность следования биологической программе вызывает подсознательные стресс и дискомфорт

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
legler
May. 20th, 2011 12:37 pm (UTC)
Все понятно и очень, очень интригующе...
ms1970
May. 20th, 2011 07:25 pm (UTC)
Спасибо!!
abc789845
May. 20th, 2011 04:05 pm (UTC)
Имхо, крайне адекватный взгляд на гомофобию:

...Задавленная сексуальность современного нравственного человека и его стыд за свои инстинктивные позывы, заставляет его испытывать омерзение в отношении тех, чья сексуальность пошла нетрадиционным путем, да еще и демонстрируется без должного стыда...

Отсюда:
Сексуальная ориентация и дезориентация
http://satway.ru/articles/sexual-orientation-and-disorientation/
ms1970
May. 20th, 2011 07:45 pm (UTC)
"нравственный" и "стыд" - это уже относится к сфере культуры, к сфере социализации, и не обязательно, что верной. Есть разные "нравственности" и "стыды".
abc789845
May. 20th, 2011 08:55 pm (UTC)
Я, скорее, о том, что гомосексуалисты вызывают отвращения не из-за "Человек подсознательно примеряет – у него появляется реакция отвращения", а из-за того, что воспитание (та самая сфера социализации) давит нормальную биологическую сексуальность, а гомосексуалисты - это удобная мишень для снятия внутреннего напряжения (психологическая проекция). Либо же (просто классика), человек латентный гомосексуалист и до смерти боится себе в этом признаться, а страх вызывает обычно агрессию.
Здоровому же человеку до проблем меньшинств и до их членов глубоко пофиг. Я читал Конрада Лоренца и, честно говоря, не помню чтобы "голубых" животных как-то "чморили" нормальные. Видимо, человеческое отвращение к голубым - это все же социально-психологический феномен.

По Вашему ответу, похоже, что статью Вы не читали. А зря:) Сатов действительно очень хороший аналитик.
ragnarok_2017
May. 21st, 2011 07:45 am (UTC)
Что-то в этом есть.
Насчет латентного гомосексуализма точно подмечено.
В принципе, "культурные основания" изменчивы.
По отношению к гомосексуализму интересно посмотреть как менялось его восприятие в мусульманском мире.
ms1970
May. 21st, 2011 07:11 pm (UTC)
воспитание давит скорее врожденную сексуальность. это да.
Мишенью для снятия внутреннего напряжения обычно оказывается тот, кто ближе - муж, жена, собака, подчиненные. Для этого далеко не ходят.
Латентный гомосексуалист... это очень трудно представить. Хотя термин прижился, проще представить латентного космонавта.
Голубые животные - это миф, появившийся в результате наблюдений издалека, когдане было хороших камер.

Я все внимательно читаю, и Сатова тоже просмотрел.
Это просто список стереотипов. Например:

Хуже того, на каком-то более глубоком уровне, секс воспринимается, как что-то демоническое,
кем воспринимается и с какой стати???

заведомо грешное и потому постыдное.
с каких пор? в каком это обществе??

Вероятно, это отголоски религиозной морали,
Какой именно религии? Если речь идет об иудео-христинской цивилизации, то там религиозной морали в обществе просто не было, эта мораль далеко не в каждом монастыре была.

которой современное общество пропитано насквозь. Психологическим языком можно сказать, что сфера сексуальности всегда относилась и продолжает относиться к «теневой» части психики.
К теневой? Где эта теневая часть? Это подсознание? Или что за открытие такое?

Даже выставленная напоказ сексуальность — это вовсе не признак победы над чувством стыда за свою звериную природу, а очевидное поражение в этой схватке.
Какого стыда?? За какую звериную природу, какого зверя? С чего это поражение??

И так далее, можно без конца

(Anonymous)
May. 21st, 2011 09:24 pm (UTC)
Сорри, что анонимно
"Мишенью для снятия внутреннего напряжения обычно оказывается тот, кто ближе"
- Это не так. Не тот, кто ближе, а тот, в ком вы видите свои "теневые" негативные черты. Если вы кем-то восхищаетесь, то этот авторитет содержит в себе ваши "теневые" позитивные черты. "Теневые" - это значит вытесненные в бессознательное. Очень любопытно выглядит: человек весь красный, голос повышен, но на вопрос - "Ты злишься?" - отвечает "Нет!". Интересно, что он сам верит в то, что говорит и не замечает признаков злости. Просто есть внутренний запрет на агрессию.

"Голубые животные - это миф, появившийся в результате наблюдений издалека, когдане было хороших камер."
-Хм. Лень искать, но у Конрада Лоренца есть описание пары очень дружных гусаков, которые интересовались друг другом гораздо больше чем самками.

"Хуже того, на каком-то более глубоком уровне, секс воспринимается, как что-то демоническое,
кем воспринимается и с какой стати???"
-Самими человеком, естественно. С какой стати? Я вот в детстве считал, что онанизм - это плохо. И хрен знает с какой стати:)

"заведомо грешное и потому постыдное."
-Сатов о русском обществе обычно пишет. С глубокими православными корнями.
Непонятно, почему вы считаете, что религиозной морали в обществе просто не было. Были заповеди, были правила поведения православного человека. Мораль - это же набор правил?

"Какого стыда?? За какую звериную природу, какого зверя? С чего это поражение??"
-Вам не закомо чувство стыда? Звериная природа - это потребность трахаться, а не стоять, молитвенно сложив ручки аки херувим. А поражение - вроде стоишь, вроде весь из себя нравственный и высокоморальный, но вот почему-то сны срамные мучают:) И обещанного счастья нет.

Зря Вы все же психологию игнорируете.
Я понимаю, что по Вашей теории деградация человечества происходит из-за подмены биологического отбора социальным. Но ведь практическая психология направлена как раз на осознание своих истинных потребностей. Т.е. на возвращение человека к биологической основе.
Собственно, психологи (далеко не все, конечно) уже несколько десятков лет строят ваши Новые города:)
ms1970
May. 24th, 2011 06:41 pm (UTC)
Re: Сорри, что анонимно
"Мишенью для снятия внутреннего напряжения обычно оказывается тот, кто ближе"
- Это не так. Не тот, кто ближе, а тот, в ком вы видите свои "теневые" негативные черты. Если вы кем-то восхищаетесь, то этот авторитет содержит в себе ваши "теневые" позитивные черты.

Если так рассуждать, то получится, что каждый мужчина, узнав о существовании гомосексуалистов, тут же становится латентным гомосексуалистом...

"Теневые" - это значит вытесненные в бессознательное.
Очень сложный вопрос. Вытесненные или которые всегда там были. Склоняюсь ко второму.

Очень любопытно выглядит: человек весь красный, голос повышен, но на вопрос - "Ты злишься?" - отвечает "Нет!". Интересно, что он сам верит в то, что говорит и не замечает признаков злости. Просто есть внутренний запрет на агрессию.
Далеко не все так говорят. Как правило, говорят все-таки "Да!!! я злюсь!!!" Внутренний запрет на агрессию существует, и у животных в том числе, но у человека он под двойным контролем.

"Голубые животные - это миф, появившийся в результате наблюдений издалека, когдане было хороших камер."
-Хм. Лень искать, но у Конрада Лоренца есть описание пары очень дружных гусаков, которые интересовались друг другом гораздо больше чем самками.

Я лично наблюдал голубей. У молодых животных, тем более на уровне птиц и земноводных, ошибки с определением пола встречаются постоянно. Лягушки, например, вообще не различают пол и оплодотворяют все подряд - потому и сидят пирамидками по пять штук, пока нижнему не надоест. Но назвать их гомосексуалистами... что-то не то.

-Самими человеком, естественно. С какой стати? Я вот в детстве считал, что онанизм - это плохо. И хрен знает с какой стати:)
будет отдельная глава.

Непонятно, почему вы считаете, что религиозной морали в обществе просто не было. Были заповеди, были правила поведения православного человека. Мораль - это же набор правил?
Элементы этой морали в обществе и были, и есть. НО эти элементы содержали в себе огромное количество противоречий, на которые ранее не обращали внимания. А сейчас общество усложнилось, противоречия вылезли наружу, и православная мораль посыпалась.

-Вам не закомо чувство стыда? Звериная природа - это потребность трахаться, а не стоять, молитвенно сложив ручки аки херувим. А поражение - вроде стоишь, вроде весь из себя нравственный и высокоморальный, но вот почему-то сны срамные мучают:) И обещанного счастья нет.
Это как раз к предыдущему ответу. Да не звериная это природа просто, а человеческая.

Зря Вы все же психологию игнорируете.
Я понимаю, что по Вашей теории деградация человечества происходит из-за подмены биологического отбора социальным. Но ведь практическая психология направлена как раз на осознание своих истинных потребностей. Т.е. на возвращение человека к биологической основе.
Собственно, психологи (далеко не все, конечно) уже несколько десятков лет строят ваши Новые города:)

Я ее не игнорирую, я считаю, что в ней не создано системы, что она пока что - просто массив данных. С ней просто надо работать.

abc789845
May. 27th, 2011 07:56 pm (UTC)
Если так рассуждать, то получится, что каждый мужчина, узнав о существовании гомосексуалистов, тут же становится латентным гомосексуалистом...
Не понял хода рассуждения.

Очень сложный вопрос. Вытесненные или которые всегда там были. Склоняюсь ко второму.
Что сложного? Вытесняются в процессе воспитания. Например: активный, любознательный ребенок "достает" пассивных, вялых родителей. Их воспитание будет направлено на ограничение его активности, ибо некомфортно им с ним. Если все у них получится (что скорее всего - ребенок очень зависим от родителей), его активность и любознательность уйдет в "тень". Он станет послушным и удобным. В особо запущенных случаях будет страдать тиками, а то и вообще психоз заимеет. Эти случаи давно уже описаны у аналитиков.

Далеко не все так говорят. Как правило, говорят все-таки "Да!!! я злюсь!!!" Внутренний запрет на агрессию существует, и у животных в том числе, но у человека он под двойным контролем.
Я немножко про другое. Я про людей, которые даже и не понимают, что они злятся.
Гуглите "Защитные механизмы".

Но назвать их гомосексуалистами... что-то не то
Конрад Лоренц. Агрессия.
"Связь между триумфальным криком и сексуальностью, т.е. собственно
инстинктом копуляции, не так легко понять. Во всяком случае, эта связь
слаба, и все непосредственно половое играет в жизни диких гусей сугубо
подчиненную роль. Что объединяет пару гусей на всю жизнь -- это трицмфальный
крик, а не половые отношения супругов. Наличие прочных уз триумфального
крика между двумя индивидами "прокладывает путь", т.е. до какой-то степени
способствует появлению половой связи. Если два гуся -- это могут быть и два
гусака -- очень долго связаны союзом этой церемонии, то в конце концов они,
как правило, пробуют совокупляться. Напротив, половые связи, которые часто
возникают уже у годовалых птиц, -- задолго до наступления половой зрелости,
-- по-видимому никак не благоприятствуют развитию уз триумфального крика.
Если две молодые птицы многократно совокупляются, из этого нельзя делать
каких-либо выводов о возникновении будущей пары.
"
Много у него про гусей написано:)
ms1970
May. 27th, 2011 08:13 pm (UTC)
1. Человек так устроен, что любое впервые наблюдаемое действие человек автоматом применяет на себя.

2. Да, на эту тему нужно дать оговорки. А то у меня бессознательное инстинктивное и бессознательное приобретенное путаются.

3. угу.

4. Все-таки страшно далеки гуси от народа...
sys_disk
Jun. 17th, 2013 08:30 am (UTC)
"Голубые животные - это миф"
нет, не миф. Скотники не выгоняют годовалых бычков отдельным стадом на пастбище после зимы.
(Anonymous)
May. 20th, 2011 05:14 pm (UTC)
Очень интересно, ждем продолжения !
ms1970
May. 20th, 2011 07:25 pm (UTC)
Спасибо!!
(Anonymous)
May. 20th, 2011 07:58 pm (UTC)
спасибо за интересную работу!
и все-таки будет что-нибудь про то, как соблазнить девушку?
ms1970
May. 20th, 2011 07:59 pm (UTC)
не все, но будет.
ragnarok_2017
May. 21st, 2011 07:52 am (UTC)
А вот у меня небритые женские гениталии вызывают значительный стресс и дискомфорт. Можно к этому приплетать эстетику и гигиену, но суть-то как я понимаю не здесь. Значит ли это, что биологическая программа сильно сбоит и вот он - симптом девиации, вырождения и грядущих трагических последствий?:)))

Я смотрю отдельные персонажи воспринимают исследование уже как пособие по пик-апу. Это замечательно!:)
ms1970
May. 21st, 2011 07:00 pm (UTC)
1. возможно, это влияние культуры. А сбои есть у всех вообще, просто в сумме некоторых групп и при включении отбраковки они могут быть сведены к минимуму. Выигрывает не идеальный, его нет, выигрывает менее деградировавший.
2. А почему бы нет? Правда, пикап - он, как будет показано, не для всех и не всегда.
yoserian
May. 21st, 2011 08:26 pm (UTC)
может быть, это биологическая программа включает аларм при виде бритых женских лобков, а может быть дело в раннем сексуальном импринте - что увидел в первый раз, на то и встает. Возможно, у теперишней молодежи именно такой импринт и работает, когда они предпочитают бритые. Но тут уже начинаешь задумываться о культуре вырождения, о которой писал Сергей :)
ms1970
May. 21st, 2011 08:54 pm (UTC)
Правильная биопрограмма должна включать аларм, это имеет биосмысл.
А импринтинг - да, вполне возможно.
yulia_sergeevna
May. 24th, 2011 10:04 pm (UTC)
А женщины не могут примерить к себе действия гомосексуалистов, и потому у них не возникает чувства отвращения

В каком-то 80-лохматом году смотрела фильм "Четыре"(или "Четвёртый", не помню), там по сюжету внезапно два мужика целуются. Очень громко заорала "ФФФУУУУ" или "БУЭЭЭЭ", даже для себя внезапно и сделала отталкивающий жест руками и ногами одновременно. Со мной что-то неправильно, доктор? :)
ms1970
May. 25th, 2011 01:53 pm (UTC)
это результат воспитания плюс самовоспитание, а самоконтроля тоже можно добавить ;-)
представьте эмоции какого-нибудь ортодоксального индуиста, который смотрит фильм, где похожие по цвету на утопленников люди пожирают расчлененный труп коровы... БУЭЭ? ;-)))
yulia_sergeevna
May. 25th, 2011 02:28 pm (UTC)
Да ни какого там особого воспитания на эту тему надо мной не проводили, точнее даже сказать - вообще никакого, я такое зрелище наблюдала впервые на тот момент.

Представила :))))))))))
ms1970
May. 25th, 2011 02:35 pm (UTC)
Скорее всего, воспитание через литературу проскочило. Прямо в подсознание :-)
fyrkacz
May. 25th, 2011 08:44 am (UTC)
Бритый лобок вызывает незначительный подсознательный стресс у мужчины. Поэтому сначала, как правило, идет мода на бритье лобка, а потом, очень быстро, появляется мода немного волос оставлять – потому что мужчины говорят, пусть даже не формулируя: «нее... что-то не то».

Просто бритый лобок (опционально - бритые ноги) колется. Щетина-с.
А это мужчине отнюдь не доставляет.
ms1970
May. 25th, 2011 02:04 pm (UTC)
Это уж слишком индивидуально...
de_cara_al_sol
May. 27th, 2011 07:54 pm (UTC)
Гомики и лесби вредны тем, что заражают своим поведением подростков.
abc789845
May. 27th, 2011 08:04 pm (UTC)
Интересно, почему подростки не заражаются поведением военных, например. Или бизнесменов.
ms1970
May. 27th, 2011 08:08 pm (UTC)
Они всем заражаются; в войну, например, играют.
de_cara_al_sol
May. 27th, 2011 08:10 pm (UTC)
ну подражать бизнесменам - это смотря в чем подражать)
А военным быть, или там милиционером, пожарным и пр. - это ныне не модно в их понятии, не оценят типа
ms1970
May. 27th, 2011 08:07 pm (UTC)
к здоровым зараза не пристает :-)
de_cara_al_sol
May. 27th, 2011 08:09 pm (UTC)
наверное да...
Но надо учитывать, что многие подростки склонны подражать, ибо они считают это модным. А это ныне почти модно
yoserian
May. 31st, 2011 11:12 pm (UTC)
не зря же говорят - "один раз - не п..с" :)
(Anonymous)
Jun. 27th, 2011 01:23 pm (UTC)
женщины терпимы к гомосексуалистам по причине того, что это мужчины.
И, аналогично, мужчины не против лесбийской любви. Здесь нет конкурентов.
(Anonymous)
Oct. 22nd, 2016 05:51 pm (UTC)
674. Среди невероятного множества процессов, совершающихся в пределах организма, та часть, которая доходит до нашего сознания, есть только посредствующее звено; а маленькая доза «добродетели», «самоотверженности» и тому подобные фикции самым основательным образом уличаются во лжи совокупностью остальных органических процессов. Мы хорошо сделаем, если займёмся изучением нашего организма в его совершенной безнравственности...
Телесные функции принципиально в миллион раз важнее, чем все красивые состояния и вершины сознания; последние представляют лишнее украшение, поскольку они не являются орудиями для упомянутых телесных функций. Вся сознательная жизнь, дух вместе с душой, вместе с сердцем, вместе с добротой, вместе с добродетелью, на чьей же службе они состоят? На службе у возможно большего совершенствования средств (средств питания, средств подъёма) основных животных функций — прежде всего на службе у подъёма жизни .
То, что называем «телом» и «плотью», имеет неизмеримо большее значение — остальное есть незначительный придаток. Прясть дальше всю нить жизни и притом так, чтобы нить делалась всё прочнее — вот истинная задача.
Теперь посмотрите, как сердце, душа, добродетель, дух вступают в форменный договор, чтобы извратить эту принципиальную задачу — словно они являются целями!.. Вырождение жизни обусловлено, в существенной части, необыкновенной способностью сознания к ошибкам — сознание меньше всего удерживается инстинктами в надлежащих границах, и оно, поэтому, самым основательным и самым серьёзным образом попадает впросак .
( 35 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel