?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дегенераты составляют большинство и в Америке, и в Европе. Но как так выходит, что и Америка, и Европа пока могут поддерживать качество, а в России качество стремительно падает. Когда сравниваются перспективы России и иных стран, как минимум развитых или в крайнем случае развивающихся, Россия к этим странам как-бы приравнивается.
Аргументация звучит примерно так, по трем пунктам.

1. В России дегенеративно-рефлексоидное большинство составляет те же самые 90%, что и на Западе.
2. Умников нигде не любят.
3. На Западе тоже есть корпоративно-клановая система, в чем разница?




В России, в отличие от Запада, основная масса населения формировалась несколько иным способом. На Западе всегда существовала конкуренция, вплоть до самых низких уровней, вплоть до уровня крестьян. Это приводило к тому, что интеллектуальная составляющая была обязательна для успеха. В России конкуренции на уровне крестьян не было. Кто усердней работал – тот больше, как правило, и вырабатывал. Интеллектуальная составляющая для успеха была не обязательна. После того, как интеллектуальных крестьян еще немного подвырезали, русское крестьянство стало интеллектуально неконкурентоспособно. Усердный труд уже не нужен. Нужен интеллектуальный труд, а русское крестьянство – кстати, в городах живет тоже именно оно, хотя и иначе теперь называется – вообще неконкурентоспособно. И на карте мира просто не нужно – в том смысле, что оно само не видит собственной роли.

Европа веками жила с условиях конкуренции стран друг с другом. Это была и военная конкуренция, и экономическая. В условиях конкуренции интеллектуалов приходится двигать наверх по социальным лестницам. И королям приходилось строить эти самые социальные лестницы. Россия десятилетиями жила в условиях вне мировой конкуренции. Потому и социальные лестницы не работали – за ненадобностью. Интеллектуалы не востребовались и потому не были успешными. В результате интеллектуалов в Европе больше. Больше ненамного, но они могут сформировать среду. В России интеллектуалов меньше, и среду из-за этого они сформировать не могут. Интеллектуальные разработки требуют аудитории, чтобы окупаться. Российская аудитория мала, и эти разработки заведомо не окупаются. И процессы, когда интеллектуалы работают на интеллектуалов, умножая их число, не запускаются.

Есть разница в положении ЗИТ (Здоровых или интеллектуальных или талантливых) в системе. В Европе и Америке ЗИТ легко добиваются достойного уровня жизни. Это совершенно не обязательно высокий уровень, это чаще всего средний уровень, но этот уровень дает возможности реализации и открывает путь в общество. В Европе и Америке ЗИТ имеют общественный статус, и исходя из этого статуса пользуются спросом со стороны женщин. Этому спросу помогает и то, что ЗИТ в силу их реализации становятся заметны. В России возможностей реализации нет, достойного уровня жизни нет, общества нет. ЗИТ рассеяны, и большинство их способностей не востребовано, потому повышенным спросом со стороны женщин, которые тоже дегенерируют, они не пользуются. Потому у русских процесс вырождения набирает обороты с каждым поколением. А на Западе вырождение группу ЗИТ фактически не затрагивает.

На Западе больше отраслей, соответственно больше разных интеллектуалов могли самореализоваться и стать успешными людьми. В России число отраслей всегда было меньше, и многие таланты реализоваться не могли именно поэтому. На большей части территории России был только один тип, который мог себя проявить – купец.

В Европе сложилась культура интеллектуального решения. Европеец понимает, что если его фирма или страна не найдет интеллектуального решения, то фирме или стране придет конец, и этому самому европейцу придет конец в частности. А отсюда следует, что интеллектуалов надо слушаться и при этом их контролировать. А для того, чтобы их контролировать, приходится читать их интеллектуальные книжки. Хотя раздражает это еврорефлексоида не меньше, чем рефлексоида русского. Еврорефлексоид в данном плане просто хорошо выдрессирован – поколениями опыта, и потому на интеллектуалов не бросается. А русских на это дело, как было показано выше, не дрессировали. Работай – и будет тебе минимум. И при царе, и при СССР.

Большинство европейцев – это тоже рефлексоиды. Но у европейских рефлексоидов привита культура логического мышления и критического мышления. Рефлексоид не мыслит логически. Но европейский рефлексоид знает логические правила и применяет их согласно аналогиям. Точно так он применяет критическое мышление. Например, еврорефлексоид знает, что если где-то прибавится, где-то убавится. И если ставится вопрос о каких-либо социальных прибавках, у него в голове срабатывает сигнализация – за чей счет? Т.е. у западного рефлексоида присутствует интеллектуальный набор даже при отсутствии нужных для решения задач мозгов.

В западных странах пока что не существует корпоративно-клановой системы. Да, существуют кланы, существуют профессиональные корпорации, но системы нет. А поскольку нет системы, которая контролирует все, социальные лифты работают. Да, уже только до середины, не дальше. Да, в некоторых отраслях они остановились – в политике, в кинематографе, в финансовом деле. Но того, что работает, пока достаточно. Да, Запад деградирует, и эти лифты остановятся, и корпоративно-клановые системы возникнут. Но это будет очень нескоро.

И еще несколько пунктов, обусловливающих «нескоро»:
Западные элиты были созданы на базе качественного материала - в результате открытой жесткой конкуренции за выживание, а российские - из биологических отбросов.
Западные элиты существуют в западных обществах, которые традиционно очень требовательны и оказывают на элиты жесткое давление.
В Западных обществах нет серьезных ресурсов, на которых можно паразитировать, и труд становится единственным источником дохода.
Западным элитам некуда бежать.

Население России по параметрам количественно отличается от населения развитых европейских стран. И эти количественные различия переходят в качественные. В современном мире население России неконкурентоспособно. А поскольку оно не может участвовать в мировой конкуренции за ресурсы, то оно может быть предоставлено только самому себе. А при этом процессы деградации и дегенерации будут только ускоряться. В результате биологическая катастрофа человеческого материала приведет к катастрофам социальной и инфраструктурной. Население и власть как его часть – как показано выше – еще и невменяемо. И потому катастрофа неизбежна.

Выход – создание точек концентрации качества. Т.е. проект ЗИТ.КОМ безальтернативно.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 95 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
verybigfish
Mar. 23rd, 2011 12:09 pm (UTC)
Насколько реален проект?
Не вреден ли он утопичностью?
ms1970
Mar. 23rd, 2011 12:11 pm (UTC)
малореален, шансы растут, но слишком медленно.
Другого все равно нет и не будет.
(no subject) - verybigfish - Mar. 23rd, 2011 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 23rd, 2011 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verybigfish - Mar. 23rd, 2011 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 23rd, 2011 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verybigfish - Mar. 23rd, 2011 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 23rd, 2011 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verybigfish - Mar. 23rd, 2011 08:34 pm (UTC) - Expand
stolb15
Mar. 23rd, 2011 12:18 pm (UTC)
В Западной Европе цеха в городах точно также веками ограничивали конкуренцию. Предписывалась номенклатура и количество производимой продукции, технология ее производства и количество мастеров, производящих эти товары.
ms1970
Mar. 23rd, 2011 12:23 pm (UTC)
чтобы ограничивать конкуренцию, эта конкуренция должна хотя бы быть :-)
(no subject) - stolb15 - Mar. 23rd, 2011 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - v_sidorov - Mar. 23rd, 2011 01:22 pm (UTC) - Expand
zlonton
Mar. 23rd, 2011 02:41 pm (UTC)
"В западных обществах нет серьезных ресурсов, на которых можно паразитировать" присмотритесь внимательнее к доллару. Вы в только вдумайтесь - 10+ трлн долларов долга. Деньги напечатал, обменял на сырье, а потом взял обратно "в долг" (обменял на ценные бумаги). Чтоб не было видимой инфляции. Паразитирование закончится, когда перестанет расти гос.долг США. А пока нет даже такой тенденции. Когда это произойдет, мало никому не покажется...

А ещё раньше была колониальная экспансия. Обмен бус на драгоценности. Золото ацтеков итд.
ms1970
Mar. 23rd, 2011 08:37 pm (UTC)
Верхняя вольта точно так же имеет право печатать свою валюту, как США. Паразитирование подкрепляется и экономической, и военной силой.
(no subject) - zlonton - Mar. 24th, 2011 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 24th, 2011 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - state_gov - Dec. 9th, 2012 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlonton - Mar. 24th, 2011 09:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 24th, 2011 10:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - zlonton - Mar. 24th, 2011 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 24th, 2011 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlonton - Mar. 25th, 2011 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 25th, 2011 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - zlonton - Mar. 25th, 2011 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Mar. 26th, 2011 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlonton - Mar. 26th, 2011 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Mar. 27th, 2011 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - zlonton - Mar. 27th, 2011 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 27th, 2011 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Mar. 28th, 2011 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Mar. 26th, 2011 12:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - state_gov - Dec. 9th, 2012 08:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - state_gov - Dec. 9th, 2012 08:48 pm (UTC) - Expand
tutfutur
Mar. 23rd, 2011 03:41 pm (UTC)
Проще надо. После 1917 года в Советах методично уничтожали интеллектуалов. А после 1956 их пинками скидывали с социальной лестницы. Вот и все отличие от Запада.
yoserian
Mar. 23rd, 2011 08:58 pm (UTC)
имхо, насчет "дегенератов" в первой же строчке вы слишком жестко выразились. Это может оттолкнуть массового читателя. Вдобавок, термин "дегенераты" очень вероятно могут понять как "дебилы" или "психи"
de_cara_al_sol
Mar. 23rd, 2011 09:16 pm (UTC)
из ста процентов только 5 нормальных. Но каждый думает, что он в этих 5-ти
(no subject) - yoserian - Mar. 23rd, 2011 10:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 23rd, 2011 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Mar. 23rd, 2011 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - de_cara_al_sol - Mar. 23rd, 2011 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - de_cara_al_sol - Mar. 23rd, 2011 10:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 23rd, 2011 10:16 pm (UTC) - Expand
rem_al_bulgari
Mar. 25th, 2011 10:55 am (UTC)
10% населения все таки конкурентноспособно
в условиях давления ККС ему можно будет выжить только за счет выигрыша у остальных 90%
т.е. получается что 90% подвергнутся двойной эксплуатации - грубой со стороны ККС и тонкой со стороны 10%
ms1970
Mar. 25th, 2011 11:22 am (UTC)
Со стороны ккс грубой эксплуатации нет, ккс получает доход не с населения, которое неконкурентоспособно, а с ресурсов, да еще и делится этими ресурсами с 90%.
Со стороны ккс есть именно подавление ЗИТ, но это подавление не имеет экономической основы, это подавление просто компенсирует ккс ее ущербность.
Так что, имхо, 90% никакой эксплуатации не подвергаются и не подвергнутся. А от выгод, которые получат 10%, остальные 90% только немного выиграют экономически.
Проблема в том, что вопрос ущербности вылезет, и моральные издержки для ккс и 90% могут быть настолько серьезными, что перевесят экономическую прибыль...
(no subject) - rem_al_bulgari - Mar. 25th, 2011 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 25th, 2011 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kornev - Mar. 25th, 2011 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Mar. 25th, 2011 12:18 pm (UTC) - Expand
indrik
Mar. 25th, 2011 09:37 pm (UTC)
Отличный пост.

Тут остается только добавить то, что на Западе у здоровых людей объективно больше возможностей сбежать из той среды, в которой они изначально родились, чем в России.

Начиная от переезда в другой город (в России ограничивается тем, что зарплата не покроет затраты на съем квартиры), продолжая поступлением в учебное заведение в другом городе (ограничивается теми же причинами, что и предыдущий пункт, плюс отсутствием в России нормальных университетских кампусов), и заканчивая службой в армии (в России все так устроено что те, кто хотят и могут служить в армии, не могут туда по разным причинам попасть, зато туда насильно пинками заталкивают тех, кому это не нужно).
ms1970
Mar. 27th, 2011 05:37 pm (UTC)
1. Спасибо!
2. 3. все так.
ragnarok_2017
Apr. 29th, 2011 04:30 pm (UTC)
В Западных обществах нет серьезных ресурсов, на которых можно паразитировать, и труд становится единственным источником дохода.
Вы это серьезно?!
Под всем остальным, разумеется, можно только расписаться(кровью:))
ms1970
Apr. 29th, 2011 08:12 pm (UTC)
Начать можно с примера этого ресурса. Что это за ресурс?
(no subject) - ragnarok_2017 - Apr. 30th, 2011 06:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Apr. 30th, 2011 04:42 pm (UTC) - Expand
shudrak
May. 17th, 2011 12:32 am (UTC)
Както вы так мельком пробежались по крестьянам, что я своими рефлексоидными мозгишками так не понял в чём собственно разница руских крестьян с европейскими. Известна русская смекалка и это не патриотические сказки это факт, который потдверждают сами иностранцы. Почему Россия вне конкуренции? То что она была автаркична конкуренцию никак не отменяет. Веками такие интелектуальные и талантливые европейцы вкупе с работящими азиатвми пёрли в Россию за нашими ресурсами, но получали отпор(до недавнего времени). Если имелся в виду лишь советский период, то тут можно согласится с тем чио русских рефлексомдов так выдрессировали повиноватся пропаганде, чио те думать совсем перестали. Кстати, большевики это пионеры политической пропаганды и мастера. Конечно одной пропагандой причины не ограничиваются и тут я с вами соглашусь, что за три четыре послевоенных десятилетия в СССР действительно государство стало настолько социальным, что о выживании и речи не было, помереть советская власть с голоду и холоду никому не позволяла, казалось бы должен был произойти громадный интелектуальный рывок и он был, но какой то однобокий и слишком технократичный. Можно вспомнить сколько подписчиков было у журнала "Техника молодёжи" или Радио. Кучи всевозможных кружков от радиолюбительских и самолётного моделирования до шахматных. А вот с гуманитарными науками всё было плохо, их не поощряли, не было филосовских кружков, ни исторических. Литературные были, но это не то. Интеллектуальное развитие поощрялось в технике, а во многих гуманитарных дисцсиплинах видимо искуственно ограничивалось, даже логику перестали в школах преподавать. В СССР вывели новую породу рефлексоидов, это были очень грамотные в техническом плане люди, но плохо ориентировавшиеся в истории, экономике, философии и тп, то есть это была армия натуральных роботов. В техническом плане наши люди были абсолютно конкуретноспособны, наш человек был ребёнком в плане социальном, ибо этлт аспект жизни полностью взяло на себя государство. Куда после пернстройки делись подписчики журналоа 'Радио" и "Моделист конструктор" ? Они стали покупать газету "Спид-Инфо". К сожалению для РФ специалисты технари оказались не нужны и милионы советских технокиборгов потихоньку спиваются. Казалось бы новое поколение пришедшее на смену советским технарям, должно было быть более жизнеспособным, научится самоорганизовыватся, но видимо технологии управления рефлексоидами достигли такого уровня и всеохвата, что наверно придётся дожидаться развала самой системы, ибо она сама стремительно деградирует.
ms1970
May. 17th, 2011 06:57 pm (UTC)
1. Идею третьего абзаца можно переформулировать так: в России выигрывали трудолюбивые и сильные, в Европе - интеллектуальные.
Западный отбор жестче - в России крестьяне все имели право на жизнь. На западе разорившихся, бывало, вешали.
Свободы на западе на порядок было больше - факт.
Таких деталек много можно найти.

2. Про гуманитарные - да, так.

3.
В СССР вывели новую породу рефлексоидов, это были очень грамотные в техническом плане люди,
Рефлексоиды - они беспородные.
Ценились люди исполнительные, с талантливыми много проблем обычно.

4.
Куда после пернстройки делись подписчики журналоа 'Радио" и "Моделист конструктор" ? Они стали покупать газету "Спид-Инфо".
Нет, они не переходили на Спид-инфо. Как раз при перестройке весь ремонт стал невыгодным. Исчерпала себя идея "самоделкина".
(Anonymous)
Jul. 14th, 2011 10:10 pm (UTC)
К сожалению, вы написали полную чушь.
К сожалению - потому, что у вас много здравых мыслей.

Съездите на Запад, посмотрите вокруг - деградация видна НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ. Попросту полно людей с дебильными рожами на улице.
В первую очередь, это касается рабочего класса - при более высоком уровне жизни, в России дебилов заметно меньше.
Мышление людей неглупых и образованных, за редким исключением, крайне узко и ограниченно. С логикой проблемы серьезные.
Русские, попавшие на Запад, при наличии амбиций однозначно умнее и конкурентоспособнее местных.
yoserian
Aug. 16th, 2011 09:08 am (UTC)
эмигрируют как правило наиболее способные русские
(Deleted comment)
ms1970
Sep. 26th, 2011 06:32 pm (UTC)
Спасибо!
(Anonymous)
Sep. 4th, 2012 12:37 pm (UTC)
ms1970 - Замечательно! Я в восторге! Думал также, но так доходчиво оформить не мог. Позвольте полюбопытствовать, какова причина всего этого? Почему мы имея общее родство с европейцами построили мир без конкуренции? Очень интересно Ваше мнение. Если социальные причины вызваны экономикой, то каковы причины нашей несчастной экономики, причём и 500 и 1000 лет назад?
ms1970
Sep. 4th, 2012 02:11 pm (UTC)
Нехватка ресурсов и следственная вторичность.
Хотя периоды конкуренции были, без них здесь бы была ледяная пустыня. Без лихого человека :-)
greatwit
Dec. 6th, 2013 08:06 pm (UTC)
"На Западе тоже есть корпоративно-клановая система, в чем разница?"

В том, что запад западу - рознь! Между Францией и США пропасть не только атлантики. И у России с Францией куда больше общего, нежели у Франции с Америкой.
(Anonymous)
Dec. 29th, 2013 02:14 pm (UTC)
Почему Россия отстала от Европы
http://www.snob.ru/selected/entry/69908
ms1970
Dec. 29th, 2013 03:36 pm (UTC)
Имхо, вроде как обогнала ;-)
(Anonymous)
May. 17th, 2014 02:01 pm (UTC)
Такое изобилие объяснений и то обстоятельство, что ни одно из них не удовлетворяет в полной мере всех экспертов, указывает на необходимость совершенно нового типа обоснований. Историк экономики Грегори Кларк (Gregory Clark) предложил свое толкование, отважившись взглянуть на весьма правдоподобную, но неизученную возможность: что производительность повышается из-за изменений качеств человека.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/17/nauchnye-razrabotki/740163-chto-govorit-nauka-o-rasakh-i-o-genetike
ms1970
May. 17th, 2014 04:45 pm (UTC)
Слишком много всего в тексте и слишком много спорного.
Игорь Самородов
Jun. 14th, 2014 12:17 pm (UTC)
"Россия десятилетиями жила в условиях вне мировой конкуренции. Потому и социальные лестницы не работали – за ненадобностью. Интеллектуалы не востребовались и потому не были успешными. В результате интеллектуалов в Европе больше. Больше ненамного, но они могут сформировать среду. В России интеллектуалов меньше, и среду из-за этого они сформировать не могут. "

" В России возможностей реализации нет, достойного уровня жизни нет, общества нет. ЗИТ рассеяны, и большинство их способностей не востребовано, потому повышенным спросом со стороны женщин, которые тоже дегенерируют, они не пользуются. Потому у русских процесс вырождения набирает обороты с каждым поколением. "

С большим интересом читаю ваши статьи. Но вот с этими абзацами сильно не согласен. Точнее с оценками вашими.

Умных и талантливых на Руси всегда было много. И за тысячу лет, почему-то вырождение их не произошло, значит вывод не верен.
То что интеллектуалы не наверху социальной лестницы, не имеют успеха у самок и не живут в роскоши - это не беда. Вы преподносите это как ужасную предпосылку вырождения ЗИТ. Отсутствие амбиций, жизнь в сфере абстракций и смыслов - это подъем над материальным. Возможно, вам лично это кажется катастрофичным в силу своих фрустраций и неудовлетворенностей, но в исторической ретроспективе непрестижность умников никак не сказалась на русском таланте.
ms1970
Jun. 14th, 2014 12:36 pm (UTC)
Ну да, никак не сказалось, и благодаря этому Россия идет в авангарде мирового социального и технического прогресса :-)
(no subject) - Игорь Самородов - Jun. 14th, 2014 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Jun. 14th, 2014 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Jun. 14th, 2014 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Самородов - Jun. 14th, 2014 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Jun. 14th, 2014 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Самородов - Jun. 14th, 2014 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yoserian - Jun. 14th, 2014 02:28 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jun. 19th, 2014 11:50 am (UTC)
Какой актуальный текст
http://sbiology.narod.ru/Newwest.htm
ms1970
Jun. 19th, 2014 12:57 pm (UTC)
:-)
(no subject) - badmaddead - Jun. 21st, 2014 06:10 pm (UTC) - Expand
badmaddead
Jun. 21st, 2014 12:31 pm (UTC)
На большей части территории России был только один тип, который мог себя проявить – купец.

И чиновник. Государев человек, служилый люд, коррупционер, самодур-узурпатор, жополизатель и подлец.
Что в царской России, что в Советской, что сейчас.
(Anonymous)
Dec. 27th, 2014 01:27 pm (UTC)
>Западные элиты были созданы на базе качественного материала - в результате открытой жесткой конкуренции за выживание, а российские - из биологических отбросов.

Тем печальнее ,что это первая по настоящему национальная "элита" за последние 300 лет ((
(Anonymous)
Dec. 27th, 2015 06:48 am (UTC)
rhizome
Именно системой гарантированных прав и отличалась тогда практически вся Европа от России, притом что во многих европейских странах в XVII–XVIII веках вроде бы установился режим абсолютной монархии и прекратилась работа сословно-представительных учреждений (за исключением Англии, Голландии, Швеции, Польши, Венгрии — список не так уж мал). Но, тем не менее, в Западной Европе «королевская власть была абсолютной во внешнеполитических, военных и религиозных делах, то есть в рамках королевской прерогативы. За этими границами находились ненарушимые (за исключением тех случаев, которые правитель считал чрезвычайными и которые в большинстве государств оспаривались) права подданных. Право на жизнь, свободу и собственность охранялось законом. Предполагалось, что подданных нельзя лишить их свободы и собственности без должного судебного процесса, а если закон менялся, то подразумевалось, что это происходит с согласия тех, чьи права затрагивались» (Н. Хеншелл). Отсутствие указанной границы — между прерогативами монарха и ненарушимыми правами подданных, в силу полного отсутствия этих самых прав — и есть главная особенность самодержавной России, по крайней мере, до Жалованной грамоты дворянству Екатерины II 1785 года. Не то что бы в монархиях Западной Европы не было нарушения прав подданных — было, и сколько угодно! — но сам концепт этот существовал и играл большую роль не только в общественном сознании, но и в законодательстве и в социальных практиках. Это связано не с тем, что европейские короли были либералами — отнюдь нет! — а с тем, что им приходилось считаться с сильными сословиями, провинциями, городами, обладавшими развитым многовековым самоуправлением. В России, после московской централизации, этого ничего не осталось.
http://gefter.ru/archive/17062
(Anonymous)
May. 31st, 2016 05:53 am (UTC)
Американский социолог Баррингтон Мур в 1960-е исследовал исторические и социально-экономические условия, которые способствовали возникновению капитализма, фашизма, коммунизма. Он считал, что фашизм – неизбежная форма модернизации для Восточной Европы, но не для России и Китая, где архаика и крестьянство были способны породить только тоталитарный социализм.
http://hasid.livejournal.com/1872223.html
(Anonymous)
May. 31st, 2016 06:58 am (UTC)
Касательно качества диктатур(и качества наций) при переходе в массовое общество .
В порядке убывания:

-Наполеон:диктатуры не чувствовалось ,почти абсолютная монархия в ее лучшие годы.Его кодекс законов приняла вся Европа,в экономике - либерализм ,не приветствовал жестокость и использовал только в исключительных случаях (подавление восстания в Испании).Хорошо образованный,любил математику.

-Гитлер :авторитарная диктатура.В экономике - милитаризированный социализм ,но есть мелкий и средний бизнес.Жестокость к инородцам и меньшинствам.Гуманитарий и художник

-Сталин :авторитарная диктатура азиатского типа .В экономике казарменный социализм,Гулаг и колхозы для своего народа.Недоучка семинария.
(Anonymous)
Jun. 17th, 2016 05:45 pm (UTC)
Дополнение к сабжу
https://snob.ru/selected/entry/50280
(Anonymous)
May. 8th, 2017 03:17 pm (UTC)
> На большей части территории России был только один тип, который мог себя проявить – купец.

wtf?!

А как же военные? Казаки и дворяне?
Россия всегда и везде воевала ,значит и этот тип поддерживался,иначе ее бы уже давно порвали соседи.
Как можно не заметить такого Слона ?
ms1970
May. 8th, 2017 03:53 pm (UTC)
И у этих тоже все было заранее расписано. Начиная с сословия.
(no subject) - (Anonymous) - May. 8th, 2017 04:32 pm (UTC) - Expand
Элис Гиле
Jun. 21st, 2017 11:50 pm (UTC)
Ирония состоит в том, что в своё время Югославия провозгласила и возглавила Движение неприсоединения. Теперь её части охотно присоединяют ко всем всевозможным военным блокам – Россия склоняет Сербию к тесному сотрудничеству в рамках ОДКБ, НАТО активно работает с её соседями.

https://gospress.ru/2017/06/14/chernogoriya-vstupila-v-nato/
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 95 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel