?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Рефлексоиды! - 4, 5


Рефлексоиды!
Часть 4, 5

Импринтинг
17
Может возникнуть вопрос: «Если рефлексоиды так просты, откуда у них возникают политические пристрастия?» Рефлексоиды хотя и относительно просты для понимания, они все-таки люди, а люди обладают относительно хорошей памятью. И не просто памятью, а несколькими ее видами – оперативной и долговременной. К тому же в долговременной памяти есть участки, куда вносится не только визуальная, но и эмоциональная информация.

Импринтинг – свойство системы памяти низшего уровня, тесно связанная с подсознанием и долговременной памятью. Цыпленок всегда следует за первым объектом, который он увидел после рождения. Если цыпленок увидел первым игрушечный паровоз – он будет следовать за этим паровозом вместо курицы. Если цыпленок не видит, как кто-то клюет зерно, он не станет клевать зерно и сдохнет от голода. Чтобы этого не произошло, достаточно постучать по зерну пальцем.
18
Импринтинг присутствует у всех людей – и у рефлексоидов, и у логиков. Первые игрушки – самые любимые, первая любовь незабываема и т.д. Но импринтинг касается всех человеческих восприятий. В том числе и в сфере восприятия идей.
Некоторые биологи возражают против такого использования термина «импринтинг». По их мнению, у цыпленка может быть импринтинг, а у человека импринтинга быть не может – поскольку иногда человек может себя «перепрошить». В данном случае рекомендуется использовать слово «ингрейнинг» - запечатление. Смысл от этого не меняется.
19
«Прошить» – значит вписать в память без возможности легкой перезаписи. Сделать это можно двумя способами – постоянным повторением и сильным воздействием. Импринтинг (ингрейнинг) подразумевает именно второе – воздействие. Импринтинг происходит в момент повышенного гормонального фона. Например, именно в это время возникают музыкальные пристрастия, которые не меняются с течением жизни. Импринтинги возникают исключительно в молодом возрасте. Далее гормонального фона для прошивки становится недостаточно.
20
Почему сталинизм? Потому что импринтинг. Почему гитлеризм? Потому что импринтинг. Увидел человек что-то, что произвело сильно впечатление – «Ах» - и система прошилась на повышенном напряжении. Можно заметить, что в списке импринтингов присутствуют исключительно идеи с высокой энергетикой, «либерализмы» и «социализмы» – редкость.
Импринтинг может конфликтовать с памятью – это один из самых популярных конфликтов в сознании рефлексоида. Например, импринтинг говорит, что Сталин (Гитлер) хороший. Накопленная информация говорит, что Сталин (Гитлер) плохой. Обычно рефлексоид старается подавить память. Он становится агрессивен – он начинает кричать, что Сталин (Гитлер) хороший. Не для кого-то, а для собственной памяти. Но так как он не знает, что в нем происходит внутренний конфликт, он начинает кричать об этом всем окружающим.
Конфликт импринтинга с памятью – основная причина «идеологической» активности рефлексоидов. Но период этой активности оказывается очень коротким, потому что рефлексоид, не способный в такой ситуации расслабиться, быстро выматывается.
Степень устойчивости импринтинга в подобных конфликтах определяет дальнейшее поведение: рефлексоид, преодолевший, подавивший импринтинг, может дальше нормально функционировать. Если рефлексоид не может подавить импринтинг – он действует неадекватно, даже в случае собственного осознания этой неадекватности. Логики в отличие от рефлексоидов подавляют эти конфликты незаметно для себя. У логиков импринтинг хотя и присутствует, но очень слабый – он им не нужен.
21
Декарту уже 400 лет не могут простить, что он назвал животных «машинами». Когда ловят «героя» и говорят ему: «Отрекись от веры, а то порвем!» (Вариант – «Где Бин Ладен!»), в голове «героя» начинают работать инстинкт самосохранения (машина) и импринтинговая машина. И если в импринтинговую машину заложена специальная программа, созданная специально для подавления машины инстинкта самосохранения, естественно, она победит, и «герой» станет мучеником. Аналогичная ситуация возникает при ловле мартышек. В ящик кладется апельсин, а дырка делается с таким расчетом, что рука мартышки без апельсина в нее проходит, с а апельсином – нет. Мартышка хватает апельсин и не может вытащить руку. В ней начинают работать две машины – инстинкт самосохранения и инстинкт удержания еды. Судьба мартышки зависит исключительно от того, какой инстинкт развит сильнее. Но как правило инстинкт удержания еды побеждает, а о силе борьбы говорит факт, что мартышка верещит и крутится, не в состоянии разжать руку, даже когда к ней подходит человек. Если присмотреться, то это чисто машинный конфликт программного обеспечения, конфликт прошивок. Хотя это не отрицает того, что есть вещи дороже жизни.

Механизмы

22
Человек – существо многомерное. Естественно, рефлексоиды тоже разные, и некоторых даже трудно отличить от логиков. Кроме того, рефлексоиды очень сильно отличаются друг от друга. Они бывают дикими и домашними в зависимости от воспитания, бывают начитанными и интеллигентными собеседниками, бывают, как и логики, всякими.
Кроме того, рефлексоиды могут обучаться множеству вещей, вплоть до имитирования логики. Рефлексоид не может поставить себя на место другого человека. Говоря о своей стране, рефлексоид не может понять логику другой страны. Но рефлексоида можно этой задаче обучить. Хорошо обученный, с хорошей памятью рефлексоид внешне неотличим от логика. Чтобы такого рефлексоида выявить, ему нужно поставить нестандартную задачу.
Чтобы понять, как функционирует рефлексоид, нужно понять, как функционируют его детали. Если знать, из каких деталей он состоит, то можно легко вычислить, какая деталь неисправна. Неисправная деталь оказывает на поведение гораздо большее влияние, чем все исправные детали. Иначе говоря, неисправная деталь – это как раз и есть «пунктик» человека.
23
Память
Рефлексоиды оперируют заученной информацией. Правильно звучит эта фраза так: Заученной информацией рефлексоиды оперируют – чтобы чем-то оперировать, это нужно сначала иметь.
Сначала рефлексоид собирает информацию. Это неосознаваемый, неконтролируемый процесс. Для хранения информации нужна память. Память различается исключительно объемом – большой/маленький.
Рефлексоид не обращается к памяти без внешней причины. Доступ к памяти происходит по команде коммутатора (см. ниже) под действием внешней информации.
24
Часто приводится такой пример. Кошка уронила горшок. Хозяин услышал это в другой комнате. Хозяин нашел ремень, после чего наказал кошку. Истина в том, что пока хозяин шел и искал ремень, кошка уже забыла про горшок. Ассоциации упавшего горшка и наказания не произошло. Получается, что с точки зрения кошки хозяин наказал ее просто так. А ассоциация «просто так» и «наказал» остается.
Зюганов проигрывает выборы. Голосовавшие за него рефлексоиды страшно ругаются. И говорят, что никогда за него голосовать больше не будут. Проходит четыре года, те же рефлексоиды снова голосуют и снова ругаются. Просто их памяти хватает примерно на полгода. В течение полугода да, они не стали бы голосовать за Зюганова. То же самое с многократными жертвами финансовых пирамид.
25
Рефлексоиды могут анализировать новые события с помощью запомненных старых. Рефлексоиды не используют для этого логику. Они используют память. Логики используют для этого логику и память.
Иногда в интернете люди принимают рефлексоидов за ботов – именно ввиду малого и узкого информационного пространства тех и других.
Среди шимпанзе логиков гораздо больше, чем среди людей. Но именно из-за ограничений возможности оперативной памяти шимпанзе не могут держать в голове длинные логические цепочки.
Одна из главных проблем России состоит не в том, что большинство составляют рефлексоиды – так везде, а в том, что российские рефлексоиды имеют очень плохую долговременную память.
26
Коммутатор
Для доступа к памяти используется аналоговый коммутатор. Задача коммутатора – найти в памяти образ, максимально соответствующий полученной аудиовизуальной информации и переключить сознание человека на этот образ.
Рефлексоиды и вообще люди бывают с быстрым коммутатором и с медленным. Рефлексоиды думают долго, потому что перебирают в памяти аналоги. В том числе они долго думают над задачами, которые нельзя решить, в том числе с точки зрения логика – потому что рефлексоидам, чтобы не решить задачу, тоже нужно перебрать все аналоги.
27
Но гораздо важнее – насколько точно коммутатор оперирует ассоциациями – от этого зависит его эффективность. Люди с неточным коммутатором подбирают неправильные аналогии и ассоциации. Тогда получается, что человеку говорят одно, а понимает он абсолютно другое. Проблема может быть выявлена на первых годах жизни и, к сожалению, не исправляется.
Коммутатор является обслуживающим механизмом и потому может или работать, или не работать – в смысле коммутатор не конфликтует. Если он не работает, это приводит к тяжелым расстройствам, не совместимым с мышлением как таковым.
В отличие от рефлексоидов, логики могут пропускать через коммутатор логические конструкции. Возможно, именно тип коммутатора и определяет это разделение.
28
Русский язык обладает большим числом многозначных слов, особенно иностранных, а поскольку «русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует», коммутаторы у русских рефлексоидов постоянно дают сбои. То есть рефлексоиды все время путают понятия, термины, и т.д. А в условиях отсутствия в России единой терминологии рефлексоиды как «жертвы слов» вообще теряют возможность договариваться. Проблема с коммутаторами у них, скорее всего, не врожденная, а приобретенная в результате воздействия российской информационной среды.
29
Блокираторы
Блокираторы – изначально существовали для отключения восприятия тормозящей действие информации. Один из блокираторов - система отключения восприятия боли при драке. В современных рефлексоидах блокировка может включаться также при получении «болевой» информации. Получается, в условиях шока драться они могут, а вот думать – нет. Кстати, как и обезьяны. Потому осмыслить какую-либо серьезную угрозу рефлексоид не в состоянии.
Человек мгновенно замечает, что на него едет машина. И человек столь же мгновенно замирает. Блокировка работает отрицательно. Просто это очень древний механизм. Человек замирает, чтобы случае опасности не упасть с дерева при резком движении; а далее наметить пути отхода. Этот механизм присутствует не только у рефлексоидов, но и вообще и всех людей.
Еще полезная функция блокиратора – давать команду на остановку действия. Работает у всех относительно вменяемых, но не всегда. Выяснено, что эффективность блокиратора связана с размером лобовых, передних участков мозга – как, впрочем и способности к самоконтролю вообще.
30
Возможно, что российские рефлексоиды просто не обучены включать блокираторы в условиях отсутствия опасности. Именно этим можно объяснить, что в России с большим трудом создаются какие-либо неформальные организации, а разваливаются они мгновенно по смешным причинам. Конфликты возникают на ровном месте, а останавливать российские рефлексоиды их не обучены. Плохая работа блокираторов – скорее всего, не врожденная, а результат воспитания. А воспитывать взрослых – занятие малоэффективное.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
vova_belkin
Sep. 16th, 2010 03:15 pm (UTC)
"Одна из главных проблем России состоит не в том, что большинство составляют рефлексоиды – так везде, а в том, что российские рефлексоиды имеют очень плохую долговременную память."

На мой взгляд дело обстоит ровно противоположным образом: долговременная память у русских излишне хороша и иногда даже распространяется за пределы "памяти поколения". Впрочем, это тоже в своем роде "проблема".
clandike
Sep. 16th, 2010 03:28 pm (UTC)
Детские ценности: бантики, камешки,
Вечно хранятся до самого краюшка
. Жизни зацикленной в гонке за денежкой
. На берегах нелюбимых, но бережно
... Тоже хранимых привычкой привычною,
... Безотносительной и безразличною
..... К слову банальному, ими же выданном
....... И отраженному в них же обидами
..... За равнодушие к детским желаниям,
... Всё заполняющим, до основания,
. Не понимая, как можно не шарить в них,-
В детских сокровищах: бусинках-шариках!

Жизни закон неподвластен для критика -
Невиноватые жертвы импринтинга.

:)))))
ms1970
Sep. 16th, 2010 05:57 pm (UTC)
Все верно, а я это как-то пропустил :-)
ragnarok_2017
Sep. 17th, 2010 12:12 am (UTC)
Насчет "замирает" не совсем точно. Некоторые замирают, некоторые ускоряются. Кажется, что-то из сферы гендерных различий, то есть мужчины и женщины, скажем, по-разному реагируют, но там не все от пола зависит. Надо бы поискать подробности.

российские рефлексоиды имеют очень плохую долговременную память
Непонятно почему именно они, а не тайцы предположим. Вообще, скорее всего тут дело не в памяти как таковой.

То есть рефлексоиды все время путают понятия, термины, и т.д.
К сожалению, даже логики. И не только в РФ. Но те воспринимают аргументы, а эти нет.
komkoban
Sep. 17th, 2010 02:12 pm (UTC)
ну я тово, продолжил - http://komkoban.livejournal.com/316777.html
ms1970
Sep. 17th, 2010 03:06 pm (UTC)
Спасибо. Два последних на следующей неделе будут.
komkoban
Sep. 17th, 2010 03:08 pm (UTC)
буду ждать.
ringchaos
Sep. 17th, 2010 07:27 pm (UTC)
"А в условиях отсутствия в России единой терминологии рефлексоиды как «жертвы слов» вообще теряют возможность договариваться."
А мне казалось что наоборот чем более примитивен человек, тем ему проще ДОГОВОРИТЬСЯ с себе подобными! Тому примером служит допустим молодежная среда. Те же гопники сбиваются в стаи и легко находят общий язык определяются с лидерами. Во взрослом обществе находят общий язык по понятиям.
Тюремные понятия ни что иное как узаконенное рефлексивное поведение.Конфликты среди рефлексоидов ввиду того предсказуемы и упорядочены. ими можно управлять.

Думаю же логики скорей перегрызутся друг с другом ибо будут давить друг друга своей логикой. Их конфликты хаотичны. А логика у каждого разная. В связи с тем думается, что ЛОГИКИ как раз еще тяжелее договариваются между собой чем рефлексоиды.

А что касается отсутствия Российского гражданского общества. То тут проблема не в самих рефлесоидах наверно а в закрепленных у них негативных рефлексах. Вызванных чем то вроде импринтинга всего негативного опыта их жизни. Когда успеха добиваются самые сволочные, нечему удивляться, что сволочные рефлексы мешают впоследствии строить что то созидательное. Весь социум выстраивается по этому принципу. А мафию и коррупцию всегда пожалуйста! Вот солнцевскую или курганскую группировки отсутствие логики у рефлексоидов создать им не помешало. Они прекрасно договорились без всякой логики по понятиям.

Может все таки Россию испортили неправильные дегенеративные логики какие то? А рефлексоиды тут не причем? У них так нагадить просто бы ума не хватило. Тут нужна какая то особая извращенная логика во всем.
ms1970
Sep. 17th, 2010 08:34 pm (UTC)
1. Речь идет о сложных словах. "Национализм", "Демократия". Тут-то все и подвисает. Простота работает только в простом обществе, например, у папуасов. И у близких им народов россии.
2. Тюремные понятия - да, рефлексивное поведение. Но слова в них тоже мало значат. Больше значит морально подавить оппонента.
3. Логика одинакова. У логиков разный терминологический аппарат, проблема скорее в этом. Чтобы логики не грызлись, им нужна цель. А без цели ессно, на пустом месте перегрызутся.
4. Отсутствие логики не помешало создать группировки. Отсутствие логики помешало большинству из них выжить.
5. Дегенеративный логик - большая редкость. При дегенерации логический аппарат, как самый сложный, повреждается в первую очередь. А рефлексоиды как бы всегда не при чем... Просто среда.
tailerderder
Sep. 18th, 2010 03:51 am (UTC)
Ленин - типичный пример дегенеративного логика.
svengali_l
Jul. 2nd, 2011 05:11 am (UTC)
Дело не в "сложности" слов, а в неопределенности понятий ими выражаемых.
Логика не оперирует словами.
В этом Ваша ошибка.
Чтобы логики "не грызлись" им нужно лишь формализовать логическую систему, договориться об аксиомах, и разумеется, выполнять ЗАКОНЫ ЛОГИКИ.
А цель у всех одна. Всегда. Защитить от посягновений и повысить свой социальный статус.
Учитывая, что повысить свой статус легче путем использования административного ресурса, многие "логики" предпочитают внести свои "законы Логики" - премодерация, цензура, запрет на идеи и устрашение оппонентов.
Отличным способом выиграть "логическую дискуссию" является использование произвольных терминов с разными значениями, софистика, заведомые логические ошибки.
А цель-то тут причем?
Тюремное общество есть типичное самоорганизующееся общество, такое же как и первобытное и феодальное. Просто символы статуса там несколько отличаются от феодального. Одним "подавлением" оно не поддерживается - там существует стойкая система рангов, символов статуса, табу и ритуалов.
ms1970
Jul. 3rd, 2011 07:21 pm (UTC)
цель определяет реальность
http://zit-com.livejournal.com/4046.html

и логика с ошибками - это не логика.
svengali_l
Jul. 4th, 2011 01:15 am (UTC)
"и логика с ошибками - это не логика."

Я весьма признателен Вам, что Вы с этим согласились.
Я прошел по ссылке, но там многовато лозунгов. На призывы к "достойной жизни" я просто не знаю, как отвечать.
Давайте, я уточню, что я хотел сказать. Логика не есть врожденное свойство ума. Это умение, которое достигается длительным обучением. Большевики захватив власть выкинули из школьной программы античную философию даже самой начальной ступени. Цель понятна. Легко можно придавать видимость логики и наукообразия своим пропагандистским штампам алресованным людям не имеющим понятия о первом законе логики.

Ну, еще короче, Вам все равно, скорее всего, придется переписать ту часть своей работы, где Вы пишете о "словах в логике" и "логике бытовой". Я начал читать Ваши предыдущие работы.
Успеха Вам.
ms1970
Jul. 4th, 2011 09:54 am (UTC)
Логика не есть врожденное свойство ума.
Я исхожу из того, что чтобы логика была воспринята человеком, у него в голове должен быть аппарат, который может эту логику воспринять. Безногий не научится бегать, сколько бы не тренировался. Факт. Сколько безмозглого не учи логике - он ее не применит, хотя все правила заучит.
Т.е. я исхожу из того, что логика - врожденное.
Логическим операциям можно научить, да. НО все равно область применения этих операций будет крайне ограничена.
А насчет бытовой логики - вот замечательный пример
http://lib.mexmat.ru/books/31038
svengali_l
Jul. 4th, 2011 02:57 pm (UTC)
В человеке есть способность быть математиком, хирургом, химиком, программистом. Из этого не следует, что часть детей, дикарей, крестьян ими является.
Я ясно выразился? Иметь задатки программиста и быть им не тождественно.
Иметь задатки летчика, не значит быть им.
Логика - тоже самое. Никакой разницы с химией, программированием, математикой нет.
Зачем Вы мне дали ссылку на учебник 1934 года, да еще и совковый? Это пример чего? Подмены доводов отсылом к "авторитетному" источнику?
Ссылка на авторитеты, звания, титулы и опыт (и учебники!!!) - типичны для случая невладения логикой.
Вы уж не сочтите за резкость. Серьезно.
ms1970
Jul. 4th, 2011 06:27 pm (UTC)
Иметь задатки программиста и быть им не тождественно.
Но не иметь задатков программиста и быть им невозможно.
С логикой точно так же.

Этот учебник - пример "бытовой" логики.
Логический механизм, применимый практически, всегда в общем одинаков. И нет разницы, написан учебник в древности ,в совке или в будущем.
Логические операции не меняются вместе со строем.

svengali_l
Jul. 4th, 2011 08:11 pm (UTC)
Опять ошибка, уважаемый ms1970!
И принципиальная! Как раз, наоборот!
По большому счету, именно от качества логики и философии, от понятийного аппарата зависит государственный строй и вид цивилизации!
Это не учебник совковой философии, это небольшая статья:

http://apn-nn.ru/diskurs_s/740.html

Быть русским и не знать этого нельзя.
ms1970
Jul. 4th, 2011 08:31 pm (UTC)
имхо, у логики не бывает качества. или логично, или не логично. Не бывает наполовину логично.

Быть русским и не знать этого нельзя.
согласно этой логике, я не русский ;-))
svengali_l
Jul. 4th, 2011 08:50 pm (UTC)
Цивилизованным русским. Я им тоже не всегда был. Не знаю, как сейчас.
имхо, у логики не бывает качества. или логично, или не логично. Не бывает наполовину логично
Совершенно верно. Откуда же у Вас термин "бытовая логика"? Ладно уж, забудем о "логике шимпанзе".
Вы будете читать статью?
Остальные работы автора на эту тему - супернужные.

ms1970
Jul. 4th, 2011 08:55 pm (UTC)
я прочитал. Идея, что запад побеждает благодаря гуманитарным технологиям, у меня подробно разобрана в цикле "Интеллект". С остальным можно поспорить.
svengali_l
Jul. 4th, 2011 09:11 pm (UTC)
Со мной, Матвейчевым, Платоном, Аристотелем? А с Эвклидом?

Идея состоит не в том, что Запад побеждает. Мне кажется, что кроме западного дискурса, другого попросту нет.
Нельзя же сказать, что западная концепция автомобилестроения победила Автовазовскую. Автовазовская и есть западная. Только, неверно понятая и плохо осуществленная.
Так и цивилизация. Были патриархально-аграрные. Затем, появилась западная. Других не появилось, патриархально-аграрные медленно агонизируют, используя достижения западной.
Есть с чем спорить?
ms1970
Jul. 4th, 2011 09:16 pm (UTC)
с тем, что написано в статье кроме главной идеи.
wwwb
Jan. 17th, 2015 02:46 pm (UTC)
РФ это какая цивилизация?
ms1970
Jan. 17th, 2015 05:19 pm (UTC)
РФ скорее уже не цивилизация.
svengali_l
Jan. 23rd, 2015 04:35 am (UTC)
Это не цивилизация. Это английский эксперимент над папуасами.
svengali_l
Jul. 4th, 2011 08:15 pm (UTC)
Мой ответ имеет какой-то странный вид и фон.
ringchaos
Sep. 18th, 2010 07:21 am (UTC)
Ну а насчет быстроты мышления у логиков. То же неоднозначно как то наверно. Вот скажем если рефлексоид при ситуации тупо будет пребирать пять вариантов поведения заложенных в память. На это уйдет пять секунд. по секунде на каждый вариант. Логик же может затормозить даже на двух вариантах. Будет взвешивать все ЗА и ПРОТИВ. И затянет ситуацию. Это как в восточном анекдоте про осла. Который помер с голоду, так и не решив с какой из двух охапок сена начинать. Думал думал так и помер.
Рефлексоид бы не раздумывая начал есть с любой. И выжил. Не факт что логики быстрее думают. И не факт что они эффективнее в жизненных ситуациях особенно там где важна скорость. иначе бы эволюция их не оставила в таком меньшинстве по сравнению с рефлексоидами.
ms1970
Sep. 18th, 2010 10:31 am (UTC)
Логики не эффективнее там, где нужна скорость, верно. Про это будет дальше подробно. Логик эффективен, где рефлексоид будет перебирать не 5, а 50 вариантов, или где рефлексоид вообще не имеет варианта.
yoserian
Jul. 4th, 2011 04:29 pm (UTC)
отрывок из Книги по тактике А. Каптерева (можно скачать с koob.ru)
Эксперименты Дейкстергюйса
Представьте, что вы переехали в новый для вас город
и вам нужно искать себе жилье. Риэлтер предлагает
вам на выбор четыре квартиры. Они разные по
параметрам – что-то дороже, что-то дешевле, где-то
милый хозяин, где-то ванная с отделкой из мрамора...
параметров много... и вам нужно принять решение.
Именно такой опыт поставил Ап Дейкстергюйс из
университета Амстердама. Он дал испытуемым все
данные и попросил принять решение. У задачи был
правильный ответ – критерии выбора были известны
и одна из квартир была лучше других. Испытуемые
были разделены на три группы. Первую группу
просили принимать решение немедленно, не думая.
Второй группе дали время на размышления. Третьей
группе тоже дали время, но при этом всё это время
отвлекали, не давая размышлять над задачей.
Считалось, что это позволит испытуемым
сформировать честное бессознательное решение.
Вот результаты. Те, кто принимал решение спонтанно,
оказались правы в 36% случаев – это больше, чем
случайное совпадение (25%). Те, кто думали, показали
заметно лучшие результаты. Но еще лучшие
результаты показали те, кто НЕ ДУМАЛ!
Эксперименты были многократно повторены в
различных условиях, и результаты этого
исследования сейчас составляют то, что
Дейкстергюйс называет теорией бессознательного
мышления. Согласно этой теории, решения,
принимаемые бессознательно, оказываются наиболее
качественными в большинстве сложных ситуаций.
Бессознательное не способно давать точные
численные ответы на вопросы - это функция
сознательного. Зато оно прекрасно справляется со
взвешиванием большого количества факторов с
разными значениями – т.е. как раз тем, что нам чаще
всего приходится делать при принятии решения. Ему
нужно время – недумавшие 2 минуты показывают
заметно худшие результаты, чем недумавшие 7
минут. Оно не работает без заказа – если
испытуемым не сказать, что у них будут спрашивать
ответ на вопрос, качество будет очень низким.

ms1970
Jul. 4th, 2011 06:21 pm (UTC)
Прекрасно.
Как говорилось в передаче про знатоков: "Вас погубила вторая минута!"
patetlao
Feb. 24th, 2012 02:04 am (UTC)
"недумавшие 2 минуты показывают заметно худшие результаты, чем недумавшие 7 минут." - Интересно, и что это доказывает?
walter_simons
Jul. 29th, 2011 02:41 pm (UTC)
Не вижу проблемы, это две разные системы и нужны они для разных проблем. Некогда думать, когда к тебе приближается что-то быстрое и большое. И глупо не думать, когда необходимо добиться результата.
ringchaos
Sep. 18th, 2010 01:43 pm (UTC)
А еще интересно было бы узнать ваше мнение насчет книги В. И. Лобанова. "Русская вероятностная логика. Азбука математической логики". Стоящие ли там идеи и приходилось ли читать?
И вообще какая логика правильная, а какая нет?
В книге Лобанова как раз про то что логика может быть дегенеративной и не правильной. Так получается логика логике рознь. Сам я эту книгу не читал. Так как не нашел где ее можно скачать.
Не знаю насколько оправдано автор вставил название книги слово: "русская". Меня привлекло в названии слово: "ВЕРОЯТНОСТНАЯ" Мне то же всегда казалось что с обычной логикой Канта и прочих Аристотелей и Платонов что то не так. Короче исследования Канта насчет разума чистое надувательство распространяемое и по сей день академиками. Мне еще до того как я увидел информацию про эту книгу приходила мысль в голову что ближе к человеческому мышлению чем вся это Кантовская галиматья и пр. стоит некий Выбор Вероятностей. Что интересно на основе ВЕРОЯТНОСТНОЙ логики ведутся разработки каких то новых процессоров для компьютеров.
ms1970
Sep. 19th, 2010 09:36 am (UTC)
Не читал, нормальные цитаты тоже не попадались.
Любая логика, не содержащая внутренних противоречий, является правильной. Но одновременно и ограниченной.
А по Канту и его разуму - и понятия за последнее время сместились, и язык не может быть точно воспроизведен. Я нахожу его просто бесполезным. Хотя немцы, возможно, что-то могут в нем найти.
patetlao
Feb. 24th, 2012 01:52 am (UTC)
А почему именно и только (так любимая) дихотомия Сталин-Гитлер? Я последние 20 лет - со времён Авена, Чубайса, Гайдара, Ясина, Юргенса и по нисходящей Шендеровича_Альбац-Минкина... такой мощнейший импринтинг "Либерализма" вижу, что он, мягко говоря, сравняется с первыми двумя примерами. А по степени фанатизма, м.б. и превзойдёт их.

И кстати, он-то откуда возник? Он то и импринтингом быть не может - его носители в детстве его не "видели" (как и родители их родителей), а его факт (несмотря на их катастрофы с управлением страной) налицо.

?
ms1970
Feb. 24th, 2012 10:20 am (UTC)
Либерализм очень слаб эмоционально и не имеет четкого образа. Либералы на маршируют :-)
patetlao
Feb. 24th, 2012 01:53 am (UTC)
"Русский язык обладает большим числом многозначных слов" - Не аргумент. У англо-американцев с этим ещё большие проблемы.
ms1970
Feb. 24th, 2012 10:21 am (UTC)
Разве?
У них, если такое присутствует, есть общие правила, где что применять.
wwwb
Jan. 17th, 2015 02:41 pm (UTC)
не!
американский язык более квадратный чем русский. если иностранец с более гибким языком в американском языке он чувствует себя в квадратности.
но родному американцу эта квадрастность незаметна.

грубо говоря - демагогии в американском меньше.

ну например в американском одно слово russian - а по русски это и русский и российския. американцы даже не стали выдумывать новое слово чтобы в этом заморачиваться. это и есть квадратность языка - практичность и прагматизм.
Владимир Крючков
Jan. 29th, 2015 03:43 pm (UTC)
Импринты.
Более или менее жёстко заданные программы, которые мозг генетически обязан принимать только в определённые моменты его развития, известные в этологии как моменты импринтной уязвимости. Они составляют основы функционирования нашей психики и определяют типичные поведенческие реакции. вот ссылка, сразу предупреждаю статья сложная: http://www.vestniknlp.ru/rannie_imprinty_cheloveka/
ms1970
Jan. 29th, 2015 04:52 pm (UTC)
Re: Импринты.
Все подобные статьи начинаются за здравие, а заканчиваются за упокой.
Лири - крайне сомнительный персонаж. И контуры его крайне сомнительны.
( 41 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel