?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интеллект-2 Red Queen



Интеллект-2 Red Queen

Помимо прочих, существуют два важных компонента реальности:
Это мир сражающихся наций и
Это рекомбинативный механизм эволюции.
Умножаем эти компоненты. Получаем:
Та нация, что обеспечит наиболее эффективное сочетание рекомбинаций, выиграет в борьбе за жизнь в мире сражающихся наций.
Red Queen – Красная Королева, персонаж «Алисы в Зазеркалье», продолжения «Алисы в стране чудес». К западу от России ее имя давно стало мемом благодаря фразе «здесь приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» В биологии есть одноименный эффект или гипотеза. Для эволюционирующей системы постоянное развитие необходимо только для того, чтобы поддерживать свое соответствие (приспособленность) относительно других эволюционирующих систем. Т.е. чтобы стоять на месте, чтобы сохранить свое место, нужно бежать.


Сложные социальные общества все в общем похожи. Нацию часто сравнивают с муравейником. Пример вполне подходящий, хотя отличия есть. У муравьев самцы имеют одну непарную хромосому, а самки – две хромосомы. Когда хромосомы в паре – возможны рекомбинации. Потому самцы со своей одной хромосомой имеют только одну генетическую комбинацию, а самки – множество.
И муравьи-рабочие, и муравьи-солдаты – все это стерильные самки. И все они являются рекомбинантами, при том что генетическое различие у них очень мало. В сумме, в муравейнике рекомбинанты добавляют друг друга. Например, бывает два типа рабочих – мелкие и крупные. Мелкие работают внутри муравейника – строители, сфера услуг, а крупные выступают в роли добытчиков, собирая еду вне муравейника. Все различия энергетически обусловлены – мелкие потребляют меньше энергии, но не могут справиться с большой добычей. У некоторых видов существует до восьми каст рабочих и до трех каст солдат.
Люди – тоже рекомбинанты. Их муравейник – нация-популяция. В нации-популяции люди добавляют друг друга, с тем чтобы быть конкурентоспособными в мире сражающихся наций. Никаких принципиальных отличий от муравейника в данном случае нет. Но люди добавляют возможности друг друга на нескольких уровнях. Например, мужчины лучше приспособлены к математике, а женщины – к лингвистике. Но далее – одни мужчины лучше приспособлены к интеллектуальным процессам, другие – к физическим. А те, кто приспособлены к интеллектуальным, обладают различными типами мышления.

Муравейники подвержены переходу количественных изменений в качественные. У некоторых видов, как только муравейник достигает какого-то предопределенного размера, полностью меняется поведение. Например, видимое миролюбие сменяется явной агрессией.
Движитель интеллектуального прогресса – это конкуренция. Массы нигде не хотят что-то менять, это совершенно нормально и принимается к сведению. «Бежать еще быстрее» никто не хочет. Но Европа конкурирует с Америкой, как раньше европейские страны конкурировали между собой. К тому же разрушение Европы – старая добрая американская традиция.
Люди более-менее интеллектуальные есть в любой нации. Но оформление из них группы интеллектуалов – это есть точка перехода нации на новый уровень. Интеллектуалов, сумма рекомбинаций которых как раз и создает коллективный «мозг» каждого следующего уровня. Здесь и будет реализована концепция Multiple intelligence. Можно и без нее было, подбором, но с нею – именно «еще быстрее». Причем группа должна быть именно «гуманитарная». Техническая желательна, но в данном случае не обязательна.
Нация имеет вид фрактала. Т.е. органы нации повторяют в общих чертах органы человека, как ветки дерева повторяют структуру самого дерева. Или как нация повторяет муравейник, но на более высоком уровне. Нация в сумме повторяет функции каждого отдельного человека, главная из которых – выжить. Но фрактальных повторов в нации – множество, причем на разных уровнях.

Если одна нация вырастила себе условные «клешни», у других наций уже должны быть или подобные «клешни», или «панцири». Но все это должно быть выращено заранее, потому что когда нация с «клешнями» придет кушать, отращивать что-то будет уже поздно. «Чтобы оставаться на месте, нужно бежать». В прежние времена нации и государства вполне могли обходиться без интеллектуальных штабов. Но после того, как кто-то один создал интеллектуальный штаб, все остальные оказались обязанными эти штабы создавать. Иначе просто раздавят.

Есть большая разница, кого во вражеской нации уничтожить – дворника в военной форме или какого-нибудь Брауна или Курчатова. В технической сфере все вроде очевидно. Но люди есть рекомбинанты. Гуманитарная сфера обладает не меньшей важностью, чем техническая. Это не столь очевидно. Как пример - именно благодаря достижением гуманитарных технологий технические специалисты оказываются на своих местах. Еще можно сравнить с разведкой – есть техническая, которая занимается перехватом переговоров, фотосъемкой, а есть «гуманитарная» – которая плетет интриги, а также работает по анализу открытых источников. Есть еще момент. Технические специалисты востребованы и могут уехать из страны, а гуманитарии, как правило – нет. И потому выходит, что гуманитарии – это охотники, а техники – объекты охоты.
Американский реднек, киргизский дворник, английский скинхед, таджикский строитель и русский офисный хомячок ничем интеллектуально не отличаются, никаких культурных или интеллектуальных ценностей одинаково не создают и даже не понимают. Разница – в нациях. Собственно слово «элита» потеряло свой изначальный смысл. Биоэлита – это интеллектуальные и талантливые одновременно, от отличие от тех, кого называют просто «элитой», и в отличие от просто интеллектуальных или талантливых. У каких-то наций есть биоэлита, а у каких-то нет. Нации различаются на уровне биоэлит, а не на уровне людей, пусть даже содержащих в себе потенциальные возможности. Чтобы биоэлита появилась, нужно сначала вырастить многочисленную интеллектуальную группу. И если создать для этой группы хорошие условия, уже в ней родится биоэлита.
Нужно сказать, что сама по себе биоэлита – это потенциальная сила, и без оформления она не больше, чем собрание фриков. Но когда она структурирована, она превращается в самое мощное оружие наций. Если две нации, оснащенные биоэлитами, ведут борьбу за какие-то ресурсы, то фактически вся борьба сводится к борьбе биоэлит. Остальным достаются только вспомогательные функции. Самый мощный удар, который можно нанести по нации – это уничтожить ее биоэлиту. Сложно структурированные нации, оснащенные работающими биоэлитами, делают с нациями без таковых что угодно.
Задача муравьев-рабочих – снабжать муравейник. Задача муравьев-солдат – охранять муравейник. А главное – королеву. Кормить, чистить, защищать. Задача нации – поддерживать интеллектуалов - чтобы интеллектуалы могли «бежать еще быстрее», чтобы нация осталась. Хотя бы на месте.
Поскольку биоэлита – это главная сила, вокруг нее строится национальная интеллектуальная система, или группа структур, которая и есть система обороны в том числе. Для обеспечения управления она делается иерархичной, для обеспечения гибкости организуются горизонтальные связи – через комиссии, комитеты, для обеспечения запасных вариантов ее имеет смысл делать количественно избыточной. Как раз для того, чтобы иметь количественный запас и качественный отбор, и выпускается огромное количество непонятных книжек по истории, философии и прочим вроде бы ненужным вещам.
Иерархическое интеллектуально сообщество – на данный момент самое мощное оружие наций. И в основе лежит не техническое знание, поскольку слишком узкое, а именно гуманитарное.

Мадам Рекамье - хозяйка литературно-политического салона. Париж. 1802.

Уровни (добавляются к предыдущим):
Группа интеллектуалов, общающихся на общие темы. Уровни – салон, клуб, выявление картины мира, создание терминологии.
Сеть из нескольких групп интеллектуалов. Уровни – университеты, государственные советники, выбор «конвенционной реальности» и проектов будущего. («Конвенционная реальность» определяет, что существует, а что нет, и что стоит принимать к сведению, а что нет. Примеры «конвенционной реальности»: «Мир сражающихся наций существует / не существует»; «Русские – вырожденная / не вырожденная нация»; «Россия есть объект / субъект».)
Интеллектуальная среда. Уровни – комиссии, комитеты, интеллектуальное сообщество, технологии управления всеми неинтеллектуальными ресурсами.
Иерархическая интеллектуальная среда. Уровни – интеллектуальные службы, управление всеми интеллектуальными ресурсами.
Дальнейшее развитие иерархической интеллектуальной среды. Уровни – управление собственно интеллектуальной средой на уровне вплоть до каждого отдельного человека, создание всеобъемлющей национальной «интеллосферы». А интеллектуальные штабы можно будет собирать, как из конструктора. Но для этого концепция Multiple intelligence должна быть реализована, а до этого пока далеко.

К началу второй мировой войны в США существовала интеллектуальная среда, в СССР не было даже интеллектуальных клубов. Результаты второй мировой войны:
США – потери 415 тысяч, добыча – мировое господство. Неплохо для страны, имевшей в начале войны меньше танков, чем Чехословакия.
СССР – потери 20-24 миллионов, добыча – нищие страны Восточной Европы на 40 лет. Может, на бис? Не хотите? А будет, то была только разминочка, война как маневры.
Или еще пример: Европа делает «Конкорд», США – «747». США получают прибыль, Европа – убытки. А СССР подделал европейскую летающую экономическую катастрофу. Это и есть стратегическое планирование.
За последние 20 лет русские проявили полную интеллектуальную несостоятельность. Это касается и корпоративно-клановой системы, и всех несистемных сил... сил – если так можно выразиться. Но и раньше дела были не лучше. Россия, Китай, страны б.СССР от Эстонии до Киргизии, страны центральной Африки – все их объединяет то, что они на первый интеллектуальный, клубно-салонный уровень так и не смогли выйти. В СССР, который вроде бы поднимается над списком, гуманитарной науки не было как таковой. Был гуманитарный карго-культ, на уровне самолетов из прутьев. Не удивительно, что Лев Гумилев оказался единственным «достижением» советской гуманитарной науки. И с такими достижениями в гуманитарной области страны выходят в мир сражающихся наций, где «приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте».
«У вас есть бизнес, есть деньги, вы не за решеткой и у вас не сломан нос. Вот мы и думаем – это ваша заслуга или наша недоработка?» С корпоративно-клановой системой поступят как обычно принято в мире – деньги отберут, морды набьют и заставят улыбаться. Только сделают это не русские, а те нации, у которых есть интеллектуальные сообщества. Так что на деньги олигархов русским рассчитывать не стоит. В отношении собственно русских продолжится процесс утилизации. Чисто численно задача выполнена менее чем на 10%. Но если смотреть по биологическому качеству русских, задача ККС выполнена порядка на 90%. Дальше ККС не нужна. Дальше процесс утилизации русских должен пойти автоматически. Мозга-то у нации уже нет. И выходит так, что корпоративно-клановая система выполнила свою функцию и тоже идет в утиль.
Шимпанзе чистит палочку и запускает ее в муравейник. Бесстрашные муравьи-солдаты сразу же вцепляются в нее челюстями. Шимпанзе вытаскивает палочку и отправляет муравьев в рот. Когда кто-то говорит, что мы действуем, например, мы построили империю, мы создали флот, мы ведем священную борьбу с режимом, или за режим... Нужно просто сделать паузу и подумать – а может, мы просто вцепились зубами в палочку?
Более того, можно быть уверенным в собственной кристальной честности, можно быть готовым отдать жизнь за свой народ, и при этом каждым своим действием наносить ущерб своему народу. Потому как услужливый дурак опаснее врага.

p.s. Хотел дать картинку – анэнцефалия... Потом решил не давать.  Но нация без мозга выглядит не лучше, чем человек.
p.p.s. Да, на картинке не муравьи, а термиты. Зато красиво стоят!



promo ms1970 november 7, 2012 22:28 438
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 85 comments — Leave a comment )
ex_gordon69
Jul. 12th, 2010 01:14 pm (UTC)
Ага, русские питательный бульон..
ms1970
Jul. 12th, 2010 01:30 pm (UTC)
Учитывая, что их сливают - не особо питательный ;-(
paperdaemon [lj.rossia.org]
Jul. 12th, 2010 01:21 pm (UTC)
если нации - это чуть более, чем полностью продукт "разделяющих" идеологий - то их "борьба" - не более, чем театр под руководством опытных кукловодов
archi_of_real
Jul. 12th, 2010 01:26 pm (UTC)
А как же этнос?
(no subject) - paperdaemon [lj.rossia.org] - Jul. 12th, 2010 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paperdaemon [lj.rossia.org] - Jul. 12th, 2010 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paperdaemon [lj.rossia.org] - Jul. 12th, 2010 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paperdaemon [lj.rossia.org] - Jul. 12th, 2010 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paperdaemon [lj.rossia.org] - Jul. 12th, 2010 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paperdaemon [lj.rossia.org] - Jul. 12th, 2010 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - archi_of_real - Jul. 12th, 2010 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - paperdaemon [lj.rossia.org] - Jul. 12th, 2010 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - archi_of_real - Jul. 12th, 2010 03:26 pm (UTC) - Expand
archi_of_real
Jul. 12th, 2010 01:22 pm (UTC)
Офигенный текст. Очень грамотно , аргументированно и структурировано.
ms1970
Jul. 12th, 2010 01:31 pm (UTC)
Спасибо!
nomadologue
Jul. 12th, 2010 02:41 pm (UTC)
Собственно, слив идёт уже давно...
в качестве точки отправления можно назвать конец 1970-х, 1985-й, 1990-й: в любом случае, большой ошибки не будет.

Слив, собственно, в том и заключается, что разрушаются сферы применения интеллекта. Пресловутый IQ и аналогичные ему показатели сами по себе ничто. Интеллект имеет какую-либо ценность только в рамках различных социальных практик: будь то наука, промышленное производство, медицина, сфера финансов или масс-медиа. Большинство социальных практик, развившихся в РФ минимум года с 1990-го были направлены, прямо или косвенно, на выкачивание ресурсов, разрушение инфраструктуры и деградацию населения, то есть имеют крайне ограниченный ресурс (а кроме того, их непосредственным исполнителям не так уж и много нужно интеллекта, им он скороее вреден). Так, что даже потенциально интеллектуальные, здоровые и талантливые оказываются в своего рода западне: им попросту говоря негде применять свои врожденные способности. А от "интеллектуалов", которые может быть даже прочитали много книжек, но никогда не занимались никакой практической деятельностью соответствующего уровня, толку в создании национальной интеллектуальной среды очень мало. В лучшем случае, некоторых из них можно рекрутировать в качестве подсобной интеллектуальной рабочей силы на решение каких-либо для начала не очень масштабных задач. Но эти задачи нужно еще кому-то поставить...

ms1970
Jul. 12th, 2010 02:51 pm (UTC)
Re: Собственно, слив идёт уже давно...
Единственное, по концовке -
То, что не занимались практической деятельностью - как раз не страшно, потому что задачи, которые предстоит решать, еще не только не решены, но и не поставлены. Так что практическая деятельность, относящаяся к будущему, невозможна.
А решать "не очень масштабные задачи" - это все равно что заниматься модернизацией лучников, до тех пор, пока кто-то на танке не приедет ;-)
mp44
Jul. 12th, 2010 03:19 pm (UTC)
КАК ДОПОЛНЕНИЕ
eugraf
Jul. 12th, 2010 03:46 pm (UTC)
Отлично!
ms1970
Jul. 12th, 2010 04:19 pm (UTC)
Спасибо!
(Deleted comment)
ms1970
Jul. 12th, 2010 05:29 pm (UTC)
Увы, их нет ;-(
Иначе бы их было заметно...
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 05:35 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 05:53 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jul. 12th, 2010 06:11 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Нет групп - navigator011 - Nov. 9th, 2011 05:46 pm (UTC) - Expand
Re: Нет групп - navigator011 - Nov. 9th, 2011 05:52 pm (UTC) - Expand
Re: Нет групп - ms1970 - Nov. 9th, 2011 09:20 pm (UTC) - Expand
Re: Нет групп - navigator011 - Nov. 9th, 2011 09:54 pm (UTC) - Expand
Re: Нет групп - ms1970 - Nov. 9th, 2011 10:41 pm (UTC) - Expand
Re: Нет групп - navigator011 - Nov. 9th, 2011 11:09 pm (UTC) - Expand
Re: Нет групп - navigator011 - Nov. 9th, 2011 11:12 pm (UTC) - Expand
Re: Нет групп - ms1970 - Nov. 9th, 2011 09:21 pm (UTC) - Expand
doochdoble
Jul. 13th, 2010 08:36 pm (UTC)
Здравствуйте. Вашу кандидатуру выдвинули на конкурс "Почётный жыдомасон года". Если не желаете в нём участвовать - дайте знать.
ms1970
Jul. 13th, 2010 08:46 pm (UTC)
Да пусть будет.
ragnarok_2017
Jul. 17th, 2010 04:13 am (UTC)
Насчет летающей катастрофы не так все однозначно, чисто ИМХО. Очень уж все это в одном флаконе с принципиальной установкой на замораживание НТП...
Конечно, и "конкорд" с ту-144 не прорывные шедевры, чего и гойворить, но 747 конца 60-х просто уж позор какойты.
Там, наверняка, "добрые люди" показали, что глупо баловаться, сидите тихо и будет вам щастье в виде тайских мальчиков и "интерактивного кабельного тель-авиденья".. Вроде ужасофф очень своевременной чернобыльской аварии(да здравствует конспирология!:)).

А касательно поста как такового - отлично. Как-то было сложно сформулировать эту неуловимую необходимость, вот "интеллектуальные клубы" подходит прекрасно.
Прообраз think tanks, приводящих гуманитарные технологии в соответствие материальным прогрессом и общественным(биосоциальным?) развитием.
ms1970
Jul. 18th, 2010 08:30 am (UTC)
Речь шла именно о летающей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ катастрофе.
Только один факт: авиаперевозчикам Конкорд продавался по цене 1 доллар.
(no subject) - dmi2130 - Jul. 21st, 2010 11:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Jul. 22nd, 2010 07:48 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ms1970
Jul. 21st, 2010 09:58 am (UTC)
Веселенький вопрос.
Нация - это популяция, популяция - это система.
У системы аттракторы, что нельзя назвать волей.
Но в нации есть группы, которые являются субъектами.
У этих групп есть воля.
И эта воля может быть навязана нации как воля самой нации.
То же и с сознанием.
Нормально смотрится?
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jul. 21st, 2010 10:36 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ms1970 - Jul. 21st, 2010 11:58 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ms1970
Jul. 22nd, 2010 03:44 pm (UTC)
Женщины не склонны знать много языков, потому что вообще не склонны тратить лишнюю энергию.
А процент в полиглотов в популяции... статистически слишком мал для учета.
baiyt
Aug. 24th, 2010 11:51 am (UTC)
"Был гуманитарный карго-культ, на уровне самолетов из прутьев. Не удивительно, что Лев Гумилев оказался единственным «достижением» советской гуманитарной науки".

Здрасьте,я ваша тетя! Аверинцев, Иванов и Топоров, Лотман и вся тартусская школа, О.Трубачёв, Н.Толстой... по-вашему, это не гуманитарная наука мирового уровня?
ms1970
Aug. 24th, 2010 12:44 pm (UTC)
вся русская лингвистика - это вещь исключительно для внутреннего употребления. А то, что их приглашали и положительно оценивали на западе - больше похоже на то, как живых папуасов привезли антропологам показать.
Да, это гуманитарная наука мирового уровня. Нужно согласиться.
Но это ее ничего не значащие детали.
Без которых и запад, и Россия вполне могут обойтись и обходятся.
Практическая ценность в борьбе за ресурсы - нулевая. И эти знания - это определенно не оружие.
(no subject) - baiyt - Aug. 24th, 2010 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 24th, 2010 04:59 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ms1970
Sep. 29th, 2010 07:21 pm (UTC)
Это очень большая тема. По ней у меня не посты. а книги.
Лучше смотреть по "Тайна вечной жизни", поиском.
yoserian
Dec. 29th, 2010 07:25 pm (UTC)
хорошая цитата из новой книги Пелевина
"Мы, евреи, ко всем людям относимся хорошо. Но друг к другу мы относимся чуть лучше, чем к другим — а учитывая, что эти другие много раз пытались сжить нас со свету, это вполне объяснимо и простительно. Некоторые называют это круговой порукой. Мама, я не могу. Получается, круговая порука — это когда у вас нет национальной традиции собираться толпой вокруг любого талантливого соплеменника и бить его колами, пока он не сдохнет в пыли под забором, чтобы вокруг снова остались одни пьяные урядники, лопухи и свиньи.

Некоторые представители других народов как бы говорят — раз мы так поступаем со своими лучшими сынами, вы тоже должны так делать со своими, иначе это нечестно и дает вам односторонние конкурентные преимущества. Что я могу сказать? Если б мы слушали таких советов, мы вряд ли дожили бы до Сочинской олимпиады."
dwdm
Sep. 15th, 2013 08:04 pm (UTC)
1. Бумажные(основанные на долге) деньги это самый огромный пузырь в современной экономике в истории человечества.

2. Перед уходом глобальной долговой валюты в "последний путь" она обязательно должна показать максимумы ко всем национальным валютам.

3. Экономика сожмется в разы.

4. Золото и серебро станут деньгами.
goutsoullac
Feb. 22nd, 2011 04:13 am (UTC)
О биоэлите:

"... В каждом государстве и народе есть раса высшая, творящая творческую созидательную работу... Нация в народе или государстве состоит из людей высшей расы. Демократия хороша, когда она обеспечивает господство нации..." [Вернадский В. Дневник // Київська старовина. — 1993. — №4. — С.31].
ms1970
Feb. 22nd, 2011 09:37 am (UTC)
Тогда нация не сходится с популяцией и в результате не сходится с биологией. Т.е. теряет биологический аналог. А пока люди еще существа живые, такого быть не может.
О биоэлите. - (Anonymous) - Oct. 26th, 2011 08:10 am (UTC) - Expand
Re: О биоэлите. - goutsoullac - Oct. 26th, 2011 09:16 am (UTC) - Expand
goutsoullac
Feb. 22nd, 2011 04:15 am (UTC)
Приглашаем Вас в интеллектуальное сообщество Археократов http://intertraditionale.kabb.ru
yoserian
Nov. 30th, 2011 02:10 pm (UTC)
"Насколько генофонд нации определяет ее историю?"

ЛИХАЧЕВА: Другими словами, существуют ли какие-то определенные гены в определенной социальной группе, которые влияют на то, что с этой социальной группой или с этой нацией, собственно говоря, происходит? Поведенчески, может быть, гены поведения каким-то образом меняются?


ГЕЛЬФАНД: Гены поведения, конечно, есть. Гены, которые определяют темперамент. Но тут опять есть такой хрестоматийный пример: есть белок, который работает в голове, в мозгах, собственно, в клетках мозга, и кодирует рецептор одного из нейромедиаторов. Нейромедиаторы – это вещества, которыми обмениваются клетки в мозге, друг друга включая и выключая. У этого белка есть несколько вариантов.

Есть вариант, который связан с тем, что психологи называют "поиск нового". Это просто стандартный психологический тест на некоторое "шило в задницу", грубо говоря. А дальше смотрели частоту этого варианта в разных популяциях, и там наблюдения замечательные. Например, частота вот такого варианта, который связан с поисками нового, она растет монотонно в Америке от севера к югу. Ну, в смысле, среди индейцев, среди такого населения, аборигенного. Совершенно понятно, почему. Интерпретация очень простая: Америка заселялась через Берингов пролив. Чем больше в популяции было людей с этим вариантом, тем дальше она шла.

Этого варианта очень много среди белого населения Австралии. Если вспомнить историю Австралии, то понятно, почему: туда сселяли преступников. Преступники в значительной степени, так же, как всякие авантюристы…

ЛИХАЧЕВА: Искали себе приключений.

ГЕЛЬФАНД: Ищут себе приключений, да.

Этого варианта практически нет в Китае. Тоже понятно, почему. В Китае очень давняя традиция государственности, в которой, с генетической точки зрения, был очень мудрый закон, что вместе с государственными преступниками казнили всю семью. Значит, соответственно, этот вариант вычищался довольно легко. Если это пример к тому, про что вы спрашиваете, то да, варианты генов, вообще говоря, могут влиять на какие-то социальные события.

ЛИХАЧЕВА: Денис.

РЕБРИКОВ: Да, я вот эту мысль тоже немножко разовью. Точно существует влияние социума, того, как он организован, на генетику популяции человека. Безусловно. Некоторые примеры здесь были приведены, еще один такой яркий пример, неизвестно, так сказать, насколько он, действительно таков. Скажем так, с научной точки зрения не доказано, что, например, очень большой процент изобретений (то, что сейчас называется инновацией), в Соединенных Штатах Америки связан с тем, что это селектированная популяция, популяция, отобранная по признаку склонности к новому, готовности сделать что-то новое. Вот, просто бросить все, например, сесть на корабль, уплыть в неизвестность и надеяться на свои собственные силы.
И получается, что если мы обогатили популяцию такими генотипами, то в итоге мы получаем некий социум, который по этому признаку очень силен. И в данном конкретно, на данном этапе развития человечества, это, с точки зрения социума, выигрышный признак, безусловно.

ГЕЛЬФАНД: Наоборот, если вы лучших людей нации целенаправленно уничтожаете, то можно себе представить, что с ней будет.
ex_makhk
Apr. 16th, 2012 04:55 pm (UTC)
Ага! В "технической сфере так очевидно", что Лангемарка с Клейменовым расстреляли, а Королева и Глушко и Туполевым посадили. Туполев чудом Королева с Колымы вытащил к себе в "шарашку"... Ни черта в технике не очевидно. Кстати Фон Брауна Гестапо тоже хотело арестовать...
dwdm
Sep. 15th, 2013 08:05 pm (UTC)
1. Бумажные(основанные на долге) деньги это самый огромный пузырь в современной экономике в истории человечества.

2. Перед уходом глобальной долговой валюты в "последний путь" она обязательно должна показать максимумы ко всем национальным валютам.

3. Экономика сожмется в разы.

4. Золото и серебро станут деньгами.
(no subject) - ex_makhk - Sep. 15th, 2013 08:19 pm (UTC) - Expand
yoserian
Jun. 1st, 2012 04:26 am (UTC)
http://www.lenta.ru/news/2012/05/31/heartattack/ - это борьба между интеллектуалами?
ms1970
Jun. 1st, 2012 08:34 am (UTC)
Вряд ли. Интеллектуалы вообще редко следят за здоровьем. И часто злоупотребляют.
yoserian
Dec. 6th, 2012 04:07 am (UTC)
вот новое поле битвы между интеллектуалами: http://www.utro.ru/articles/2012/12/06/1088030.shtml
Схватка финансовых спецподразделений.
"Гугл Сикрит Сёрвис" по выражению Пелевина

pycckuu_gyx
Sep. 6th, 2013 08:19 am (UTC)
Дарвин - это заблуждение
"Для эволюционирующей системы постоянное развитие " - Дарвин никак не мог предполагать развитие. Его понятие развития - это в чистом виде извращённое понимание Юма: после этого, значит из-за этого.
Дарвин в тексте везде обоначает причиной изменения внешее обстоятельство.
Его изнутри толкал именно позитивизм - двигатель изменений определяется внешними отношениями.
Поэтому конечным "объяснением" у Дарвина будет выражеие: так случилось потому, что так должно было случиться. И никакого шанса у элиты на усиление и рост нации нет
Дарвиным хорошо пользоваться для доказательства ложных суждений, а истину он только запутывает.

Edited at 2013-09-06 08:21 am (UTC)
(Anonymous)
Oct. 2nd, 2013 09:03 am (UTC)
страна рабов,страна господ
>СССР – потери 20-24 миллионов, добыча – нищие страны Восточной Европы на 40 лет. Может, на бис? Не хотите? А будет, то была только разминочка, война как маневры.

CША не только подготовила хорошего боевого хомячка,предварительно отстроив ему под ключ всю промышленность,строительство которой совки успешно себе приписали,так еще сумело до этого хорошо нагреться на концессиях у большевистского правительства еще до Сталина.Если бы не нефть Западной Сибири этот цирк-шапито закрылся лет на 20 раньше.
http://masterdl.livejournal.com/1960209.html

Игорь Плаксин
Apr. 7th, 2014 03:07 pm (UTC)
Галковский про создание интеллектуальных клубов.
http://yablor.ru/blogs/764-spokoystvie-tolko-spokoystvie/2462287

"Кто-то в предыдущем обсуждении задавал вопрос: что же это за особая секретная подземная лаборатория, где выращивают западных управленцев-суперменов?

Да всё очень просто, ребята. В старшем классе школы – кружок по истории, где подростки учатся разговаривать на абстрактные темы без плевков и подзатыльников, а также приучаются говорить то, что думают, не опасаясь плевков и подзатыльников от старших. Вместо этого в советской школе корейские политзанятия о роли Брежнева в освоении целины и травля на комсомольском собрании за ношение джинсов или колечко. В постсоветской школе - натаскивание со шпаргалками и ковыряние в носу. Затем на Западе колледж – с перманентными дискуссиями по всем вопросом и с демократичными преподавателями, а также членство в студенческих кружках, приучающих к дозированию и градации информации. В СССР – в вузах уборка картофеля и зубрёжка благоглупостей профессоров из деревни с кругозором и умственным багажом сельского учителя, а главное с претензиями на владение истиной, почерпнутой из прошлогодней методички. Далее аспирантура – с ещё более разительными отличиями. Дальше политическая жизнь – с системой политических школ и клубов с одной стороны, и с банями и мигалками с другой. И вот возникает РАЗНИЦА. В британском парламенте СПОРЯТ ЛЮДИ, а в российском - сидит Валуев".
ms1970
Apr. 7th, 2014 03:27 pm (UTC)
имхо,
Галковский не в теме.
Чтобы был такой кружок по истории, нужны люди, понимающие смысл этого кружка.
История значит что-то только для избранных.
Так что кружок нужно собирать только из избранных.
А если понятно, кто эти избранные - то зачем нужен кружок?

То, что в ерефии гуманитарного образования нет, это несколько другой вопрос. Его не просто так нет, его нет, поскольку человеческий материал к этому предрасполагал.
(no subject) - Игорь Плаксин - Apr. 7th, 2014 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Apr. 7th, 2014 05:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Плаксин - Apr. 7th, 2014 06:03 pm (UTC) - Expand
yoserian
Nov. 6th, 2014 05:42 pm (UTC)
Чтение сказок на ночь не влияет на интеллект ребенка

Чтение вслух - хороший способ взаимодействия со своими детьми. Однако интеллект ребенка зависит, в первую очередь, не от воспитания, а от генетических факторов. Исследователи из Университета Флориды утверждают: если воспитание не выходит за границы нормы, оно не оказывает существенного влияния на умственные способности, передает The Express Tribune.

Ученые проанализировали данные молодых людей, в том числе, усыновленных детей, принимавших участие в Национальном исследовании здоровья подростков. Исследователи хотели выяснить, зависел ли вербальный интеллект от особенностей воспитания. Вербальный интеллект измерялся с помощью словарного теста в картинках.

Участники прошли тесты на IQ в средней и старшей школе, а затем еще раз в возрасте от 18 до 26 лет. Ученые не обнаружили корреляции между воспитанием и интеллектом. Умственные способности были заложены генетически.
idelle_m
May. 30th, 2016 10:20 am (UTC)
Вроде как обсуждали такое не раз.
Дело не только и не столько в умственных способностях, колько в своевременном обучении социальным практикам, попросту говоря, умению создавать, поддерживать и развивать коммуникации между людьми. Ну и все сопутствующее этому, напримервопрос получения знаний, необходимых в жизни также в значительной степени результат умения ... коммуникации.

Аналог - занятия музыкой. Понято, что человек с врожденными музыкальными способностями научится пиликать на скрипке куда быстрее того, у кого таких способностей нет.
Но без соответствующей среды = коммуникаций наш талант будет заниматься художественным свистом, а бездарь, имевший среду = коммуникации будет поддерживать беседу о скрипичном концерте Вивальди в салоне Анны Павловны Шерер, и даже сам что-нибудь такое сбацает на фортепьянах. Пусть и бездарно.

Разумеется, сразу возникает вопрос, а зачем это надо и ему и людям вообще, коли он не станет профессиональным музыкантом. а если вдруг станет, то зрители будут разбегаться в ужасе? А вот затем и надо, а если это надо объяснять, то не надо объяснять...
( 85 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel