?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Социобиология Sociobiology

Несколько лет назад я писал, что националистам нужна Книга.

Эта книга должна была удовлетворять нескольким условиям:

Она должна содержать ответы на большинство задаваемых вопросов.

Она должна быть признанной и авторитетной.

Она должна зафиксировать новую терминологию.

Она должна содержать информацию, не допускающую множественных толкований.

Она должна выдержать проверку временем, не будучи распотрошенной оппонентами.



Втречаем:

«Социобиология – новый синтез» (на англ)

Sociobiology: The New Synthesis, Twenty-fifth Anniversary Edition by Edward O. Wilson

Социобиология объединяет и систематизирует информацию по популяционной биологии, генетике, этологии. Главное достоинство: Для создания базы целостной информационной системы одной этой книги достаточно.

«Тайна» прекрасно становится на материал этой книги как второй этаж, а «Заговор» - как третий. Чисто теоретически прослеживалась точка схождения дисциплин. Книги-источники одни и те же. Терминология – биологическая, популяционная – одна и та же.

Естественно, книга на английском, и целиком ее переводить в ближайшие годы никто не будет. Но «Капитал» тоже был написан не на русском, и никого это в принципе не смутило. Да и «нет пророков в своем Отечестве». Русская общественная мысль отстала от западной на десятилетия. В том числе и благодаря языковому барьеру. Так что русский национализм не обязательно должен быть «при галстуке». Но обязательно со знанием иностранного языка. Хотя бы для теоретиков и идеологов.

Американцы как открыли социобиологию 25 лет назад, так вроде бы дальше ни на шаг не продвинулись. На самом деле после «открытия» они сразу же стали ее «закрывать». Получили все призы, премии, после чего прочитали книгу и схватились за голову: «Что же мы такое написали!» Потому что революция в идеях обычно ведет к революции на деле.

Социобиология не только предопределяет формы нового национализма.

«Социобиология – новый синтез» - это и есть книга для [био]культурной революции.

Русская общественная мысль сейчас – это даже не мысль. Это белый шум, переходящий в руководство к бездействию. Концепции на базе философии, религии, экономики допускают множественные толкования и страдают ОТСУТСТВИЕМ СУБЪЕКТА.

На примере той же философии:

Философия не служит практическим целям.
Философия создает белый шум.
Философия ничего не объясняет.

Философий много и они не стыкуются.

От философских понятий пора отказываться. Средневековье. Вроде уже и ракеты в космос летают, социобиология появилась... А тут философия. Так и до схоластики недалеко.

Марксизм? Марксизмов много. К тому же и современный либерализм – по сути тот же марксизм. Как минимум потому, что терминология у него марксистская.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 438
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
moonwalker72
Aug. 20th, 2009 12:26 pm (UTC)
Вот к примеру, придуманный мир Чужих и Эллен Рипли -- вполне неолиберальный, даже с не очень замаскированным социал-дарвинистским душком. То есть автор как бы хотел нам сказать, что неолиберализм в принципе не противоречит НТП. Спасибо за ссылку. Непременно прочту, чтобы как минимум проверить, не является ли эта методология еще одним неолиберальным инструментом.
ms1970
Aug. 20th, 2009 12:30 pm (UTC)
Непременно прочтите. Только есть у меня подозрения, что после прочтения одним неолибералом станет меньше ;-))
moonwalker72
Aug. 20th, 2009 12:34 pm (UTC)
Никогда им не был. Я скорее марксист, но не догматик -- я ищу. Мне интересно нахождение устойчивой экономической модели, альтернативной нынешнему статус-кво (я даже не об РФ).
schwalbenjaeger
Aug. 20th, 2009 01:33 pm (UTC)
Интересно, а я сначала начал читать заговор, а входе его мне потребовалась тайна и знания по биологии.
ms1970
Aug. 20th, 2009 04:08 pm (UTC)
Последовательность, конечно, желательна, но не обязательна. Как в "Звездных войнах".
lemanruss
Aug. 20th, 2009 06:57 pm (UTC)
Лучше почитайте откуда этот ваш(тм) национализм берется ;)
http://socdvig.org/демографический
(Deleted comment)
ms1970
Aug. 21st, 2009 09:35 am (UTC)
Нет.
yoserian
Oct. 10th, 2011 06:13 pm (UTC)
А что скажете о On human nature?
В Социобиологии Уилсон посвятил людям только последнюю главу, а On human nature более серьезная, или наоборот, более популярная? Судя по Пулитцеровской премии и наличию аудиоверсии в сети, она популярнее
ms1970
Oct. 11th, 2011 06:33 pm (UTC)
Буду разбираться.
А "Что такое быть 98% шимпанзе" - крайне уныло, очень мало полезной информации, кроме как в начале когда по реакции отторжения определяли генетические расстояния между видами.
yoserian
Oct. 12th, 2011 04:29 pm (UTC)
Уилсон на старости лет не по хорошему озаботился: http://www.utro.ru/articles/2011/10/12/1004112.shtml
ms1970
Oct. 12th, 2011 04:44 pm (UTC)
Журналюги как всегда.
На самом деле:
As Wilson pointed out in his book "The Future of Life" (Knopf, 2002), "The constraints of the biosphere are fixed."
Aside from the limited availability of freshwater, there are indeed constraints on the amount of food that Earth can produce, just as Malthus argued more than 200 years ago. Even in the case of maximum efficiency, in which all the grains grown are dedicated to feeding humans (instead of livestock, which is an inefficient way to convert plant energy into food energy), there's still a limit to how far the available quantities can stretch. "If everyone agreed to become vegetarian, leaving little or nothing for livestock, the present 1.4 billion hectares of arable land (3.5 billion acres) would support about 10 billion people," Wilson wrote.
Одна идея - чтобы поддержать 10 миллиардов, всем придется стать вегетарианцами. Чисто теория. А больше - никак.
vladimir690
Apr. 4th, 2012 12:08 pm (UTC)
а книги нет на русском языке?
ms1970
Apr. 4th, 2012 12:30 pm (UTC)
На русском ничего нет. И, похоже, больше не будет.
vladimir690
Apr. 4th, 2012 03:05 pm (UTC)
Жаль :(
Думал,почти за 40 лет книгу наверняка перевели уже.
Придется довольствоваться небольшим отрывком http://ethology.ru/library/?id=126
ms1970
Apr. 4th, 2012 04:33 pm (UTC)
имхо, не стоит.
Это самая безобразная глава.
Весь смысл в первых, где терминология.
vladimir690
Aug. 31st, 2012 12:59 pm (UTC)
Стоит ли почитать Климова ? Он тоже писал тему дегенерации ,но видимо был слишком на этом "повернут" .
Одни названия книг чего стоят :Князь мира сего ,Божий народ,Протоколы советских мудрецов и Красная Каббала:))
ms1970
Aug. 31st, 2012 01:07 pm (UTC)
Скорее нет. Достаточно знать, что такое "оговорка по Климову"
vladimir690
Sep. 7th, 2012 07:53 am (UTC)
Вышла новая Уилсона :«The Social Conquest of Earth» (2012, Liveright Publishing Corporation, New York), — «Социальное завоевание Земли», точнее, покорение Земли социумами. Главная ее тема — каким образом в ходе эволюции мог возникнуть столь странный феномен, как сообщество индивидов, в каких условиях и под воздействием каких сил «здоровая конкуренция» уступает место сотрудничеству. В сущности, это вопрос о происхождении человечества.

Рецензия
Спор с Докинзом

Edited at 2012-09-07 09:13 am (UTC)
ms1970
Sep. 7th, 2012 10:12 am (UTC)
Спасибо, очень интересно.
Но судя по рецензии, у них там все решается задача -
противопоставление бескорыстной помощи и естественного отбора. Или конкуренции и сотрудничества.
У меня в "СиР" эта задача решена элементарно - мужская экспансивность работает в обоих случаях, т.е. нет никакого противоречия.
ms1970
Sep. 7th, 2012 12:16 pm (UTC)
Чел интересный.
А насчет концепции группового отбора... Ессно, он есть и он главный.
Вильсон просто зря сделал крюк.
В подобном писательстве очень неплохо вовремя остановиться, а то придется до скончания века свои ляпы исправлять.
0ll_is_matter
Mar. 6th, 2016 04:27 am (UTC)
упс, нашёл 26ю главу, а затем прочёл ваш совет((
отсюда не пропадает и берётся в одно-2 действия: https://vk.com/docs

Edvard_O_Uilson_Khozyaeva_Zemli_Sotsialnoe_zavoevanie_planety_chelovechestvom.djvu https://vk.com/doc268641631_437329530

Edvard_O_Uilson_O_prirode_cheloveka.djvu https://vk.com/doc268641631_437329528

Этот Вова Фридман - китцес (оговорка по клмову) - хороший биолог,но спец по дятлам (и венедами, ну и потребитель всего гринпис-пресс-прома, да и грантов - так что не кусается). В его лекциях есть интересные фактические фактики, а так для профи ничего нового. Верует в углеродный потеплизм (тогда как стоило бы послушать записи геолога Сывороткина, чисто например) и пиарит техногенное связывание углерода - главного биогенного элемента(!) - этого ему не прощу.

Edited at 2016-03-06 04:30 am (UTC)
(Anonymous)
Mar. 5th, 2017 09:33 am (UTC)
Это кажется первый перевод его книги на русском,не?
http://www.dynastyfdn.com/news/1182
ms1970
Mar. 5th, 2017 10:36 am (UTC)
Да. первый.
(Anonymous)
Sep. 11th, 2014 11:04 pm (UTC)
Зрелые сайт
Вакантные фотографий
http://girlfriend.net.erolove.in/?yadira
  звездные войны эротические взрослых эротика фантастика эротическая фотография блог тело эротические Анджелина Джоли эротические
(Anonymous)
Sep. 30th, 2014 09:50 pm (UTC)
Последние сайт
Пронь блог-сайт
http://ebony.net.erolove.in/?jalynn
  французские эротические открытки adultmovies эротический цветы моды эротические эротические настольные игры
(Anonymous)
Nov. 8th, 2014 06:41 am (UTC)
Выдержанная сайт
Похабные представление выстрелов
http://nylonsex.net.erolove.in/?pictures_ava
   эротические любовные издатели эротические игры шт эротическое радио сапфир эротический
(Anonymous)
Dec. 10th, 2014 03:35 pm (UTC)
Unshackle галереи
Девушки с большими блоги сиськи
http://bisexuals.erolove.in/?dignity_maura
  Наоми черный молоток эскорт парни парка Моник Фуэнтес групповуха аборигенов трубку порно
(Anonymous)
Dec. 10th, 2014 04:16 pm (UTC)
Callow выступать
Девушки с известными сиськи блоги
http://bikini.blognet.pw/?in person.josephine
  Пакистан мобил порно клип транссексуал ебля в Чикаго Foot Locker франции Реймсе изнасиловал подростка ебать видео
(Anonymous)
Dec. 10th, 2014 09:06 pm (UTC)
Фотографии из коллективных сетей
Неконтролируемое транссексуал порно
http://futanari.replyme.pw/?profile.amina
  бесплатное видео секс видео oorn shemal shemal shemalevideo.com Transexual чат
(Anonymous)
Dec. 11th, 2014 01:13 am (UTC)
Сексуальные фотографии
Бесплатные порно картинки
http://lesbianmilf.xblog.in/?blog-melissa
  Sexo POR TFL Девочки Гилмор постер кашель першение в горле кровавый нос свободное обратное порно
(Anonymous)
Dec. 11th, 2014 04:26 am (UTC)
Воспитанная purlieus
Порно блог местонахождение
http://blowjobs.sexblog.pw/?katy
  эротические упражнения ххх poren бесплатно эротические эротические спорта эротический пирсинг
(Anonymous)
Dec. 11th, 2014 05:00 am (UTC)
Зрелые галереи
Эротические фотографии блог
http://nudistbeach.xblog.in/?tweet.daniela
   бесплатно, секс фильмы мужчина эротический Лонг-Айленд эротические эротические комментарии
(Anonymous)
Apr. 1st, 2016 06:15 am (UTC)
rhizome
Вот и до биологии добрался постмодерн)
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432845/Rizoma_zhizni
(Anonymous)
Jul. 11th, 2016 02:14 pm (UTC)
Поехавший
Например, нельзя навязывать тот же марксизм в качестве всесильного учения. Явно, что эта теоретическая конструкция оказалась неадекватна нашей реальности, она нас дезориентировала. Политэкономия социализма неверно описывала наше хозяйство, мы оказались беззащитны, когда в журнале «Коммунист» фразеологию марксизма использовали Шаталин, Гайдар и пр. Мы сейчас должны, если не можем быстро выработать стройную теорию, просто вернуться к здравому смыслу, объясняя реальность в простых терминах. Я даже отказываюсь употреблять термин «общественный строй». Потому что он толкает к привычным штампам. У нас есть некое «жизнеустройство», давайте его опишем в однозначно понимаемых терминах. Новое слово отключает ложные ассоциации.
http://verybigfish.livejournal.com/2049214.html
(Anonymous)
Sep. 11th, 2016 06:45 pm (UTC)
- В 1975 году Вы опубликовали 700-страничное произведение «Социобиология», которое вскоре превратилось в вызывающую ожесточенные споры классику. О чем идет речь в этом произведении?

- Социобиология систематически исследует биологические основы любого социального поведения. Я уже в 1950-е годы с моим коллегой Стюартом Альтманном наблюдал за сообществами макак – и был поражен, насколько их поведение походило на поведение человека. Тогда действительно еще не наступило время для такой научной революции. Но за многие годы биологи достигли более глубокого понимания эволюции социальных видов и их умения приспосабливаться к окружающей их среде. И стало понятно, что то, что мы у человека называем «инстинктом», должно основываться на генетических предрасположенностях – от темперамента до способностей к познанию. И поэтому последняя глава в книге «Социобиология» рассказывает о человеке.
http://velesova-sloboda.vho.org/bio/breuer-intervyu-s-biologom-evolyutsionistom.html
(Anonymous)
May. 6th, 2017 12:31 pm (UTC)
каккие шустрые курочки
гетерозис отдыхает
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2680719&cid=2161#
(Anonymous)
Aug. 8th, 2017 11:52 am (UTC)
Концепция Ванд ден Берге (van den Berghe, Pierre The Ethnic Phenomenon. NY. 1979) в изложении Смита

"Социобиология закладывает основы первого варианта этой примордиалистской критики. Вообще говоря, она утверждает, что этнические группы и нации следует рассматривать как своеобразные расширенные родственные группы и что нации и этнические группы, наряду с «расами», в конечном итоге должны быть результатом особых генетических репродуктивных тенденций. Для Пьера ван ден Берге, главного представителя социобиологического подхода к этничности и национализму, современный характер наций — это совершенно формальная проблема приложения основополагающих структур «итоговой приспособленности» к политическим формам. По его выражению, «само понятие нации — это продолжение родственного отбора», а потому нации следует рассматривать как группы по происхождению, точно так же как и этнические группы. Важно, каким образом потребность индивидов в максимальном расширении своего генофонда и умножении потомства поддерживает родственные группы и тем самым генофонд благодаря расширенным родственным группировкам, то есть «семейственности» и «итоговой приспособленности» (van den Berghe 1978, 1979)-Ван ден Берге утверждает, что человеческая социальность основывается на трех принципах: родственном отборе, взаимности и принуждении. Чем больше и сложнее общество, тем более важными становятся взаимность и принуждение. Но этническая, кастовая и «расовая» принадлежность «обладают тенденцией к приписыванию общего происхождения, как правило, наследственного и часто эндогамного». Поэтому они основываются исключительно на родстве и родственном отборе. Ван ден Берге выводит эти группы из небольших «племен»; связанные узами родства, они сделали «племя по сути сверхсемейством».
http://kmartynov.livejournal.com/64005.html
( 39 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel