?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ранги

Ранги

Иногда можно услышать: «Этот человек себя переоценивает», или «Она себя недооценивает». Но не говорится – в чем. На самом деле чаще всего речь идет о биологическом ранге. Не зная о рангах, люди создают себе множество проблем. (Возможно, эта система кому-нибудь поможет упорядочить внешний мир.) Термин «высокоранговый» тоже широко применяется. Но это вызывает путаницу, поскольку

У людей ранги биологический и социальный разделены.

У животных биологический ранг прямо трансформируется в ранг социальный. Животные используют интеллект и физическую силу для достижения социального превосходства, а далее конвертируют социальное превосходство в качество и количество потомства.

УПД. 3.02.2013 В связи с последними исследованиями тема биополноценности закрыта как принципиально неверная.


Ранг используется для выбора

Первоначально выбор партнера осуществляется по восприятию, подсознательно. Сюда относится «первая любовь» и подобные вещи.

Далее способность к подсознательному выбору утрачивается, и у биополноценных начинает работать выбор по биологическому качеству.

Разумеется, все подобные исследования находятся на уровне гипотез, но ничего другого пока нет. Итак, при оценке люди обращают внимание на:

  1. Симметрия. (У обезьян не выявлено.)
  2. Интеллект. (А точнее – на внешние атрибуты интеллекта) (У обезьян присутствует.)
  3. Совсем уже гипотеза. Мужчины обращают внимание на грудь, а женщины – на мужской зад (Для оценки женщины подсознательно наклоняют голову.) Зачем и почему – никто не знает, но скорее всего это так. С точки зрения физиологии и зад значения не имеет, и любой размер кроме первого – излишество. (Шимпанзе достаточно первого, а нагрузки у них выше) (У обезьян не присутствует.)
  4. Возраст. Мужчины предпочитают моложе, женщины – старше («самцов с серебристым загривком») (У обезьян присутствует.)

Бионеполноценные пропускают эту стадию. Биополноценные, при возрастной потере качеств, переходят к социальному выбору. Биологический ранг сменяется социальным. Причем сменяется ранг постепенно, по принципу -1 с биошкалы на +1 с социальной шкалы. Многие бионеполноценные имеют дело с исключительно социальной шкалой, минуя обе предыдущие стадии.

Число социальных рангов можно взять произвольно. Но для создания системы обмена социального ранга на биологический число рангов в обеих вертикалях должно совпадать.

Можно сделать биоранги по уровням качества – на каждый уровень качества добавить, например, 4 ранга, итого получается 16 рангов.

Биологические ранги

За основы шкалы биологических рангов берется шкала биополноценности: (ссылка)

1. Просто биополноценные Ранги 1 - 4

2. Компенсированные биополноценные Ранги 5 - 8

3. Некомпенсированные бионеполноценные Ранги 9 - 12

4. Просто бионеполноценные Ранги 13 - 16

В указанных пределах ранг определяется интеллектом и физическими особенностями.

Биологический ранг женщины достигает максимума к 20 – 25 годам и падает сначала плавно, а начиная с 35 лет и далее – быстро – с тем, как снижаются ее воспроизводственные возможности.

И биологический, и социальный ранги наследуются.

Социальные ранги

Особенность РФ – здесь для большинства населения доход и жилье разделены. (Главная причина вырождения русских, или «третье крепостное право».) Наличие жилья не предполагает дохода, а наличие дохода не предполагает жилья. Только у самых высших социальных рангов, к которым относится ничтожное меньшинство, доход и жилье соотносятся.

Известность прибавляет социальный ранг.

Учитывая территориальные различия в стране, можно принять

Ранг 16 - бомж

Ранг 15 - ?

Ранг 14 - ?

Ранг 13 – житель деревни?

Ранг 12 - ?

Ранг 11 – комната?

Ранг 10 – инд. жилье в провинции, комната в Москве

Ранг 9 – инд. жилье в Москве

Ранг 8 должен предполагать жилье под расширение.

Ранг 7 – то же самое плюс дополнительные возможности.

Ранг 6 – свободный выбор места проживания исходя из наличия достаточного для аренды дохода.

Высшие социальные ранги с 1 по 5 в РФ имеют только представители корпоративно-клановой системы. Но эти представители не скрещиваются с остальным населением.

Высший социальный ранг – олигарх или высший чиновник.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 48 comments — Leave a comment )
shcolin
Dec. 23rd, 2008 12:17 pm (UTC)
Добавлю критериев: жилье в собственности, жилье в аренде, наличие авто, любовницы...
ms1970
Dec. 23rd, 2008 12:47 pm (UTC)
Собственность или аренда - ИМХО не принципиально, как правило смотрят на наличие как таковое. Авто - да, должно оказывать влияние на социальный ранг, но небольшое. А любовницу не сюда, она результат наличного социального/биологического ранга, а не элемент.
ex_navosvet
Dec. 23rd, 2008 03:38 pm (UTC)
Мне интересно про ранги в сословии брахманов.

Тем более интересно про ранги в наивысшей подкасте брахманов ( берсерки, аркани, воины-тени ) , если принять деление высшей варны на четыре составляющих, чтобы получилось, как у желтой расы, семь варн.
ms1970
Dec. 23rd, 2008 05:34 pm (UTC)
Те же, что и у всех. Здесь общая очередь без привилегий.
ex_navosvet
Dec. 23rd, 2008 03:54 pm (UTC)
Почему биополноценный оказывается корпоратистом? ... Неужели не ясно? ... Почему тогда корпоратисты до сих пор живы, если их подсознательно видят, как занозу в теле народа?
ms1970
Dec. 23rd, 2008 05:38 pm (UTC)
1.
Биополноценных среди корпоратистов почти нет.
2.
Корпоратисты - лучшие друзья народа.
http://taina-vz.narod.ru/taina9_1.html
со слов
Российское население голосует за людей, проводящих политику на его сокращение...
ex_navosvet
Dec. 24th, 2008 01:05 am (UTC)
А теперь вопрос - какие сигналы можно издавать, чтобы минимизировать желание этого быдла меня уничтожить? ( Вопрос о психотехнологиях, а не о том, чтобы плавать в говне ).
mp44
Dec. 23rd, 2008 10:38 pm (UTC)
я бы отделил в регионах: областные центры от районных городов. всё-таки существенная разница. ещё один ранг.
ex_navosvet
Dec. 24th, 2008 03:17 am (UTC)
Ну-ка... А вот моя первая любовь - молдаванка-эпилептичка-сверстница... Было в 12 лет, принесло массу бед. Она выявилась мною как особь, давшая кунтерлей одноклассникам в ответ на "грязные приставания", чего не сделали остальные сверстницы. Это резонировало с моралью викторианской эпохи, со всеми книгами и фильмами, которые я потреблял в то время.

Как, по-твоему, уничтожить негативные последствия этой первой любви?

***

Тем более, ненавижу всех, кто узнал из непроизносимой мерзости, что далеко не каждый человек готов терпеть пытки гестапо, не говоря о том, чтобы вытерпеть их. Ненавижу. Во-первых, за то, что они это друг с другом не обсуждали, но знали. Во-вторых, за то, что ненавидят меня взаимно. Нет, чтобы сказать - "слушай, октябреночек ты наивный, далеко не каждый человек готов терпеть пытки гестапо". Нет, они думали, что я должен узнать все это оттуда же, откуда и они - из непроизносимой мерзости, ебтовой в жопу. И оттуда же узнать о том, что можно, а что нет. Суки, блядь. Так как же с ними находить общий язык и получать блага?
punchacha
Dec. 25th, 2008 04:11 am (UTC)
" в современном мире брак является не более как способом перераспределения имущества, что и есть шаг против природы. Дети должны зачинаться в животных оргазмах а не по расчету и с оглядкой на банковские счета и социальные условия ибо это путь к вырождению и гибели."(с)
http://ms1970.livejournal.com/28951.html?thread=523799#t523799

Зерно истины,в утверждении о "зачатии в животных оргазмах", конечно присутствует, однако, брак не только
"способ перераспределения имущества" но и форма организации наиболее благополучного выращивания потомства.

" Одним из ключевых
фактов, объясняющих избирательность самок явояется сравнительно высокий уровень выкидышей у моногамных видов. По-видимому,
при оплодотворении самки ищут не такого самца, чьи прекрасные внешние данные хотелось бы передать потомству, а такого, чей
генотип дополняет их собственный. Женский промискуитет сокращает опасность оплодотворения самцом с несовместимыми генами.
Инстинктивно самка стремится получить для своих потомков гены от выдающегося самца. Самки (как и девочки-подростки)
провоцируют стычки претендента с другими самцами. Отношения соперничества – от мягкого соревнования (танцы, песни) до жесткой
турнирной борьбы – обеспечивают наблюдающим его особям другого пола возможность выбора брачного партнера. Соревнование не
только взаимостимулирует особей одного пола, но и сортирует их. Токующих успешно оно подстегивает, а проигрывающих подавляет,
не позволяя генам слабых особей перейти в следующее поколение. Цель соревнования и выбора состоит в воспроизведении наиболее
полноценных особей и в блокировании размножения неполноценных.
Самцы видов, которым не свойственна забота самцов о самке и потомстве, спариваются со всеми выбравшими их самками.
Но у тех видов, у которых самец заботится о самке и потомстве, программа получения элитных генов сталкивается с программой
обеспечения самца потомству на весь период размножения. При разбивке на устойчивые пары элитных самцов всем не хватает."(с)

Так что, было бы просто замечательно получить генетический материал в "животном оргазме", но ведь вся эта канитель для получения потомства, верно? Оргазмы ради оргазмов - либертинаж получается :)) А потомство надо ещё и вырастить, поэтому "программы" действительно сталкиваются.
И речь даже не о тупо материальной стороне вопроса. А о том, что надо чтобы продуктивное взаимодействие пары продержалось хотя бы до относительной самостоятельности детей.(лет 10 минимум) Это ведь тоже социальный фактор?
Зачем начинать отношения, про которые с очень высокой долей точности знаешь, что "никому не будет приятно, а будет только больно"?


ms1970
Dec. 25th, 2008 11:59 am (UTC)
Первая цитата не моя, и терминологию я такую не использую.
Про избирательность - это что-то известное, знакомое, но на вскидку не помню.
У шимпанзе нет десяти лет, но они как-то выкручиваются; и в отличие от людей, их биологическое качество не падает. А по семье в палеолите (когда система создавалась)мнения исследователей очень сильно расходятся.
punchacha
Dec. 25th, 2008 02:12 pm (UTC)
А я и не говорила, что ваша. Эта ссылка на ту ветку, где это сказал анонимный товарищ, который утверждал, что я "сюда" пришла в поисках самца :))
Продолжительность жизни шимпанзе меньше, во-первых. Во-вторых, а вы не считаете, что ребёнку всё-таки больше требуется, чем детёнышу шимпанзе?
Выкручиваются? Ну, у них есть стая. У людей эта проблема могла бы решаться родственниками.
Но, надо исходить из реалий жизни, сейчас семья - это 2 человека. Вы не замечаете, что практически исчезли "бабушки" которые "водились" в советские времена? Собственные внуки особо никого не интересуют, причём пример их же родителей, которые вырастили им детей, совершенно никого не вдохновляет. У подавляющего большинства моих знакомых с детьми, дело обстоит именно так.
В ходу мерзкая поговорка. Я сейчас её напишу, как есть: " сами наебли, сами и разьёбывайтесь"
Какая "своя кровь"? я вас умоляю...
То же самое с "переходом в другой род". Ладно бы это был действительно "род". Что в этом случае получает женщина? Свекруху-невротичку.
"А по семье в палеолите (когда система создавалась)мнения исследователей очень сильно расходятся."
а подробней?
ms1970
Dec. 25th, 2008 02:57 pm (UTC)
Опять нужно делать поправки на вырождение.
Если современных людей лишить медицины, вряд ли они проживут дольше среднего шимпанзе, который, как правило, здоров.
Не думаю, что ребенку требуется больше внимания. К тому же шимпанзенки чудовищно активны.
И снова вырождение. Шимпанзе очень даже интересуются собственными внуками. Как и биополноценные люди.
Переход в другой род - это биологическая норма, никак не поддержанная социально. Оттого и проблемы. У мартышек и собакообразных переходят самцы, у человека и шимпанзе - самки. Семь миллионов лет просто так не выкинешь ;-)))
Как в палеолите менялись партнеры - просто неизвестно. Но у некоторых народов брак до сих пор ограничен во времени, минимум - один год.
punchacha
Dec. 25th, 2008 04:11 pm (UTC)
"Если современных людей лишить медицины, вряд ли они проживут дольше среднего шимпанзе, который, как правило, здоров."
Во-первых, на данном этапе никто не лишается медицины. Во-вторых, животные в природе, вовсе не "абсолютно здоровы", поэтому в зоопарках они живут значительно дольше.
"Не думаю, что ребенку требуется больше внимания."
вы серьёзно? :)
"К тому же шимпанзенки чудовищно активны."
Однопланово примерно по активности.( Это личный опыт, я и тех и других видела, детей правда значительно ближе. Шимпанзе только на зоопарковской практике)
А кроме того, женщина всё же не самка шимпанзе, ей кроме ухода за детьми ещё много чем хочется заняться.
"И снова вырождение. Шимпанзе очень даже интересуются собственными внуками. Как и биополноценные люди."
Тут скорее чаще не прямое вырождение а " информационное поле подражания", но - факт.
"Переход в другой род - это биологическая норма, никак не поддержанная социально. Оттого и проблемы."
А следовательно , провернуть такое, это ж задницу порвать на хаотическую звезду :)
ms1970
Dec. 25th, 2008 05:18 pm (UTC)
В природе есть выбраковка. Отсюда и качество. А в зоопарках шимпанзе вроде начали решать проблему самостоятельно - в зоопарках их межродовые войны становятся все более смертельными, чего нет в природе.
Про активность - это и к тому, что крайне мало желающих держать дома шимпанзе ;-))
Да, шимпанзихе бы такие женские проблемы...
И информационное поле подражания - тоже.

Да, бывает, что и порвать.
Смотря насколько ценным рассматривать вознаграждение. Опять упираемся в биополноценность..

punchacha
Dec. 25th, 2008 05:28 pm (UTC)
" крайне мало желающих держать дома шимпанзе ;-))"
ну не только из-за активности, размер опять же и агрессивные они бывают, которые половозрелые.
да ещё, в нашем климате, они ОРВИ всякими страдают.
"Да, шимпанзихе бы такие женские проблемы..."
Типа и проблем то нет? :)Ну, каждому своё. Кто-то родился шимпанзе, а кто-то человеком, никто не выбирал.
"Смотря насколько ценным рассматривать вознаграждение."
Если бы оно было гарантированно ;))
ms1970
Dec. 25th, 2008 06:00 pm (UTC)
Если бы оно было гарантированным - было бы неинтересно. Это биороботы бы получились. И система отбора бы полетела.

Да еще вспомнил - был опыт, когда пытались одновременно растить ребенка и шимпанзенка. Ребенок заговорил на шимпанзячьем, после чего эксперимент закрыли. (Это про активность).
punchacha
Dec. 25th, 2008 06:07 pm (UTC)
"Ребенок заговорил на шимпанзячьем"
так он попроще будет.
"Если бы оно было гарантированным - было бы неинтересно."
Это звучит, как "главное не победа, а участие", а победа на самом деле - главное :))
В общем, как не верти и не старайся "биологию" по максимуму реализовать, а от социальности, в той или иной форме - никуда не денешься. Такое уж человек существо.
Ну какой выбор по-вашему свободный?
ms1970
Dec. 25th, 2008 06:37 pm (UTC)
Ничего не понял.
punchacha
Dec. 26th, 2008 12:45 am (UTC)
Про выбор, это отдельный вопрос :)
Остальное. Ну - язык шимпанзячий проще, поэтому ребёнку было легче ему подражать.
Дальше, тоже всё вроде понятное.
xnrrn
Oct. 14th, 2009 10:26 am (UTC)
Процесс разделения семьи из "большой-клановой", в малую "ядерную" (соответственно братья-сестры-тети-дяди-бабушки-дедушки vs 2 человека), был результатом стремительной урбанизации.
Переход из первой формы во вторую во многом, как мне кажется (если нужно, могу пошерстить разные источники, и дать ссылки на информацию, которая привела меня к таким мыслям) во многом и привел к нынешней ситуации.

Мысль - здоровые пусть спасаются сами, а больные и так готовы помирать изложена по ссылке ОП на народе.
И я подозреваю, что как некий ответ здоровых (ок пусть будет биополноценных) такой ситуации это и появление этической системы ведущей к обратному расширению семьи за счет увеличение участников на первом уровне (муж-жена), что позволяет увеличить количество потомства, внимания ему итд, плюс тенденция к де-урбанизации, которая является следствием развития телекомуникационных технологий (уже не нужно столько людей держать в одном месте).
ms1970
Oct. 14th, 2009 10:30 am (UTC)
Прежде, чем семью расширять, ее сначала нужно правильно создать, верно?
А уж большая или малая - пусть она сама решает.
И пока первый пункт не решен, о втором, конечно, думать можно... но лучше разобраться с первым пунктом.
xnrrn
Oct. 14th, 2009 10:53 am (UTC)
Почитайте что там в википедии написано. Этическая система там такая, что для того чтобы её сделать большой (а это совершенно не обязательно, она отлично работает и для двух участников семьи), следует думать и разговаривать, а не опираться на чувства и социально-гендерные игры. Мне кажется это способствует тому, чтобы она правильно создавалась.
ms1970
Oct. 14th, 2009 11:05 am (UTC)
Прочитал. Давно заметил - как люди пытаются что-то социализировать, пытаются придать чему-то юридический статус - начинается полный кошмар :-)
А этик много.
xnrrn
Oct. 14th, 2009 11:26 am (UTC)
Мне кажется тема юридического статуса - это про ту часть движухи, которая в США происходит, потому как потихоньку люди детьми обзаводятся, а в США с этим строго. Не так дыхни, придут и поотбирают детишек нафиг.

С последним утверждением не спорю. Просто некоторые полезнее, некоторые менее.
punchacha
Dec. 25th, 2008 04:11 am (UTC)
". Действительно, здоровые крысы статистически чаще отвергают партнеров с генетическими нарушениями, даже непроявленными, чем партнеров без нарушений. Просто крысы, фенотипически воспринимая крыс, видят немного больше людей, и определяют степень биологической полноценности по заметным им внешним признакам."
Ну вы прямо крысам столько свойств приписали :)) "видят" крысы нюхают, а многие генетические изменения, отражаются на обмене веществ, соответственно меняется запах. Поэтому, то что для человека " непроявленно", крысе вполне ясно. И потом, закрепляют же у них мутации, ничего, спариваются как миленькие.Вот такие "красавчики" получаются:
http://megadoski.ru/s_images/11673415064264.jpg
Хотя, какая-то избирательность всё же присутствует:
http://punchacha.livejournal.com/270679.html


С "резервом эмоционального восприятия" тоже не всё просто. Ну вот с чего вы взяли, что "ошибки при данном способе исключительно редки."? Всё же только в форме предположений.

"Мужчины обращают внимание на грудь, а женщины – на мужской зад (Для оценки женщины подсознательно наклоняют голову.) Зачем и почему – никто не знает, но скорее всего это так. С точки зрения физиологии и зад значения не имеет, и любой размер кроме первого – излишество. (Шимпанзе достаточно первого, а нагрузки у них выше) (У обезьян не присутствует.)"
По-моему, утверждение о "гиперпривлекательности мужских задниц" какой-то расхожий миф :) Специально опрашивала знакомых женского пола на этот счёт. Задницы в списке "фенотипически привлекательных" частей тела, отнюдь не на первом месте были.
А женская грудь - ещё и символ, кроме всего прочего. А потом, материнская грудь - реальный импринт :)
" Возраст. Мужчины предпочитают моложе, женщины – старше («самцов с серебристым загривком») (У обезьян присутствует.) "
Ой, прямо вспомнила свою одногруппницу. Та любила очень поговорку о том, что "у идеального мужчины серебро на висках, золото в карманах и сталь в штанах" :))
Тут я спорить не буду, вдруг статистически это так и есть, а моё мнение в данном случае , значения не имеет.



ms1970
Dec. 25th, 2008 12:07 pm (UTC)
Про крыс - почему бы не согласиться. А мутанты при отсутствии лучшего выбирают мутантов - все в пределах ОТНОСИТЕЛЬНОЙ нормы.
Этот "Резерв" я придумал сам ;-))). И исходя из того, что его биологические признаки наблюдаются и скорее всего существуют, он должен нести полезную биологическую нагрузку. Другой нагрузки, кроме снижения количества ошибок, я не нашел.
Про зад, конечно, все это спорно, в отличие от груди. Опрашивать бесполезно - опрос работает с сознанием, а в данном случае речь идет о подсознании. Продолжая тему, мужские сексуальные возможности женским подсознанием вообще не учитываются.
punchacha
Dec. 25th, 2008 02:20 pm (UTC)
"Этот "Резерв" я придумал сам ;-)))."
:) шалунишка, однако!
Вот , думаешь откуда что взялось, а оказывается "сам придумал".
"Опрашивать бесполезно - опрос работает с сознанием, а в данном случае речь идет о подсознании2
Это что, выходит вы часто при знакомстве наблюдали женщин, которые наклоняют голову, дабы лучше разглядеть ваш зад? :))
" Продолжая тему, мужские сексуальные возможности женским подсознанием вообще не учитываются."
так, а это вы тоже сами придумали? откуда такие заключения?
ms1970
Dec. 25th, 2008 02:47 pm (UTC)
Эти наблюдения - это ВСЕ, что выдала ВСЯ современная наука. Когда идут мои наблюдения, я это стараюсь указывать.
punchacha
Dec. 25th, 2008 04:12 pm (UTC)
Ну хорошо. Кто тогда придумал про то, что "мужские сексуальные возможности не учитываются"?
ms1970
Dec. 25th, 2008 05:20 pm (UTC)
та же наука.
У обезьян тоже не учитываются - вообще нигде.
И по логике: а как их учесть на подсознательном уровне?
punchacha
Dec. 25th, 2008 05:29 pm (UTC)
а я вообще не представляю, как выяснить, что на этом самом "подсознательном уровне" :)
ms1970
Dec. 25th, 2008 05:55 pm (UTC)
Обычно берется несколько элементов сознательного и на базе обобщения выводится бессознательное.
Но прогресс действительно очень слабый.
0ll_is_matter
Jul. 13th, 2011 10:38 pm (UTC)
для меня в ряде случаев запах был ключевым моментом послать лесом.
И БиБиСи, чтоли, снял фильм о ключевой роли запаха в предпочтении,
А в общем случае после того как попу оценили еще ряд факторов начинает играть.
bozhdar_sozn
Dec. 25th, 2008 05:36 am (UTC)
непригодно

knosterembd
Feb. 1st, 2009 06:35 am (UTC)
Дроби гогно пошустрее :)

DRGS M Family Timing Is Everything Sweepstakes
0ll_is_matter
Jul. 13th, 2011 10:17 pm (UTC)
есть такой момент (из Олескина вынес, Биополитика (кстати исчезала с офиц.сайта со свистом - из сохраненных копий вытаскивал)) - человек с высоким уровнем серотонина настолько крут что может быть и вице-президентом и "сознательно" бомжом - в последнем случае потому, что ему пох кто что думает.
ms1970
Jul. 13th, 2011 10:22 pm (UTC)
Сейчас с гормонами вообще что-то странное - раньше прорыв был в информации, а потом ничего нового много лет уже. Наверно, что-то нашли важное.
0ll_is_matter
Jul. 13th, 2011 10:28 pm (UTC)
слышал про ген гениальности от одного самобытного учёного-гения)
он хотел на этлом еще и заработать) но это аллюзии
shadow_ru
Feb. 3rd, 2013 06:34 pm (UTC)
С точки зрения физиологии и зад значения не имеет

На самом деле имеет: это балансир для бега вроде хвоста у кенгуру (Ctrl+F -> butt):

http://discovermagazine.com/2006/may/tramps-like-us#.UQ6sXGZYP0o

А вообще, есть целам теория о влиянии бега на эволюцию человека:

http://en.wikipedia.org/wiki/Endurance_running_hypothesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_McDougall#Born_to_Run

В частности "охота на истощение" считается одним из древнейших видов охоты, доступной человеку:

http://en.wikipedia.org/wiki/Persistence_hunting
ms1970
Feb. 3rd, 2013 06:52 pm (UTC)
Тема биополноценности закрыта как принципиально неверная.
shadow_ru
Feb. 3rd, 2013 07:04 pm (UTC)
Хм, а подробности будут? :) У Вас, кстати, разметка поехала.
ms1970
Feb. 3rd, 2013 07:17 pm (UTC)
Биополноценности как таковой не может быть в силу рекомбинации признаков. Это все есть в "Секс и ранг".
shadow_ru
Feb. 3rd, 2013 07:20 pm (UTC)
Тогда почитаю. А то купил и до сих пор руки не дойдут прочитать.

Но вообще я комментировал не тему биополноценности, а возможное физиологическое значение "упругого" зада.
ms1970
Feb. 3rd, 2013 07:24 pm (UTC)
В свете последней вспышки гомофобии.... а ну его, этот зад ;-)))
имхо, есть вещи поважнее :-/
(Anonymous)
Apr. 25th, 2013 07:15 am (UTC)
Несовершенная демократия
«Демократия несовершенна, но ничего лучше человечество
пока не придумало», – сказал Уинстон Черчилль.
Так ли это?
Наука развивается семимильными шагами и теперь человечество
знает то, чего не знал английский премьер-министр. Он не знал,
например, о Законе Тождества Противоположного. Вы тоже о нем
не знаете? Какая жалость! Между тем этот Закон позволяет понять,
в чем ошибались в свое время коммунисты и в чем ошибаются в
наше время демократы. Главной их ошибкой является ПРОТИВОРЕЧИЕ
между ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ формами собственности и власти. Нужно
понимать, что речь идет о Частной и Государственной
Собственности и, соответственно, о Личной и Общественной
Власти. Если бы политики не придумывали свои законы, а
ПОЗНАВАЛИ и если бы они выбросили на помойку истории термин
"законотворчество" и вооружились термином ЗАКОНОПОЗНАНИЕ
(объективный закон нельзя придумать - его можно только познать),
то дело пошло бы на лад.
Так вот, согласно Закону Тождества Противоположного, который
пока, к сожалению, не преподают в школах, коммунисты совершили
трагическую ошибку, поставив государственную собственность
НАД частной, а общественную власть над личной. Результат -
социально-экономический кризис. Причина - нарушение Закона
Тождества (РАВНОВЕСИЯ) Противоположного. По сути, они
национализировали частную собственность и обобществили
личность.
Что делают сегодня демократы? Они делают то же самое, что
делали коммунисты, только с точностью до наоборот. Они
приватизировали государственную собственность и личность
сегодня фактически плюет на общественные нормы и устои.
Другими словами, современная демократия - это форменный
произвол личности по отношению к обществу. Результат -
социально-экономический кризис.
Однако, не будем отходить от Буквы Закона.
Так вот, согласно ОБЪЕКТИВНОМУ Закону Тождества
Противоположного, на котором, между прочим, СТОИТ ВСЕЛЕННАЯ,
не нужно национализировать частную собственность и не нужно
приватизировать государственную. Нужно просто сесть и
разобраться, что есть частная собственность и что есть
государственная, а затем передать Частную Собственность -
Личности (ТОВАРОПРОИЗВОДСТВО), а Государственную Собственность
- Обществу (СЫРЬЕ). При этом даже можно отказаться от системы
налогообложения (придуманной господами для своих холопов),
поскольку производить частную собственность и, следовательно,
обогащаться можно будет только через производство материальных
и духовных ценностей, не обкладывая налогом Творца этих самых
ценностей, а продавая ему сырье для производства его товаров.
Если же допустить к общественной собственности личность, то
мы превратим людей не в творцов, а паразитов, которые будут
жить за счет эксплуатации наших природных богатств, а не за
счет производства товаров и услуг. Так называемый феномен
олигархов.
Может, хватит смешить Вселенную и пора, наконец, построить
что-то получше демократии?
(Anonymous)
Jun. 27th, 2013 11:11 am (UTC)
Истинный Новый Путь
Путь в Новый Мир начинается здесь - http://truenewway.ru
ms1970
Jun. 27th, 2013 11:14 am (UTC)
Re: Истинный Новый Путь
Такая цитата получше будет:
Так вот о чем свидетельствовала симметрия, которую вы увидели в зеркале! Она свидетельствовала о том, что вы существуете. Сомневаетесь? Если сомневаетесь, представьте что будет с вами, если нарушится биологическое равновесие в вашем организме, или представьте, что будет с Солнечной Системой, если в ней нарушится равновесие - тождество (противоположных) центробежных и центростремительных сил. Все еще сомневаетесь? А еще вы увидели Истину, которая является СУЩНОСТЬЮ всего существующего. Вот почему Истина пронизывает все сущее и кажется нам непостижимой: так как "форма богаче сущности", но если не будет сущности - не будет и формы. Ничего не будет. Я сдержал свое слово и "показал" вам Истину. Ах, да. Этот Закон (Закон Эволюции) мы называем Принципом Правосудия: так как Природа отрицает несоответствие его противоречием, а Разум судит преступника его злом. А еще, вы теперь знаете, что есть добро и что есть зло.
( 48 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel