?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Касты - биология

Целое больше суммы частей.

Существуют семьи. (если это не так – дальше можно не читать)

Семьи объединены в род на основе прямых связей.

Роды объединены в племя на основе брачных связей.

Племена объединены в нацию как максимально эффективную группу с точки зрения использования ресурсов.

Целое больше суммы частей. Но далее этот принцип переходит на иную качественную основу. Целое может быть больше суммы частей незначительно, а может быть на больше на порядок.

 

Нация позволяет выводить породы человека, или биологические касты.

«Муравейник сильнее муравья» (чей именно копирайт?)

Это ученые, воины, торговцы. В эти касты не приходят, в них рождаются – просто при рождении у человека уже есть нужные задатки.

Но в силу обстоятельств большинство народов может вывести только одну какую-либо касту. Или воины, или ученые, или торговцы.

Например, у народов черной Африки это воины.

У современных ближневосточных народов – это торговцы.

Нации с одной дополнительной кастой – это специализированные нации.

Нации со всеми кастами – это универсальные нации.

В борьбе за жизненное пространство универсальные нации легко побеждают узкоспециализированные, хотя последние, как, например, монголы, могут добиваться кратковременных успехов.

Но касты мало вырастить – их еще нужно и сохранить. Для этого общественное богатство нужно равномерно делить между кастами.

500 лет назад у узбеков были все касты, и они угрожали всем окружающим народам. Они вторглись на Русь, разграбили и сожгли один город, но по бедности территории не сочли ее достойной завоевания. Потом воины стали главной кастой, забрали себе все, и каста ученых сошла на нет. Потом воины начали гражданские войны, в которых истребили друг друга. Остались только торговцы. А поскольку торговцев стало много, а ученых для определения стратегии не было, а воинов для поддержки интересов тоже не было, торговцы стали бедными и малоэффективными. Результат – узкоспециализированная нация по обмену шила на мыло.

Более близкий пример. После вхождения Грузии в состав России в ее касте воинов пропала необходимость. Торговцы стали намного успешнее, они же получили лучший национальный биологический материал. В результате они остались единственной дополнительной кастой, а нация стала узкоспециализированной. В результате на своей территории, идеально приспособленной для обороны, где один человек легко может удерживать 20, с отличным оружием Грузия терпит катастрофическое поражение. Ну не воины они, а торговцы.

Через призму войны России с Грузией война России с Чечней смотрится совершенно иначе. Война продолжалась 10 лет (против 5 дней) и закончилась почетным миром. При том, что людей у них было в пять раз меньше, а техника многократно хуже, чем у грузин. У чеченов сохранилась каста воинов. Это решило все. У русских касты воинов, выходит, уже нет; а может и есть, но эта каста точно не в российской армии. Но у чеченов нет ученых и торговцев, потому можно предположить, что их успех будет недолговременным.

Касты – это генетические комплекты, которые могут быть легко вымыты из нации, но на восстановление которых уходят века, которых нация обычно не переживает.

promo ms1970 november 7, 2012 22:28 435
Buy for 100 tokens
Сайт автора на Wordpress с удобным расположением материала (наполняется) Книги: «Секс и ранг» «Тайна вечной жизни» «Заговор против народов России сегодня», 1999 Бумажный вариант «Заговора...» есть в наличиии.…

Comments

( 149 comments — Leave a comment )
ex_national
Nov. 20th, 2008 07:13 pm (UTC)
Не думаю, что касты зависят только от генетики. Тут ещё важно и воспитание...
ms1970
Nov. 20th, 2008 07:18 pm (UTC)
В данном примере - только.
(no subject) - ex_national - Jul. 13th, 2009 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - radota_indrin - Nov. 21st, 2008 12:42 am (UTC) - Expand
radota_indrin
Nov. 21st, 2008 12:40 am (UTC)
Арийские Варны (Русские Сословия)
"Нации со всеми кастами – это универсальные нации."
_______________________________________________
А по-моему, Нация вообще_не_полноценна,
если в ней нету всех четырёх Варн(Сословий):

Брахманы - Волхвы(Священники,Высшая интеллигенция, учёные академики)
Кшатрии - Витязи Князи (Офицеры, Управленцы (менеджеры)...)
Вайшьи - Купцы, торговцы (предприниматели, инженеры, интеллигенция)
Шудры - крестьяне и рабочие(Простой русский народ)
-----------------------------------------------
Чандалы - Внесословные (Бомжы, психические больные, вырожденцы, деклассированные люди, нелегалы...)

"Касты – это генетические комплекты, которые могут быть легко вымыты из нации, но на восстановление которых уходят века, которых нация обычно не переживает."
_____________________________________________
А у нас как раз практически уничтожены Брахманы(Славянские Волхвы), и очень мало Кшатриев (Русских Витязей)

ms1970
Nov. 21st, 2008 10:46 am (UTC)
Re: Арийские Варны (Русские Сословия)
ИМХО, отсутствие всех четырех каст не отменяет полноценности, их наличие на самом деле - роскошь, к которой русские просто привыкли.
А то, что с русскими дело плохо - не секрет. Плохо и в плане специализации, и в плане биополноценности, и в плане интеллектуальном. Потому что все это не востребовано, потому и системно деградирует.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - westron - Aug. 15th, 2012 04:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 15th, 2012 03:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - westron - Aug. 15th, 2012 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Aug. 15th, 2012 03:55 pm (UTC) - Expand
radota_indrin
Nov. 21st, 2008 12:49 am (UTC)
Варна (Сословие)
Толковый и занятный пост!:-)
Только почему используется португальский термин "каста",
вместо санскритского слова "Варна"(Арийская система Варна-ашрама) или русского понятия "Сословие"?
ms1970
Nov. 21st, 2008 10:33 am (UTC)
Re: Варна (Сословие)
Насчет португальского термина просто не подумал, и если честно не знал. В данном случае "каста" связывает группы у людей и группы у насекомых - королева, воины, рабочие. Биологи иногда употребляют как раз слово каста. А точное слово, если оно есть, я не помню. Может, кто подкинет?
А сословие - это другое, это уже социальное, а не биологическое.
Re: Варна (Сословие) - ex_navosvet - Nov. 22nd, 2008 08:10 am (UTC) - Expand
Re: Варна (Сословие) - ms1970 - Nov. 22nd, 2008 07:09 pm (UTC) - Expand
ex_navosvet
Nov. 21st, 2008 06:02 am (UTC)
Что заставило отбросить классификацию людей по типу мышления?

Получается, "Заговор..." отпадает теперь, и о биополноценности можно забыть?

Ну как спокойно смотреть на людей, живующих по два человека на квадратном метре барака, работающих на заводе по 12 часов в день и спокойно отдающих своих подруг в качестве проституток? И как смотреть на их хозяев?

Что биополноценный должен делать с такими существами?
ex_navosvet
Nov. 21st, 2008 07:26 am (UTC)
Имею в виду англосаксов и немцев 19 века прежде всего, конечно же.

Нагибали весь мир, но...

Человечество, существуя в кастовой системе, достигло пика прогресса еще во второй половине 19 века ( по количеству серьезных инноваций на миллиард человек населения планеты ) . Далее этот процесс покатился вниз. Ибо свободного выбора и инициативы нет. А мелкие деффекты накапливаются.

Сколько тысячелетий ледникового периода, или падение скольких астероидов потребуется, чтобы все исправить?

Новое казачество, или новые апостольские братья - это уже маловероятно, с учетом тотального контроля за планетой.

Падать на уровень цивилизаций, постоянно живших в тепле - африканских негров и австралийских аборигенов? По сравнению того, как мыслили люди до 80-х годов 20 века, и как мыслят сейчас ( я уж не говорю об эмоциональной сфере писателей и богословов разных эпох ) , возникает вывод, что процесс идет именно в этом направлении, и круг замыкается. Неужели шансов избежать этого уже нет?
(no subject) - ms1970 - Nov. 21st, 2008 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 21st, 2008 10:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - ex_navosvet - Nov. 21st, 2008 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 21st, 2008 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 21st, 2008 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 21st, 2008 10:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 22nd, 2008 06:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 22nd, 2008 10:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 24th, 2008 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 24th, 2008 10:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 25th, 2008 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 25th, 2008 08:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ex_navosvet - Nov. 22nd, 2008 08:33 am (UTC) - Expand
ex_navosvet
Nov. 21st, 2008 06:29 am (UTC)
В целом, замечательная статья.

Очень хорошо объясняет разницу между двумя мирами - где миграция, аутбридинг и гетерозис существуют, и где нет.

Представители этих двух миров друг друга ненавидят.

***

Если посмотреть на историю - где идеи гностического коммунизма укоренялись и когда? Античный мир. А там скрещивались разные люди - из разных местностей, к примеру, ученые скрещивались с воинами т.д.

Далее. Апостольские братья - христианский коммунизм. В средневековье, когда перемещаться по Европе можно было легко. Или, хотя бы, в пределах своей нации. Сегарелли и Дольчино - 14 век. Затем витальеры.

Империя Габсбургов - то же. Появились анабаптисты. Там, где им удавалась революция, власть перехватывали сословные люди, и завинчивали гайки.

***

Англия викторианской эпохи - обратный пример. Англия того времени, когда проводились "огораживания" - тоже.

Европа времен Ницше - то же самое. Нации и сословия максимально осознавались и прочувствовались, и Ницше писал, что рабочий его времени эксплуатируется хуже античного раба.

***

Маркс, Энгельс, Ленин родились за счет гетерозиса, но идеи не прижились. А где прижились, были искажены сословными людьми.

***

Самое интересное - людей, являющихся результатам миграции и аутбридинга, для противостояния сословным много не надо. Аквитаниия, витальеры и апостольские братья - яркий пример. Витальеры веками держались. Против всей Европы, в намного более жестких условиях, чем казаки.

Где миграция, аутбридинг и гетерозис существуют - даже не на порядок прирост, а намного больше. Через сословия такой прирост невозможен.
ms1970
Nov. 21st, 2008 10:39 am (UTC)
Главное - все использовать в меру.
(no subject) - ex_navosvet - Nov. 21st, 2008 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - ex_navosvet - Nov. 21st, 2008 12:00 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Nov. 21st, 2008 09:27 am (UTC)
Тема Актуальная.Только пожалуйста,тимуридов с узбеками путать не надо.Узбеков как таковых до 16 века и появления Шейбани хана не было как нации!Так, племя,одно из многих.Современные узбеки-потомки оседлых.Все они всегда были типичными "пеонами".А те,древние, были кочевники,воины через одного.Там общего только название(как у русских "земля Руссов":))

Русские всегда воевали и будут воевать!Цхинвал по вашему осетины с чеченами брали?А в чечне 10 лет значит сводныи отряды милиции из мордвовии и бурятии воевали.Ага,ага,ну конечно :)
ms1970
Nov. 21st, 2008 10:41 am (UTC)
Это уже тонкости. Ведь главное - не воины, у них и ученые были - а это высшая группа.
(no subject) - (Anonymous) - Nov. 21st, 2008 05:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 22nd, 2008 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Nov. 23rd, 2008 07:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Nov. 26th, 2008 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 26th, 2008 04:16 pm (UTC) - Expand
testmodule_01
Nov. 21st, 2008 03:31 pm (UTC)
Впрочем врядли пример Россия вс Чечня так сильно кореллирует с варной кшатриев. Тут брахманы и торговцы как раз рулят, выставив задачу - удержание конфликта и навар на нем благ.
ms1970
Nov. 21st, 2008 05:24 pm (UTC)
имхо, брахманами тут даже не пахнет. Основа системы - дегенеративные выродившиеся торговцы. Тем, кем они начинали - тем и остались.
nekroz
Nov. 21st, 2008 03:55 pm (UTC)
я вижу здесь интересные тезисы, которые не могут быть теорией без четкого доказательства центрального тезиса - "Касты – это генетические комплекты"
насколько я понимаю, именно вопрос влияния генотипа и среды - основной для сегодняшней генетики
без его решения говорить о чем-либо наверняка крайне сложно
ms1970
Nov. 21st, 2008 05:19 pm (UTC)
Доказывать по сути нечего.
1. Генетические комплекты существуют.
2. Генетические комплекты предопределяют успех в определенной деятельности.
3. Потому генетические комплекты могут быть названы по типу деятельности, в которой они предопределяют успех.
Дополнительно:
4. Если генетические комплекты не будут приносить успех своим владельцам, эти генетические комплекты будут вымываться из нации вместе с носителями. Здесь генетические комплекты равны кастам, а среда - это среда социального успеха.
Верно?
(no subject) - ex_navosvet - Nov. 22nd, 2008 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 24th, 2008 10:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 25th, 2008 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 25th, 2008 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 26th, 2008 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekroz - Nov. 27th, 2008 12:37 am (UTC) - Expand
ex_arcaim704
Nov. 21st, 2008 04:40 pm (UTC)
http://arcaim.livejournal.com/65438.html - Вы могли бы прокомментировать наблюдения? Вот как назвать таких недорефлексоидов? Или я их ошибочно выделил?
punchacha
Nov. 25th, 2008 11:28 pm (UTC)
"аутбридинг и гетерозис существуют, и где нет."
они "по-любому" существуют :)
ты что , много наблюдал людей, которые продукт не аутбридинга, но инбридинга?

а гетерозис... его у человека ещё дифференцировать надо. в смысле отличать от результатов работы над собой.
ms1970
Nov. 26th, 2008 06:08 pm (UTC)
1. Разумеется, это описка.
2. Сплошь и рядом.
3. Высококачественные национальные экземпляры иногда действительно бывает на первый взгляд трудно отличить о гетерозисных. Но если о человеке есть достаточно информации - уже легко.
(no subject) - punchacha - Nov. 27th, 2008 05:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 27th, 2008 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Nov. 28th, 2008 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 28th, 2008 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Nov. 29th, 2008 12:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Nov. 29th, 2008 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Nov. 30th, 2008 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 1st, 2008 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 2nd, 2008 03:14 pm (UTC) - Expand
punchacha
Dec. 2nd, 2008 03:21 pm (UTC)
Да вот, кстати :
"Чандалы - Внесословные (Бомжы, психические больные, вырожденцы, деклассированные люди, нелегалы...)
Вот тут меня что волнует. Рождается человек в определённой " касте", растёт до оперделённого возраста а потом, у него, скажем, манифестирует
некоторое психическое заболевание.
Или потомство его, по некоторым признакам хуже его, или ещё что приключилось ну, в общем мысль понятна.
Он что " теряет касту" или " вымывается" из неё?

"Касты – это генетические комплекты, которые могут быть легко вымыты из нации, но на восстановление которых уходят века, которых нация обычно не переживает."

А чего же "легко вымыты" и "на восстановление которых уходят века"? Не работает принцип " что легко одевается, то легко и снимается" :)
ms1970
Dec. 2nd, 2008 04:01 pm (UTC)
Касты - в данном случае это абстрактное понятие, так что в касте человек не рождается. Человек просто выясняет свои способности и ориентирует под них свою жизнь - если того пожелает, а скорее всего он это пожелает сделать.
Это ни в коем случае не юридическое понятие, как было в той же Индии или у индейцев.

Всех лиц, потенциально склонных к интеллектуальной деятельности, из нации можно легко выбить. Вывезти или уничтожить. Генетической базы в результате не останется. А база эта создавалась тысячелетиями. И так же тысячелетиями она будет воссоздаваться. Сомнительно, что эту нацию не вырежут раньше срока. Так что приведенный принцип не работает. Как с медвежьим капканом.:-)))
(no subject) - punchacha - Dec. 2nd, 2008 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 3rd, 2008 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 4th, 2008 04:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 4th, 2008 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 4th, 2008 09:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 4th, 2008 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 5th, 2008 06:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 6th, 2008 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 8th, 2008 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 9th, 2008 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 10th, 2008 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 10th, 2008 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 10th, 2008 10:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 12th, 2008 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 15th, 2008 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 16th, 2008 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 17th, 2008 02:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 17th, 2008 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 18th, 2008 03:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 18th, 2008 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 19th, 2008 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 19th, 2008 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 19th, 2008 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 19th, 2008 10:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 21st, 2008 04:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 22nd, 2008 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 23rd, 2008 06:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 23rd, 2008 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 24th, 2008 11:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 25th, 2008 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 25th, 2008 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 05:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 25th, 2008 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 25th, 2008 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 26th, 2008 12:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 27th, 2008 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 28th, 2008 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 29th, 2008 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 29th, 2008 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 29th, 2008 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 29th, 2008 08:13 pm (UTC) - Expand
punchacha
Dec. 15th, 2008 09:37 pm (UTC)
Да, я тут, почитала вашу " Тайну".
Можно я немножко покритикую? Надеюсь, не будете пинаться ногами :)
Редактировать текст надо серьёзно. Двусмысленностей полно в терминологии( я потом всё выпишу, если надо)
вот например:
"Гетерозисам первого поколения очень нравится абстракционизм. Это – их культура, им он понятен и для них он естественен. Гетерозисы обладают хорошо развитым абстрактным мышлением и потому видят в абстракционизме элементы своего собственного мира внутренней психики вплоть до подсознания. Причем гетерозисы первого, самого качественного поколения, могут объяснить, «перевести» биополноценным смысл абстрактного изображения. Гетерозисы вырожденные не смогут объяснить, что в абстрактном изображении им нравится. Но биополноценные национальные всегда скажут на любой абстракционизм, что это мазня"
Сам термин "гетерозисы первого поколения" не корректен. Эффект гетерозиса, в принципе, наблюдается только у гибридов первой генерации.
И потом, Дали не абстракционист, а сюрреалист :))

"Даже при двух родителях с дефектами число проявлений дефектного гена составляет всего 25%. (В специальной литературе такие расчеты производятся по «решетке Беннета»)."(с)
http://taina-vz.narod.ru/taina2_9_4.html
Решётка Пеннета, всё-таки.

А тут вы меня прямо-таки удивили. Я бы написала - шокировали, но это будет неправда :)
"Мужчина может за день удовлетворить крайне ограниченное количество женщин; женщина – фактически любое количество мужчин."(с)
http://taina-vz.narod.ru/taina91_5.html
Во-первых, потому что, вербализируете точку зрения, отличающуюся от той, что чаще всего, по этому вопросу имеется " мужчина может больше"
Во-вторых, много партнёров, для обоих полов - нефизиологично.
Вот, мне кстати кинули ссылку, на текст по "половым взаимоотношениям" :
http://radio-weiss.livejournal.com/750951.html
И тоже ведь, автор так уверенно рассуждает :)

"Существует два варианта отношения к грязи. Первый тип - полное ее игнорирование и даже использование. Имеет место у некоторых пресмыкающихся, разводящих в пасти ядовитую помойку и пользующихся получающимся ядом. Второй тип отношения заключается во избежании грязи. Не избегающие грязи представители этих видов, обезьян и человека, например, гибнут. Обезьяны склонны к чистоте, и человек в равной степени - только сам критерий грязи различается. Люди, живущие в грязи, чаще болеют и умирают. Кроме того, у человека именуется грязным то, что не вписывается в его поведенческий стереотип. Например, свинья у мусульман.

Можно заметить, что люди именуют грязными именно действия, противоречащие принципам существования собственного вида. "
Ой, а тут я прямо не могу удержаться! Моя любимая книжка на эту тему:
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Life_church/Duglas_index.php
Вдруг вы не читали. А то, я старательно товарищам подсовываю, а они чего-то не особо вдохновляются вопросом.
ms1970
Dec. 16th, 2008 07:03 pm (UTC)
Вы, похоже, поняли, почему я ее не опубликовал не бумаге? В тираже сложно исправлять ошибки ;-)))
С гетерозисом - абсолютно верно. Термин некорректен. Именно поэтому прошлось впоследствии ввести термин "монг".
Всегда думал, что сюрреализм есть часть абстракционизма 8-((
За очепятку спасибо; вот думаю, откуда она пошла, похоже, из какого-то старого учебника.
За книжку тоже спасибо, в январе прочитаю, того стоит.
(no subject) - punchacha - Dec. 17th, 2008 01:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 17th, 2008 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 18th, 2008 03:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 18th, 2008 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 19th, 2008 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 19th, 2008 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 19th, 2008 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 19th, 2008 10:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 21st, 2008 02:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 21st, 2008 03:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 22nd, 2008 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 22nd, 2008 07:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 23rd, 2008 05:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 23rd, 2008 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 12:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 25th, 2008 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 25th, 2008 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ms1970 - Dec. 25th, 2008 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - punchacha - Dec. 25th, 2008 06:16 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Dec. 17th, 2008 05:45 pm (UTC)
Автор поражает провалами в логике и совершенно нелепым примером Грузии. Для того что бы сравнивать боеспособность грузин, русских и чеченов надо взять совершенно безоружных представителей этих национальностей и дать им сразиться. Особи должны быть гражданскими среднестатистическими гражданами разных полов. В Грузии против 7000 воевало около 40000 и важнейшую роль сыграла авиация - то есть те самые НЕ ВОИНЫ а очкарики работающие в различных КБ. А чеченов от полного уничтожения спас только международный вой о правах человека иначе этих "воинов" там всех бы положили. Короче автор, или ты признаешь что я прав или я вообще тебя читать перестаю. Современная война - это не дубинками махать. Ты видать забыл в каком веке живешь.
ms1970
Dec. 17th, 2008 06:07 pm (UTC)
Не, не признаю ;-)
Сколько там воевало - мы узнаем очень нескоро.
Вой о правах человека еще никого не спас. И не спасет.
Если говорить точнее, чеченов спасли ландшафтная адаптация и международная поддержка - бойцами.
Забегая вперед, немного о воинах. Тип воина - производный от охотника, воин уничтожает врага до собственного обнаружения. И совершенно не важно, в каком веке это происходит. Подробнее типажи собираюсь описать в ближайшем будущем. Жаль, вы этого не прочитаете :-(((
(Anonymous)
Dec. 17th, 2008 05:59 pm (UTC)
Из за того что в нации отпала необходимость в воинах не следует автоматически что они стали торговцами.... а почему не строителями на стройке или садоводами? Что за детский сад? У многих наций нет необходимости обороняться и они не стали автоматом торгашами. Что касается кратковременных/долговременных успехов, открою маленькую тайну - нации мутируют, смешиваются итд итп... короче ... не выживает никто. Те кого считают чистокровными - когда то были разными нациями. Круговорот дерьма в природе.
Не надо смешивать в одну кучу народы и государства, нации и национальности - это не одно и тоже, у них разные временные циклы.
ms1970
Dec. 17th, 2008 06:10 pm (UTC)
Они не стали торговцами. Они просто вымерли или в лучшем случае лишились своих достоинств.
А про нации у меня лучше написано здесь:
http://taina-vz.narod.ru/taina_soder.html
(Anonymous)
Dec. 17th, 2008 06:14 pm (UTC)
Не факт что универсальность есть залог успеха. Именно поэтому природа инвариантна.
ucmok_peku
Dec. 1st, 2011 10:11 pm (UTC)
Три социотипа в динамике
Подробнее о трёх описанных вами социотипах, о динамике их взаимодействия можно прочитать в моей книге "Путь в ГАМАЮН".
ms1970
Dec. 1st, 2011 10:15 pm (UTC)
Re: Три социотипа в динамике
что-то я ни начала, ни конца не могу найти ;-(
(Deleted comment)
( 149 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel